Szarą połówkę kup zwykłą, ważniejszy jest sposób rozmycia (soft/hard) niż firma. O filtrach polaryzacyjnych mam niezbyt dobre zdanie, bo nawet te najdroższe zachowują się.. dziwnie.

Ja z szarych połówek używam jedynie Hitecha i jestem z nich bardzo zadowolony. Polara mam oryginalnego Cokina. Nie jest to może szaleństwo jakościowe, ale na pewno zły nie jest.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

zieloo napisał(a): Szarą połówkę kup zwykłą, ważniejszy jest sposób rozmycia (soft/hard) niż firma. O filtrach polaryzacyjnych mam niezbyt dobre zdanie, bo nawet te najdroższe zachowują się.. dziwnie.

proponuje nie wprowadzać w błąd !!!

jeśli szare połówki.. to tylko te najlepsze.. nawet oryginalne (made in cokin) nie są absolutnie neutralne..

filtry firmy hitech rozpoczynają listę tych o których można powiedzieć że są dobre. po za tym dla wymagającego fotografa oferują dużą gamę gradacji szarości.. oraz płynności przejść.

filtry firmy lee .. legendarna jakość.. za legendarną cenę

Jeśli nawet cokin nie są idealnie szare, to.. po co przepłacać? To właśnie miałem na myśli

na cokinie świat cokinów się nie kończy.. w zasadzie dopiero się zaczyna..

nord napisał(a): filtry firmy hitech rozpoczynają listę tych o których można powiedzieć że są dobre.

W ubiegłym roku przed wakacjami zakupiłem do testów dwa szare filtry połówkowe- zamienniki cokina. Były to tylko wyrzucone pieniądze. Na każdym zdjęciu czerwono-brunatne zabarwienie. Zastanawiam się dlaczego te filtry są nadal kupowane przez innych?

W tym roku postanowiłem sprawdzić coś pośredniego, właśnie przytoczoną firmę hitech.

nord napisał(a): po za tym dla wymagającego fotografa oferują dużą gamę gradacji szarości.. oraz płynności przejść.

Tu właśnie mam problem, w sprawie wartości gradacji już postanowiłem, zastanawiam się jeszcze na płynnością przejścia. Różnice w wyglądzie filtra znam, jednak sam nie jestem pewien, który częściej jest używany do fotografii krajobrazu?
Czy macie doświadczenie, co z dwóch typów w przypadku firmy hitech (soft/hard) jest częściej wykorzystywane?

Post był edytowany 2010-06-23 22:09:19

Pozdrawiam
Robert Maroszek
Podróże małe i duże

RobertM napisał(a): Tu właśnie mam problem, w sprawie wartości gradacji już postanowiłem, zastanawiam się jeszcze na płynnością przejścia. Różnice w wyglądzie filtra znam, jednak sam nie jestem pewien, który częściej jest używany do fotografii krajobrazu? Czy macie doświadczenie, co z dwóch typów w przypadku firmy hitech (soft/hard) będzie bardziej jest częściej używane?

korzystam z "miękkiej" połówki ND 0,9.. w zasadzie do wszystkiego... "głębokość" ustawiam na czuja.. osobiście nie potrzebuje inaczej..

nie mniej do poważnego potraktowania tematu krajobrazu należałoby rozważyć zakup flitów z różną gradacją .. ND 0,3 0,6 0,9 1,2 i to zarówno w wersji mientkiej jak i twardej (jednak żaden ze mnie znawca.. warto by popytać tu i ówdzie)

osobiście bardzo chwalę sobie filtr szary pełny ND8 oryginalny cokin ..

Post był edytowany 2010-06-23 22:18:33

RobertM napisał(a): Czy macie doświadczenie, co z dwóch typów w przypadku firmy hitech (soft/hard) jest częściej wykorzystywane?

Najlepiej dwa softy - jak jeden nie starcza to drugi dokładasz

a po co Ci szare połówki do krajobrazu?
nie rozumiem...

yoonson napisał(a): a po co Ci szare połówki do krajobrazu? nie rozumiem...

Czasem mam ochotę przyciemnić niebo, a sam polar mi nie wystarcza. Może źle zrozumiałem działanie szarych połówek.
Sam kiedyś użyłeś szarej połówki o tu, tu na przykład możesz wytłumaczyć dlaczego już teraz nie widzisz potrzeby używania tego typu filtrów w krajobrazie?

edit: ach te linki

Post był edytowany 2010-06-23 22:48:41

Pozdrawiam
Robert Maroszek
Podróże małe i duże

od czasu, kiedy mam wykalibrowane zestawy negatyw/wywoływacz/papier nie mam takiej potrzeby - to w przypadku czarno-białych fotografii.
za kolor się nie zabieram.

używać wszystkiego co wejdzie w ręce i da jakiś ciekawy efekt.. to tyle w tym temacie

stare porzekadło kolarskie mówi, że kto za dużo czasu poświęca na onanizm sprzętowy - ten nie ma czasu na trening.

RobertM napisał(a): Czasem mam ochotę przyciemnić niebo, a sam polar mi nie wystarcza. Może źle zrozumiałem działanie szarych połówek.

Kup szare filtry w raysfoto. Może jeszcze mają promocję, że przy zakupie trzech dają rabat. Jeśli nie robisz zdjęć nad morzem lub w miejscach gdzie widnokrąg jest odsłonięty, to mniej będą przydatne filtry hard.
Filtry bardzo się przydają. Do slajdu kolorowego zwłaszcza.

Post był edytowany 2010-06-24 08:57:48

korzystasz z ZS Ansela to wiem, ale powiedz mi coś takiego, jeżeli ustalasz sobie motyw główny na V strefe i najjaśniejszy punkt w kadrze (oprócz nieba) wychodzi Ci na VII strefę a niebo wypada wtedy na IX albo X to jak sobie radzisz z tym byś miał potem ładne niebo na odbitce?

www.maciejsobol.blogspot.com

SKANER BĘBNOWY DO SPRZEDANIA


pozdrawiam Maciek

Moim pierwszym filtrem było ND0.9 soft Hitecha. Jest to bardzo uniwersalne rozwiązanie, bo mniej wciśnięty daje mniejsze zaciemnienie niż nominalne 0.9, a w razie potrzeby można też i głębiej wcisnąć uzyskując, że tak się wyrażę, pełną moc filtra. Soft jest też uniwersalniejszy jeśli chodzi ogólnie o krajobraz, bo nie ma tej wyraźnej strefy przejścia gradacji. Przejście hard jest za to zdecydowanie korzystny np. nad morzem, gdzie horyzont równo w kadrze odcina się od dołu. Moja filozofia wyglądała tak, że pomału z czasem zbierałem cały komplet różnych gradacji i przejść. Obecnie mam 7 połówkowych szarych filtrów i gwarantuję, że wszystkie znajdują zastosowanie w plenerach. Jedynym na którego zakup się nie zdecydowałem to ND0.3 hard, nie znajdując dla niego większego zastosowania.

Jeśli chodzi o markę filtrów, dlaczego akurat Hitech. Po poradę udałem się do wspomnianego tutaj sklepu Raysfoto w Poznaniu. Porozmawiałem z właścicielem tego sklepu (bardzo uprzejmy Pan, zawsze chętny do pomocy, kompetentny) i wytłumaczył mi co i jak z tymi Hitechami a Cokinami jest, chociażby z zafarbem filtrów Cokin. W Raysfoto filtry sprawdzane są wyrywkowo kalorymetrem więc chyba wiedzą co mówią. Nawet jeśli np. trafi się jakiś przebarwiony Hitech, bo zdarza się i mi się tak też raz trafiło, to sprzedawcy w Raysfoto są tego też świadomi i bez problemu filtry wymieniają na podstawie paragony, oczywiście jeśli nie nosi on śladów użycia. Nie wspominam tutaj chińskich podróbek, które wykonywane są z kiepskiej jakości tworzywa, które psuje jakość obrazu, w większości przypadków charakteryzują się barwną dominantą, a do tego rzadko odpowiadają podanym nominałom gęstości. Ja wychodzą z takiego założenia, że nieważne czy używam taniego przeciętnego obiektywu czy drogiego dobrego obiektywu, to stosowanie tanich kiepskiej jakości filtrów mija się z celem. W pierwszym przypadku psujemy już przeciętną jakość jaką daje nasze przeciętne szkło, a w drugim przypadku szkoda jest mi tracić dobra jakość obrazu, jaką zapewnia porządna optyka. Nikt nie każe wszystkich filtrów kupować na raz. Ja moje zbierałem chyba 1,5 roku, a jestem spokojny, że mam filtry z których jakości jestem zadowolony i na których kupno wydanych pieniędzy nie żałuję. Oczywiście są lepsze filtry od Hitecha, co już też w tym wątku się pojawiło, ale na te filtry mnie zwyczajnie narazie nie stać.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

Czołem,

Czy ktoś stosował/mocował holder Cokin do pinhola ?
Chciałem w swoim zero2000 podpiąć holder żeby spokojnie zakładać filtry i nie bardzo wiem jak sobie z tym poradzić żeby można było spokojnie przesuwać "migawkę".
Wiem, że Xrog miał patent na filtry wkręcane ale może ktoś z Cokinem się uporał ?

Post był edytowany 2013-07-21 18:30:47

pattom

Są holdery do cokina które mocuje sie do kompaktów na szynie wkręcanej u dołu w mocowanie statywowe... Jesli masz mocowanie na dole do statywu to mozesz sobie cos takiego sam wykonać 1 listewka plus śruba mocujaca plus klej i holder 5 minut roboty...

http://czmielek.wix.com/chmielewski

No a jak podepnę zero2000 do statywu ?

pattom

są śruby które maja w sobie dodatkowy gwint mocujacy przewaznie te od futerałów jak nie masz to oddam ci taka za 1film

http://czmielek.wix.com/chmielewski