wywalic Zenita 11 i kupic minimum Ricoh'a manualnego.

Zmierz światło zenitem dla danej czułośći, potem ustaw parametry z zenita w tej dobrej lustrzance narzeczonej i zrób zdjęcie. Oceń i tyle.

I nie wywalaj Zenita. Ale jak będziesz miał okazję się zapoznać z lepszymi aparatami, zrozumiesz kolegę Sadowskiego.

Wstęp do wątpienia

o ile narzeczona ma lustrzankę z matrycowym pomiarem światła możesz z pewną doza optymizmu polegać na jej wskazaniach.. zatem nie czekając na wyniki .. ustawiasz iso, czas ekspozycji oraz przysłonę.. dla obu aparatów jednako i odczytujesz wynik.. na wskazówce światłomierza Zenka .. to tak na szybko.. kolejny etap to ten o ktrym wspomina Marcin.. sprawdzenie co z tego wyszło ..

pozdrawiam

a wywalać zenka to nie należy

Pietrek napisał(a): a wywalać zenka to nie należy

dokładnie.. w końcu nie wiadomo kogo nim trafić jeszcze przypadnie

dziękuje bardzo za odpowiedzi

Najprościej będzie jak zmierzysz jednym i drugim aparatem dość dużą jednolitą powierzchnie. Polecam opcje 'outdoor' i fragment nieba. W tym wypadku, nie mamy do czynienia z dosłowną powierzchnią, ale porównanie powinno być skuteczne.

Oczywiście cyfrówka narzeczonej w opcji pomiaru uśrednionego + obiektyw o podobnym zakresie do standardowego (kąt pomiaru fotoogniwa w zenicie).
Nie pomiar matrycowy! W trybie pomiaru matrycowego, procesor aparatu porównuje wskazania sensora z zakodowanymi w nim matrycami, wg zbieżności kontrastów i rozkładu świateł w kadrze. Nie jest to pomiar czysty w formie a zinterpretowany automatycznie i nie może być punktem odniesienia dla czegokolwiek.

Post był edytowany 2010-06-19 23:01:51

Kilka razy na forum już widziałem narzekania na selen , i się dziwię.
Mam Zorkę 10 z roku 1974, troche lat minęło, a ogniwo selenowe działa niezawodnie. Ogniwo to steruje tam ekspozycją ( automat jakby......) i zdjęcia wychodza nieprześwietlone ani nie niedoświetlone.
Być może wczesne seleny.......z Kieva 3 ....może one padały, ale w moim wypadku____nie mam słów podziwu dla towarzyszy radzieckich.:-)

romek napisał(a): Nie pomiar matrycowy!

tylko matrycowy

dobrze uśrednia.. nie mierzysz w punkt wiec nic lepszego nie potrzebujesz.. a biorac pod uwage ze chcesz sprawdzić Zenka .. nie potrzebujesz nic lepszego

Pomiar matrycowy nie uśrednia. Nie ma takiego pojęcia. Pomyliło Ci się z pomiarem uśrednionym całości kadru (integralnym). Pomiar matrycowy jest pomiarem zinterpretowanym. Robi tak by zdjęcie wyglądało 'dobrze'. Tj miało 'optymalną' rozpiętość. Jak? Ma wgrane tysiące układów świetlnych (matryc) do których próbuje dopasować to co w danej chwili fotografujemy. Pomiary matrycowe nowszych aparatów indeksują nawet kolory!
W takiej sytuacji niebo naświetlone w punkt wg pomiaru może nie mieć 18% szarości. Ba, na pewno nie będzie miało.
A wszystko w rękach procesora.
Jeżeli po rozpiętości i pozycji świateł/cieni w kadrze itd algorytm rozpozna, że najprawdopodobniej fotografujemy 'niebo', to zastosuje wzorzec przypisany dla matrycy 'niebo'. W tym wypadku zdjęcie będzie wyraźnie jaśniejsze, niż z 'czystego' pomiaru.
Nie forsował więc bym na siłę wszelkiej maści ograniczonych przekonań.

EDIT:
Pozdrawiam.

Post był edytowany 2010-06-19 23:26:12

romek napisał(a): . Nie forsował więc bym na siłę wszelkiej maści ograniczonych przekonań. Pozdrawiam.

nie chce mi się wklepywać regułek na temat ilości zawartych w pamięci aparatu scen i ekspozycji i jak są one wykorzystywane do obliczania średniej podczas dokonywania pomiaru matrycowego..

własnych ograniczeń nie przypisywałbym innym

Wyłącznie korzystając z prawidłowo działającego światłomierza.
Nie korzystaj z syfry, bo po pirse primo to przetworniki wykazują różne odchylenia krzywej (jeden z powszechnie uznawanych idealnych modeli syfrowych ma np przesunięcie o ok. 1.5-1.7 EV na minus - hjehje), a po fture sekundo, to zdarza się, że światłomierze wbudowane są nieco "podkalibrowywane" do danego przetwornika i różnice mogą sięgać nawet 1 lub więcej EV pomiędzy różnymi modelami....
No, chyba że wystarczy Ci ustawienie na tzw. "mniejwięcej"....
:-))

A nie prościej bystra bestio zrobić to zdjęcie rzeczoną cyfrą z byle jakim pomiarem bez wnikania które bramki się zamykają w scalaku i sobie popatrzeć czy dobrze wyszło?

pst pst to było do kolegi norda.

Post był edytowany 2010-06-20 00:41:52

sut72 napisał(a): Wyłącznie korzystając z prawidłowo działającego światłomierza.

kol. emilioni postawił sprawę jasno.. "dobra cyfrówka narzeczonej.. i zenek11" i tak należało się do tego ustosunkować.

oczywiście użycie zewnętrznego światłomierza dało by najlepszy wynik.. ale... no właśnie .. jaki polecisz światłomierz..np leningrad 4? czym sprawdzić jego działanie .. zenitem 11?

nie posiadam własnego, ale miałem przez jakiś czas nieograniczony dostęp do światłomierza minolta autometer VF i wykorzystywałem go do ustawiania parametrów podczas robienia zdjęć sprawnym inaczej zenitem 12xp.. a jako że był to czas w którym głównym narzędziem służącym mi do pstrykania był nikon D70s porównywałem sobie odczyty światłomierza z tym co proponował światłomierz aparatu.. nie będę opisywać rezultatów.. proponuje kiedyś spróbować

wracając do meritum strawy.. chcąc doraźnie sprawdzić funkcjonowanie selenowego światłomierza w zenicie 11 w zupełności wystarczy dobry cyfrak.. a jeśli jest w zasięgu - DOBRY światłomierz