WIRION napisał(a): czy nie za wczesnie na taki aparat? Prosze o pomoc.

Nie, na przesiadkę z zenita nigdy nie jest za wcześnie. 50tka to dobry aparat. Z eosów w zasadzie od 300 wzwyż wszystkie są dobre. jesli idzie o eye-control to chyba by mnie to denerwowało...

Aparat świetny, posiadam ten model i inne już od 15 lat. Brak uwag, może tylko takie, że robię nim często głupie zdjęcia

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Mocowanie szkieł w tym modelu to EF? W żadnym opisie nie rzuciło mi sie w oczy stąd to pytanie

WIRION napisał: Mocowanie szkieł w tym modelu to EF? W żadnym opisie nie rzuciło mi sie w oczy stąd to pytanie

witaj!

tak, to EF, jak to w każdym EOSie. poczytaj jeszcze forum Onan Board, znajdziesz tam więcej informacji o tym i nie tylko o tym EOSie.

pozdrawiam.

No tak, spodziewałem się, że w Polsce innej odpowiedzi niż jedynie słuszna nie otrzymasz....

Sam zauważ jak postawiłeś pytanie:

WIRION napisał(a): (...)Zastanawiam sie czy ten aparat ma jakies wady?(...)

Po pierwsze: już w pytaniu postawiłeś odpowiedź, że Jedynie Słuszną Partią jest PZPR - czyli w świecie fotograficznym EOS - BO NIE MA WAD!
Nie dopuszczasz innej opcji, jak też większość "doradców" w naszych realiach nie umie polecić nic innego - a to już jest ograniczenie.

Po drugie: twierdzenie, że jakiś aparat - mało - jakakolwiek rzecz nie ma wad - jest z założenia błędne, bezsensowne i w sensie logicznym NIEMOŻLIWE.
No, chyba że masz strasznie malutkie wymaganka, wtedy na pewno nie znajdziesz wad....
;->>

Moim zdaniem powinieneś właśnie poszukać WAD APARATU - a nie szukać zalet. Z zalet będziesz korzystać i nie będą przeszkadzać, natomiast wady (czasem nawet te malutkie) potrafią popsuć najlepszy nawet dzień!

Zapraszam więc odważnych, którzy nie będą się bać presji poglądów osób trzecich (każdy kto u nas mówi jakiekolwiek złe słowo o Canonie jest przecież natychmiast utożsamiany z marketingiem Nikona i jest odżegnywany od czci i wiary, a nawet od umiejętności i wiedzy). Niechby te odważne osoby się znalazły i podzieliły się WADAMI polecanego sprzętu.
Jaja-ko "prowodyr" nie mogę być pierwszy, prawda....

Post był edytowany 2010-06-16 18:58:43

Kurcze blade, uwielbiam się podkładać i możesz mi wierzyć, wytknąłbym aparacikowi wszystkie wady jakie znam, gdybym je znał. Ale że nie znam ani aparatu, ani jego wad, więc czy w zastępstwie mogę wyliczyć moje wady?

Wstęp do wątpienia

sut72 napisał(a): (każdy kto u nas mówi jakiekolwiek złe słowo o Canonie jest przecież natychmiast utożsamiany z marketingiem Nikona

Tobie sie chyba fora pomyliły... tu rozważa sie wyższość rodinala nad fomowym r09 a nie c nad n, pewno dlatego, ze mamy nieco większy wybór niż dzisiejsi cyfrowi koledzy. Oni wybierają między C albo N, bo marketing tych dwóch firm miażdży konkurencję. My mamy ebay, allecośtam i i giełdy/komisy.

Zauważyłem ostatnio, że wolicie trzaskać się z baniek niż konkretnie odpowiedzieć na pytanie. Na konkretne pytanie
Jak napisałem - EOSY od 300 są fajne. Z pionowym uchwytem to już w ogóle de beściackie. Ale nikony z równoległej półki są równie fajne, tyle, że droższe. Minolty i pentaxy też mogę polecić [penti mz50, czy minetka dynax 5].

jzl napisał(a): Kurcze blade, uwielbiam się podkładać i możesz mi wierzyć, wytknąłbym aparacikowi wszystkie wady jakie znam, gdybym je znał. Ale że nie znam ani aparatu, ani jego wad, więc czy w zastępstwie mogę wyliczyć moje wady?

Możesz - chętnie posłucham, może będzie więcej niż u mnie - to sobie poprawię samoocenę....
;-))

jzl napisał(a): czy w zastępstwie mogę wyliczyć moje wady?

Zdecydowanie protestuję, to będzie monotematyczny blog i na fotografię już miejsca nie starczy

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

sIc napisał(a): sut72 napisał(a): (każdy kto u nas mówi jakiekolwiek złe słowo o Canonie jest przecież natychmiast utożsamiany z marketingiem Nikona Tobie sie chyba fora pomyliły... tu rozważa sie wyższość rodinala nad fomowym r09 a nie c nad n, pewno dlatego, ze mamy nieco większy wybór niż dzisiejsi cyfrowi koledzy. Oni wybierają między C albo N, bo marketing tych dwóch firm miażdży konkurencję. My mamy ebay, allecośtam i i giełdy/komisy.

No właśnie sam dałeś przykład.... Niezbyt chlubny....
Prócz C i N jest jeszcze na rynku syfrowym bardzo silne S i zamierające w Polsce P....
I wbrew bzdurom, które się rozpowszechnia o C, to właśnie P jako JEDYNY na rynku system, który ma bagnet przygotowany już w założeniach do pełnej współpracy z M42 - to tylko na początek - tak, żeby zasiać ziarno niepokoju tym, którzy mają głowy na karku, a nie odbiorniki medialne...

sIc napisał(a): Zauważyłem ostatnio, że wolicie trzaskać się z baniek niż konkretnie odpowiedzieć na pytanie. Na konkretne pytanie Jak napisałem - EOSY od 300 są fajne. Z pionowym uchwytem to już w ogóle de beściackie. Ale nikony z równoległej półki są równie fajne, tyle, że droższe. Minolty i pentaxy też mogę polecić [penti mz50, czy minetka dynax 5].

A znalazłeś choćby jadną malutką wadkę (o wadzie nie wspominając) w jakimkolwiek Canonie....???? Wśród tych powyżej 300 oczywiście.
Oprócz tego, że Canony są droższe oczywiście....

Darku, za sprawą Twojej wypowiedzi chyba dodam ten wątek do ulubionych. Będę sobie go wyświetlał zawsze, gdy będę sobie chciał poprawić humor.

Wstęp do wątpienia

jzl - przecież wiesz, że żartowałem, zresztą jest tu więcej osób, które wiedzą kiedy się żartuje, a kiedy nie.
Ale są też jeszcze tacy nieszczęśnicy, którzy tego nie wiedzą.
Do grupy tych ostatnich należę po przeczytaniu twojego dzieła, bo niby jak mam coś zrozumieć jak przeczytałem dopiero pierwszy raz

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

sut72 napisał(a): No tak, spodziewałem się, że w Polsce innej odpowiedzi niż jedynie słuszna nie otrzymasz.... Sam zauważ jak postawiłeś pytanie: WIRION napisał(a): (...)Zastanawiam sie czy ten aparat ma jakies wady?(...) Po pierwsze: już w pytaniu postawiłeś odpowiedź, że Jedynie Słuszną Partią jest PZPR - czyli w świecie fotograficznym EOS - BO NIE MA WAD! Nie dopuszczasz innej opcji, jak też większość 'doradców' w naszych realiach nie umie polecić nic innego - a to już jest ograniczenie. Po drugie: twierdzenie, że jakiś aparat - mało - jakakolwiek rzecz nie ma wad - jest z założenia błędne, bezsensowne i w sensie logicznym NIEMOŻLIWE. No, chyba że masz strasznie malutkie wymaganka, wtedy na pewno nie znajdziesz wad.... ;->> Moim zdaniem powinieneś właśnie poszukać WAD APARATU - a nie szukać zalet. Z zalet będziesz korzystać i nie będą przeszkadzać, natomiast wady (czasem nawet te malutkie) potrafią popsuć najlepszy nawet dzień! Zapraszam więc odważnych, którzy nie będą się bać presji poglądów osób trzecich (każdy kto u nas mówi jakiekolwiek złe słowo o Canonie jest przecież natychmiast utożsamiany z marketingiem Nikona i jest odżegnywany od czci i wiary, a nawet od umiejętności i wiedzy). Niechby te odważne osoby się znalazły i podzieliły się WADAMI polecanego sprzętu. Jaja-ko 'prowodyr' nie mogę być pierwszy, prawda....

Zadałem takie, a nie inne pytanie z tego względu, że czytałem o tym aparacie dużo i nie spotkałem się z rzadną złą opinią na jego temat. Jakbym wiedział wszystko to bym nie pytał, bo nie było by potrzeby. Oczywiście szanuje twoje zdanie i masz do niego pewne prawo.

Wiem, ale nic mi tak nie poprawia humoru, jak świadomość własnych wad. Książki nie warto czytać dwukrotnie. Nie zasługuje na to; owszem, wyrywkowo jakąś stroniczkę od czasu do czasu przeczytać ponownie można.

Wstęp do wątpienia

DAAD napisał(a): jzl - przecież wiesz, że żartowałem, zresztą jest tu więcej osób, które wiedzą kiedy się żartuje, a kiedy nie. Ale są też jeszcze tacy nieszczęśnicy, którzy tego nie wiedzą. Do grupy tych ostatnich należę po przeczytaniu twojego dzieła, bo niby jak mam coś zrozumieć jak przeczytałem dopiero pierwszy raz

Kurt de Blatt, tu się rozgrywają sprawy rzycia i śmierdzi, a oni sobie dworują....

Gadanie - dla mnie technokraty, taka ilość nowych nazwisk i pojęć jest lekko przytłaczająca. Nic to obalałem socjalizm, obalałem flaszki to pewnie i z tym sobie poradzę

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Żałuję tylko, że najlepszy tytuł na świecie jest już zajęty: Moje słuszne poglądy na wszystko.

Wstęp do wątpienia

Wracając do tematu pierwotnego, znaczy się ad-rem, nie ma znaczenia ani model aparatu, ani firma produkująca aparat. Wady ma każdy aparat, jednych wady zdenerwują inni wykorzystają je twórczo. Reasumując, malkontenci malkontencą, fotoamatorzy fotografują. Ot i cała filozofia. :p

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Konkretnie, to wad ma mało. Mam go już chyba kilkanaście lat..., w każdym razie dłużej niż żonę, a to coś znaczy.
Wady: 3 punktowy AF, EOS 5 ma tych punków 5 (no ale jest droższy), jak ktoś wali klapką z tyłu to zameczek lubi się ułamać, co jeszcze...., aha nie ma super krótkich czasów 1/4000 itp.
Wbrew pozorom eye control to coś pięknego, jak się przyzwyczaisz to nie będziesz chciał zamienić na nic innego.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

EOS 50e. Bardzo dobry aparat.
A wady? Dużo plastiku, ale za to jest lekki.
Po za tym EOS 30 jest lepszy. 7 punktów AF, dokładniejszy i szybszy.
Więcej nie zauważyłem. Ważne, że zdjęcia robi.