chaber28 napisał(a): Witam. Ostatnio znalazłem w szafie ten oto aparacik czy możecie mi coś powiedzieć na jego temat [/URL]

Służy do robienia zdjęć.

P.S. Sorry - dopadł mnie jakiś atak zgryźliwości. Specem od dalmierzowych Kiev'ów jest Bolas.

Post był edytowany 2010-06-15 19:08:39

wiesz co, Michał, nie podałeś imienia w formularzu, więc Ci nie podpowiem, że specem od kijewów był Bolek.

Ma bardzo ładny i "silny" obiektyw O resztę zapytaj google: Bo jak czegoś nie ma w google...

To raczje na 100% nie Kiev II tylko nieco późniejsza jego wersja, prawdopodobnie wczesny Kiev IVA lub późna IIIA. Ma już nowe logo, choć jeszcze kilka elementów jest w starym designie. Masz więcej zdjęć ? Jaki ma numer ?

Post był edytowany 2010-06-15 20:16:11

Łódź okiem przechodnia

Bolku, używałeś może aparatu z tym konkretnie obiektywem? Ciekaw jestem jak rysuje... Bo słyszałem raczej wiele dobrego o tym jupiterze. Tutaj ostatnio był na sprzedaż bardzo ładnie utrzymany aparat z dwoma fajnymi obiektywami. Aż dziwne, że nikt go "nie łyknął".

W pewnym momencie wpadłem lekko w kijewoholizm budząc się z 6 czy 7 egzemplarzami z lat 1953-76. Obiektywy też miałem różne do nich, chyba wszystkie poza tym 135 mm. Z czasem jednak poznałem inne ciekawsze sprzęty i na dziś zostawiłem sobie Kieva III z 1955 z kompletem obiektywów. Jupiterki to b. przyzwoite szkła. W ogóle bardzo lubie te aparaty, są świetne. To taki "prawie-contax-II", troszeczkę może mniej dokładnie wykonany. Egzemplarze z wczesnych lat 50-tych i starsze to jednak świetne perełki.

Widziałem, że kilka razy na allegro pojawił się ostatnio Kiev II. Np: ten czy ten lub taki i taki

Dziwne, że nikt nie kupił tego kompletu z dwoma obiektywami, bo sam Jupiter-12 jest wart więcej niż wynosiła cena tego zestawu

Post był edytowany 2010-06-15 20:25:26

Łódź okiem przechodnia

Kiev to naprawdę sympatyczny sprzęt,tylko trzeba wyrobić sobie tzw kiev-chwyt(contax-grip jak mówią niektórzy ),by nie zasłaniać sobie palcem okienka dalmierza,no i pamiętać,że zmianę czasu migawki robimy tylko po jej naciągnięciu,bo w innym przypadku można zepsuć mechanizm.Życzę udanych zdjęć i pozdrawiam.Piotr

Witam . Jesli moge cos dodac ( w koncu jestem nowy na forum i czuje sie cokolwiek niepewnie ...) - 135 jest naprawde udana , przynajmniej moja . Mam wersje z nr. 6205230 i z cala pewnoscia nie odstaje od orginalnego Sonnar'a . Jesli zas chodzi o Heliosa - mialem w rekach kilka sztuk i rozrzut jakosci byl potworny - od absolutnej zylety do zupelnego mydla ... Jesli kogos stac - na Eb pojawiaja sie obiektywy Nikona z mocowaniem Contax'a , najczesciej standardy , ale widzialem ostatnio szeroki 28mm w rozsadnej kwocie 200 usd . Coz , poza tym to fajna maszynka dla cierpliwych , cierpliwych i jeszcze raz cierpliwych ( moim zdaniem )... Pozdrawiam .

P.S. Jesli napisalem zbyt duzo i nie na temat prosze admina o wyjustowanie mej wypowiedzi do konwencji obowiazujacej na forum . Dziekuje .

Masz jakieś zdjęcia z tej 135-tki ? Ja się nie zdecydowałem nigdy na zakup, bo już 80mm bardzo ciężko precyzyjnie wyostrzyć tym dalmierzem. W 135 mm to musi być już nie lada wyzwanie Sam obiektyw wygląda b. stylowo i nie ukrywam, że zawsze mi się podobał. Kupić jednak nie kupiłem z w/w powodu.

Łódź okiem przechodnia

Witam . Wlasciwie nie skanuje odbitek , ale jesli trzeba ... Wolal bym jednak wyslac Ci je na Mejla - fotografuje glownie rodzine i znajomych , wiec sam rozumiesz ... Jest szansa na " neutralne" zdiecia , bo zaladowalem Kiev'a testowo w kolorze - moge strzelic cos specjalnie testowo . Co do kadrowania - staram sie zmiescic z kadrem w pomocniczym okienku dalmierza i jakos to wychodzi , a nie posiadam niestety zewnetrznego celownika ( zapewne ulatwil by zycie ) . Po lykedzie dam znac ( jesli nie bedzie mi wstyd pokazac wynikow ) , pozdrawiam .

bolas napisał(a): To raczje na 100% nie Kiev II tylko nieco późniejsza jego wersja, prawdopodobnie wczesny Kiev IVA lub późna IIIA?

Witam. Raczej wygląda na Kieva 2a. Od II różni się nowym logo i gniazdem synchro. Robione ponoć w latach 56-60, choć sam mam rocznik '55. Generalnie piękny aparat, tylko ten celownik...Nie ma ramek ani korekty paralaksy, więc poprawna kompozycja zdjęcia robi się dość trudnym zadaniem. A historia tego aparatu jest naprawdę fascynująca. Polecam poszukać w googlach artykułów Petera Henniga ze Szwecji. Niewątpliwie mocną stroną są obiektywy, wszystkie o konstrukcji typu sonnar (oprócz geliosa 53 z lat 80.), co też ma swój urok. Ja mam 135 i nie zauważyłem problemów z ostrzeniem, jeśli już, to właśnie z paralaksą. No ale dalmierz regulował mi pan N. z Bydgoszczy
Pozdrowienia
Przemek

Panowie____tutaj user założył wątek, poprosił o informacje o tym aparacie__________________ i gdzie są jakiekolwiek informacje ?
Napisaliście kilka odpowiedzi a w nich same duperelstwa !!!!!
Czyżby opary bromków, jodków i żelazicyjanków już was załatwiły ?
Człowiek pyta____zero rozsądnych odpowiedzi.
No choćby dość upierdliwa sprawa z kasetami do tych Kiewów__a były 2 rodzaje i dość duży problem z ładowaniem (przycinanie kliszy).
Od siebie poinformuję , że w książce "Praktyczna Fotografia" - autor D.Dunimowicz- wydanie z 1954 roku (bywa na Allegro za grosze) jest spory opis tego aparatu i jego obsługi, rysunki kaset itp itp. Warto wogóle tę ksiażkę kupić = omawia rosyjskie aparaty z lat 50-tych oraz jest w niej sporo ogólnych danych teoretycznych na temat fotografii. O wiele lepsza i pełniejsza niż nasze ksiażki /jest to tłumaczenie z rosyjskiego/.

Odpowiedź, przekierowania do kilku recenzji w tym b. ciekawej Henniga już dostał więc o co chodzi ? Jaki problem z kasetami ? Wystarczy przyciąć końcówkę filmu i po sprawie, można ją nawet przykleić taśmą jak się komuś nie chce bawić w wycinanki. W recenzjach i linkach są przekierowania do gotowych instrukcji w paru językach. Za darmo, bez allegro.

Moim zdaniem to nie jest Kiev II, bo ma gniazdo synchro, a to wedle tego co się orientowałem pojawia się praktycznie w ostatnich egz. III-ek i mają je wszystkie kolejne modele.

Post był edytowany 2010-06-16 01:41:31

Łódź okiem przechodnia

viper1986 napisał(a): Ciekaw jestem jak rysuje... Tutaj ostatnio był na sprzedaż ...

Kurczę, to wygląda na mój aparat... Poważnie. Kiedyś miałem taki zestaw, kupiła go sąsiadka, potem, ponoć (dowiedziałem się, jak po latach chciałem odkupić od niej) dostał go jej bratanek i długo nim robił zdjęcia. Jeśli początek numeru jest rocznikiem, to... obiektywy (oba) świetnie rysowały, standard szczególnie, do dziś mam odbitki z niego i nadal jest na co popatrzeć ...

Niemedialnie

Dziękuję za pomoc

Niestety, nieco "dziegciu" do przysłowiowej "beczki miodu", kupiłem odegdaj Kieva 4M(drugi egzemplarz), znienawidziłem ten model - w jednym migawka nie trzymała czasów, w drugim zaś po kalibracji dalmierza dalmierz przestał pokazywać poprawnie odległość fotografowanego przedmiotu - odsyłam do działu "recenzja" - opisałem szczegółowo "bolączki" tego modelu. Być może model Twój(2)jest lepiej wykonany niż 4M, ale serwisant generalnie odradzał te modele, wskazując na dużą ich awaryjność i nietypowe rozwiązania konstrukcyjne niespotykane w innych aparatach. Pozdrawiam i życzę, aby ten był jak najbardziej sprawny.

taeda napisał(a): Panowie____tutaj user założył wątek, poprosił o informacje o tym aparacie__________________ i gdzie są jakiekolwiek informacje ? Napisaliście kilka odpowiedzi a w nich same duperelstwa !!!!! Czyżby opary bromków, jodków i żelazicyjanków już was załatwiły ? Człowiek pyta____zero rozsądnych odpowiedzi. No choćby dość upierdliwa sprawa z kasetami do tych Kiewów__a były 2 rodzaje i dość duży problem z ładowaniem (przycinanie kliszy). Od siebie poinformuję , że w książce 'Praktyczna Fotografia' - autor D.Dunimowicz- wydanie z 1954 roku (bywa na Allegro za grosze) jest spory opis tego aparatu i jego obsługi, rysunki kaset itp itp. Warto wogóle tę ksiażkę kupić = omawia rosyjskie aparaty z lat 50-tych oraz jest w niej sporo ogólnych danych teoretycznych na temat fotografii. O wiele lepsza i pełniejsza niż nasze ksiażki /jest to tłumaczenie z rosyjskiego/.

Nabyłem i polecam,z w/w książki dowiedziałem się że Kiev ma dalmierz o innej zasadzie działania niż Leica i jej klony co może sprawiać serwisantom kłopoty.W ZSRR Kiev był aparatem dla zawodowców,ja osobiście mam egzemplarz z 1960 który wygląda i działa jakby dopiero opuścił fabrykę.http://www3.telus.net/public/rpnchbck/index.html

Post był edytowany 2010-06-24 14:18:38

Mniam ...

Łódź okiem przechodnia

Aż ślinka cieknie.Strasznie fajne te Kievy,ale muszę przyznać że jednak fotki wolę robić Zorką.

Witam . Zgodnie z obietnica , zamiescilem w galerii dwa przykladowe zdiecia z Kiev'a i Jupitera 135 . Nie jest to test oczywiscie , ale jesli znajde chwile - moze cos na ksztalt testu popelnie ( ale to za jakis czas ) . Pozdrawiam .