Skaner do średniego obrazka, Epson V500?

meszuge napisał(a): Kurcze, chyba najbarziej to jest mi potrzebny link do literatury dotyczącej skanerów... Chciałabym mieć możliwość skanowania filmów przede wszystkim 6x4,5 i 6x6. Skany z małego ujdzie robić w labie, ale jeśli dałoby się skanować na jednym sprzęcie obydwa formaty to super.

polecam;
http://www.filmscanner.info/
niestety po angielsku lub niemiecku.

Ja kladlem negatywy na szybie skanera, ktore przyciskalem tzw \"mleczna szyba\" a calosc oswietlalem z gory. Metoda prob podnoszac lub opuszczajac oswietlenie udalo mi sie wykonac niezle skany. Obecnie uzywam Canona 9000F MarkII. Niezly.

marek1953 napisał(a)o LEDów niestety potrzeba prądu stałego, dojdzie koszt mostka prostowniczego, ok 5 zł.

Właściwie, to LEDy najbardziej lubią zasilanie prądowe, a nie napięciowe. Ale można prosto - zasilaj LEDa z baterii.

No i tak. LED LEDowi nierówny, trzeba kupować te nowoczesne z dobrymi luminoforami, bo te najtańsze i najprostsze to mają dziury w widmie i mogą przekłamywać kolory (z powodu nieciągłego widma).

Fizol Robi Foty

Zastosowałem klosz mleczny ze starej lampy, która wisiała nad drzwiami wejściowymi. Teraz popularne są białe LEDy tzw światło ciepłe, nie próbowałem ze skanerem. LED + opornik to wydatek kilku złotych. Jakby co, mam w arkuszu wzór do obliczenia opornika w zależności od mocy LEDa i napięcia zasilającego. Do LEDów niestety potrzeba prądu stałego, dojdzie koszt mostka prostowniczego, ok 5 zł.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

migatu napisał(a): Ma ktoś pomysł na to ostatnie ? Ideałem by było gdyby można je regulować (i cena nie zwala z nóg...). Myślałem nad żarówką powiększalnikową zamocowaną na oprawce lampki biurkowej (a klisza podświetlana przez kalkę techniczną) - ale może da się to sprytniej zrobić ?

Da.
Podświetlarka do negatywów.

Fizol Robi Foty

Odgrzewam wątek.
Czy ktoś może porównywał jakość skanowania Epsona 4490 z Canonem 9000F MarkII ?
Chodzi mi głównie o filmy typu 120 (w większości diapozytywy). Mam Epsona 4490, wg mnie jest to niezły skaner, ale poziomu amatorskiego. Nie jestem też zadowolony z jego ramki na filmy 120, wydaje mi się że to jest w Canonie lepiej rozwiązane, bo kupiłem taką ramkę, ale niestety nie pasuje do Epsona.
Zakup V750 nie wchodzi w rachubę :-(

Chciałem się poskarżyć na to forum za wzbudzanie mojej kreatywności... Kombinowałem kombinowałem - i wykombinowałem! Da się zmusić v300 do skanowania średniego obrazka (i większych formatów też...)! Skanowanie w trybie dokumentu pozwala na skanowanie z otwartą pokrywą (nie wiem czemu wcześniej mi to się nie udawało... musiałem źle kombinować...). Co oznacza że wystarczy czarna maskownica i źródło jednostajnego równomiernego neutralnego światła - i jesteśmy w domu....

Ma ktoś pomysł na to ostatnie ? Ideałem by było gdyby można je regulować (i cena nie zwala z nóg...). Myślałem nad żarówką powiększalnikową zamocowaną na oprawce lampki biurkowej (a klisza podświetlana przez kalkę techniczną) - ale może da się to sprytniej zrobić ?

no tak, epson przewidział cwaniaków i kombinatorów no trudno

Nie nie nie. Skanowanie klisz w v330 polega na tym że z jednej strony idzie ten szerszy czujnik (od "spodu", przezroczystej strony) a od góry jest właśnie przystawka naświetlająca kliszę (taka "żarówka" poruszająca się równolegle z dolną częścią) szerokości minimalnie większej od 135. Więc nie zadziała toto

migatu napisał(a): V330 nie ma przystawki do średniego. Ma tylko mały obrazek. Pluje sobie w brode trzeci miesiąc że to g*** kupiłem. Ale jak zaczynałem to nie wiedziałem nawet co to średni format. A juz w ogóle się nie spodziewałem że coś takiego będę robił w życiu... Oh well... Pozdrawiam M.T.

zastanawiam się czy skoro V330 nie ma samej przystawki do średniego, to czy takiego formatu nie zeskanuje..
przystawkę możesz spróbować zrobić z kartki papieru. nie wiem jak to się sprawdzi w V330, ale na V500 papier działa spójrz tu: http://www.korex.net.pl/forum/viewtopic.php?p=65043#65043

No to mam już w domu Canona 9000f. Czas się nauczyć skanować na tym wielkim "pudle".

esoy napisał(a): fajno. a jeszcze jedno: jakieś konkretne są różnice między v500 a v600? [...]

W V600 zrezygnowano z "eleganckiej", błyszczącej pokrywy skanera, którą to niezwykle lubi kurz. Zmieniono konstrukcję ramki do średniego i można za jednym zamachem zeskanować 3 klatki 6X6 zamiast dwóch jak w V500. Więcej różnic chyba nie ma, ale ta z ramką jest dosyć cenna. Nie trzeba przy każdym pasku filmu przekładać żeby doskanować jeden obrazek, czas siedzenia przy skanowaniu skraca się dzięki temu znacznie.

darek-td napisał(a): Nie mam czym skanować średniego formatu

To jest jedyne wytłumaczenie. Niestety na Mackintosh-ach się zupełnie nie znam

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Nie mam czym skanować średniego formatu - stąd ta desperacka decyzja by zakupić Canona.
Rozumiem, że jesteś w posiadaniu
http://www.konicaminoltasupport.com/index.php?id=3304

Mam z nim problemy bo przestał działać pod Mac'iem. Działa zaś pod windowsem xp

Post był edytowany 2011-08-31 12:37:31

darek-td napisał(a): zobaczymy, czy będzie lepszy od mojej starej - Konica Minolta 5400 II.

Ja już zobaczyłem, u mnie 5400 jest nadal lepsza

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Czekam sobie na zamówionego Canona 9000f i ... zobaczymy, czy będzie lepszy od mojej starej - Konica Minolta 5400 II.

V500 też wybija magenty... W ogóle skanowanie koloru na paszczaku to zwykle porażka - niestety.

babcia napisał(a): powiem tak; mam v700 jesli chodzi o kolory i slajdy to mam wrazenie, ze skanuje jak mu sie podoba, nie uzywam silver fasta a chyba bede musiala zaczac bo gotuje sie we mnie kiedy slajdy na rozowo mi skanuje

Mam CanoScan 8800F i od czasu do czasu podobne efekty tj. za dużo magenty.
Nie jest to zależne od softu kitowy ArcSoft Studio 5.5 robi to podobnie jak SilverFast SE Plus. Efekty te MIEWAM zarówno na KodakColor 200 jak i na FujiSuperia X-tra 400, ale jeszcze nie miałem na FujiColor 100. Napisałem MIEWAM, bo raz mam a innym razem nie. Czasem wydaje mi się, że zależy to od światła naturalnego, którego zawartość magenty nasze oczy może trochę korygują/pomijają(?). Jest to problem, z którym chciałbym się uporać, bo dodaje pracu i wydłuża mi czas obróbki zdjęć.
Chętnie wymienię obserwacje, bo myślałem, że to tylko CanoScan 8800F tak daje, a tu i V700. No, no...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Zastanawiam się więc, czy jest to jakaś pomyka w opisie produktu- czy co ?

spokojnie, 9000f skanuje i slajdy i filmy 6x6