HEJ!

Trafił Ci się prawdziwy skarb! Jeśli jeszcze za niewielką Kasię, to po prostu możesz już się zbierać na pieszą pielgrzymkę do Szczęściarzowa....
:-))

Wbrew pozorom i tej plastikowości zewnętrznej to dość solidna konstrukcja - z czasów kiedy Canon produkował aparaty z prawdziwego zdarzenia, a nie niedorobiony i beznadziejnie drogi chłamowaty badziew, "bo i tak się sprzeda".
Obiektyw cud-miód - ostry i plastyczny i nawet na "pełnej dziurze" pokazuje, że nie lada z niego zawodnik, bardzo ostry i równy właściwie w całym kadrze, nie ma tak, żeby na brzegach miał masło z mydłem - no, ale to nie jest obiektyw "profesjonalnej klasy L"....
;->>
Osobiście uważam, że jest to jeden z najlepszych aparatów kompaktowych w całej historii sprzętu foto. Zresztą i ten model i Canonety z serii GIII 17 należą do ulubionych przeze mnie konstrukcji. A i niepozorny M35AF, mimo iż zdecydowanie innej klasy - potrafi zaskoczyć niejednego tym, co potrafi....

W praktyce musisz uważać na AF - tu jest dość kapryśny i powolny, szczególnie dla osób przyzwyczajonych do współczesnych AF w lustrzankach. No i ma wszystkie cechy AF aktywnego - tzn łapie to, co znajdzie najbliżej - szybę, kratę, czy mgiełkę pary wodnej....
:-))
Radziłbym Ci nie przejmować się AF, ale zobaczyć uszczelnienia tylnej ścianki - tam jest taka pianka, która jak będzie sprawiać wrażenie konsystencji plasteliny i kruchości czerstwej babeczki z kremem, to kwalifikuje się do NATYCHMIASTOWEGO usunięcia i zastąpienia czym innym, bo może nawet uszkodzić migawkę....

:drałuje do Szczęściarzowa:


rozumiem, że masz go i używasz. mam mju dwójkę i wiem o co kaman z afem. zaskoczyły mnie informacje w wizjerze odnośnie łapania ostrości. uszczelnień teraz nie oglądnę, bo władowałam superię ale dzięki za info! aparat lśni wiec nawet o oglądaniu go bliżej nie myślałam.

2.8 nie robi na mnie wrażenia.

Łaaaa ale aparat!
Jak będziesz kiedyś we Wrocławiu to daj cynk.

nie omieszkam. ;]

po dniu używania tego canonika mogę ponarzekać. jest dość głośny - to jego główna wada, wciąż ten plastik mnie denerwuje. mam nadzieję, że efekty na kliszy sprawią, że zapomnę o tych dźwiękach.

2.8 nie robi na mnie wrażenia.

chloe napisał(a): nie omieszkam. ;] po dniu używania tego canonika mogę ponarzekać. jest dość głośny - to jego główna wada, wciąż ten plastik mnie denerwuje. mam nadzieję, że efekty na kliszy sprawią, że zapomnę o tych dźwiękach.

No wiesz, firma to firma, pewne niedoróby mieli zawsze - mimo wielu udanych konstrukcji (ba - niektórych wręcz bezkonkurencyjnych....) - ale pamiętaj też, że to nie jest luszczanka z AFujem i do tego syfrowa - tutaj silniczki po prostu muszą sobie pobrzęczeć....
;-))

I plizzzz - mów NA FILMIE, bo klisze to szklane i jak ktoś klisz używa (lub niedawno jeszcze używał), to się mu jeno mega-chichr na pyszczydle pojawia, że ktoś może chcieć wkręcać kliszę w aparat.... Acz przy temperaturze rzędu 700 gradusov to się pewnie by i udało....
;-))

Pierwsze canony z silniczkiem tj aparaty z początku lat 80tych - były koszmarnie głośne. Z canonem T50 i T70 na czele. Miałem w łapach T70 i T80, traktory straszne.
A tu jeszcze AF. Obiektyw kuszący ale chyba wolał bym mjuczke ;]

Post był edytowany 2010-06-08 23:48:08

E-tam - F-1 nie był wcale głośny! I działał jak cza - w przeciwieństwie do swoich popleczników!
;-))

fakt, mju ma przyjemniejsze dźwięki. w mojej torebce wciąż będzie królem. racja t70 też jest masarniczy. jednak af35ml nabyłam za tak śmieszne pieniądze, że wstyd było nie brać! to samo było z mju, ale to inna historia.

2.8 nie robi na mnie wrażenia.

Szczesliwa kobieto! Ja sie czailam na tego Canona przez jakis czas na Allegro, ale co sie pojawil, to za 150 zl - przesada. Na ebayu za 1,5$ mozna bylo kupic z aux lenses w tym samym czasie! Tylko jakos sie nie dogadalam z moim czlowiekiem w USA, zeby to chapnął. Zaraz sobie rzuce okiem, moze znowu jakas okazja sie pojawi .

Aha, do sampli najlepszym miejscem jest wedlug mnie flickr. Wpisujesz w wyszukiwarke nazwe aparatu i masz setki zdjec: o tak.

Koniecznie pokaz zdjecia, jak juz wywolasz.

almost-Hasselblad

przeglądnęłam flickra ;] ja wolę nie wchodzić na ebaya... na allegro widziałam kiedyś go i poszedł za 44 zeta.

2.8 nie robi na mnie wrażenia.