czołem!
migawka cała?

Witaj tak migawka cała nic a nic nie przepuszcza

Witam . Po mojemu to migawka . Mialem to samo ... Sloneczko wypalilo mi piekny otworek i z Psix'a zrobilo Pinholsix'a hehe . Da sie naprawic , tak mysle ( przynajmniej mi sie udalo ) .
Pozdrawiam .
P.S. Na niektorych ujeciach nawet niezle to wyglada - moze zostawic ?

Post był edytowany 2010-06-07 00:48:47

Ale u mnie migawka jest jak nówka nie ma żadnej dziury

Trzaśnij sobie lampą błyskową przez ceratę migawki. Jak masz techniczne warunki to zrób cyfrą zdjęcie tego momentu. Na focie ew miejsce prześwitu powinno wyjść.

Nie ma takiej opcji ponieważ na 4 zdjęciach tylko to widać reszta jest ok bez odblasków

chaber28 napisał(a): Nie ma takiej opcji ponieważ na 4 zdjęciach tylko to widać reszta jest ok bez odblasków

Aż tak kategoryczny bym nie był. W moim FED-zie początkowo dziura w migawce dawała znać też jedynie na niektórych (w pełnym świetle robionych) klatkach - przetarło się dalej i cały film do piachu.

Podobno przy odrywaniu filmu od papieru ochronnego potrafi pójść wyładowanie - wprawdzie ja czegoś takiego nie doświadczyłem (odpukać) ale może tutaj właśnie "bliknęło" punktowo?


Takie pytanko - klatki z odblaskiem są jedna po drugiej czy w jakimś odstępie?

Post był edytowany 2010-06-07 12:35:42

fiakier napisał(a): Podobno przy odrywaniu filmu od papieru ochronnego potrafi pójść wyładowanie

Pietrze - co Ty piszesz???
jakie odrywanie papieru od negatywu?
przeca papier z negatywem nie są sklejone...
o!

No sama końcówka (czy raczej początek) - opisałem ze słychu bo sam nie doświadczyłem - u mnie zwykle gładziutko odchodzi.

O - znalazłem gdzie słyszałem.

Post był edytowany 2010-06-07 13:00:43

Post był edytowany 2010-06-07 13:00:57

Z odstępami

A mi sie to zdarzylo juz pare razy. Przy Acrosie, zdaje sie. Na szczescie bez skutkow ubocznych. Od tego czasu staram sie odrywac tasme bardzo powoli, jak zolw ociezale.

A na to to bym nigdy nie wpadł

ale to nie jest zaświetlenie związane z odklejaniem.
pytanie pomocnicze. czy zaświetlenie jest raz mniejsze, raz większe? czy aparat był naonczas dłużej/krócej wystawiony na działanie światła? zresztą był już podobny temat na Forum, niestety nie odkopie go, z przyczyn wiadomych. a jak odkopie to podwiążę.

Hm, ja bym obejrzał komorę lustra, a w szczególności lustro jak jest podniesione. ...

Niemedialnie

No moim zdaniem to ewidentnie dziurwa w roletce.
Jeśli dobrze pomnę, to w siksie lustro idzie w górę na spuszczonej migawce i wtedy czaby lensa zdirekszynować na sana i luk z baka, jak będzie się si lajt z jakiegoś pojnta, to czaby fiksnąc kurtajna szatera....
;-))

Post był edytowany 2010-06-07 18:14:56

sut72 napisał: ...

what are You giving?

rbit9n napisał(a): sut72 napisał: ... what are You giving?

E-tam, ja nafink nie giwink, ja gawariaju w nowopolskim langłydrzu....
Myślołek, że teraz to obowiązujący urzędowy u nas....
;-))

Mnie się podoba, szczególnie na drugim zdjęciu.Taki sprzęt to klasa. Mam tylko jeden sprzęt ze szmacianą migawką, ale trochę szkoda igłą psuć. Szkoda szkoda...

A to myślisz, że tylko w szmacianej można se hola zmalować....????
Miałem drzewiej w łapskach Pellixa z taka dziurwą wysmażoną, że szmaciane się nie umywają....
;-))