Nie mam zbyt duzego doswiadczenia z procesem chemicznym przy wykonywaniu odbitek ale jedyne to co mi sie nasuwa to zmudna praca z filtrami na probkach wlasnie na cieniach.
Mozesz tez sprawdzic w jakim stanie jest negatyw przez korekte krzywymi przy skanowaniu. Jezeli bedziesz mogl uzyskac dobrej jakosci cyfrowa "odbitke" po skanowaniu a przed pp na programie graficznym to powinienes chyba przeanalizowac jakie zrobiles ustawienia dla skanera. Jeszcze inna sprawa to dodanie lub uzycie funkcji usuwania szumow w szopie, zawsze ten proces powoduje podbicie kontrastu.
Nie napisales czy zrobiles jakies odbitki czy oceniasz tylko wyglad negatywu, jezeli dobrze zgaduje to nalezaloby zrobic stykowkke i bedziesz wiedzej wiedzial
Ale to taka moje przypuszczenia, najlepiej niech sie wypowie jakis guru od ciemni

czarnobialykwadrat napisał(a): czy ewentualnie można to w czymś wykąpać?

generalnie jest taka zasada, że jeżeli da się uzyskać poprawny efekt poprzez obróbkę pozytywowa(dobór papieru, gradacji, wywojki, doświetlania itp itd), to nie należy nic robić z negatywem, bo można więcej spartolić niż poprawić.
spróbuj powiększyć na początek na twardym papierze, powinno pomóc, ew. głowica z kondensorem a nie mieszacz. ziarno będzie bardziej wyeksponowane.

Negatyw Ci się zaświetlił w "ciemnej" łazience podczas ładowania do koreksu, tak? Przeoczyłeś jakieś znikome źródło światła, czy po prostu, nawet najdokładniej zaciemniona łazienka nie będzie dla 3200 dość ciemna?

Wstęp do wątpienia

myślę że przgapiłem jakieś światło, bo wcześniej nie było problemu.