zatytam o temperaturę i sposób mieszania.

temperatura taka jak na opakowaniu nakazuja, co do jednej kreseczki (zakupilam specjalnie termometr labolatoryjny) a mieszam co minute przez 10 sekund.Sposob-gora dol, odwracam tank trzy razy

a światło przy ekzpozycji jak i czym miarujesz?

ano titielem, ale podzialke mam do 500, wiec nawet jak mocno swieci to na 500 strzelam, ale to nie tylko wtedy tak sie stalo bo w innych pomieszczeniach tez

Zdjęcie wygląda na niedoświetlone. Masz cyferkę? Strzel klatkę cyfrą na tle okna i powieś, to obaczymy.

Niemedialnie

skan z filma czy odbitki?

to ja może odpowiem na pytanie w kwestii paproszków...


film wieszasz w miejscu szczelnie zamkniętym bez obiegu powietrza, po wyschnięciu wkładasz w pergamin. Teraz mamy dwie opcje :

1) odbitka - kupujesz tetenala (http://fotonegatyw.com.pl/pl/product/view?id=1370650) oraz ściereczkę (ja korzystam z bardzo dobrej ściereczki do okularów takiej w większym rozmiarze, do obiektywów są z mikrofazy zrobione i też są bardzo dobre), do tego potrzebne Ci ramki bezszybkowe. Przed zrobieniem odbitki czyścisz maskownicę, obiektyw, ramki, (możesz przeczyścić na wszelki wypadek też kondensor (w zależności od głowicy którą posiadasz). Jak już zrobisz to wszystko pora na negatyw. po takim zabiegu paprochy zdarzają się sporadycznie.

2) Skan - ściereczka + tetenal, ręczniki papierowe + płyn do okien z alkoholem. Czyścisz skaner płynem do okien i ręcznikiem papierowym, potem przecierasz negatyw ściereczką z pomocą tetenala film spray'a i wkładasz je w ramki do skanowania, potem jeszcze pod światło się upewniasz czy nie ma paprochów (jak są to delikatnie ściągasz je ściereczką). Et viola!

Post był edytowany 2010-05-17 10:49:52

www.maciejsobol.blogspot.com

SKANER BĘBNOWY DO SPRZEDANIA


pozdrawiam Maciek

na paprochy mam taki sposób:
trzy razy w tygodniu sprzątam w ciemni
i dodatkowo raz na dwa tygodnie przecieram ściany i sufit

czystość, czystość iber ales!


foto Grisza

Post był edytowany 2010-05-17 13:43:55

e...
przesadzacie. ja tam głównie sprzątam, zdjęć nie robię - bo nie potrafię - to se choć ze ścierom polatam. a co!

Post był edytowany 2010-05-17 13:46:40

Koledzy, ze niby ja w kurzu mieszkam?sprawa jest taka,ze te nierownosci widac kiedy klisza jest jeszcze mokra. Nie mam cyfry.A skanuje w labie ;(

babciu \-\-\-\- a jak płuczesz negatywy ? Otwierasz korex i po prostu lejesz na to wodę przez ileś tam minut ? Bo to z opisu wygląda mi na źle wypłukane resztki utrwalacza .

w kurzu nie, ale może przynajmniej w brudzie.

możliwe zatem droga Babciu-Bez-Imienia, że w Bublińskich rurach krąży rdza, która to wbija się w emulsiję podczas wołania, płukania, czy czego tam innego. jeśli natomiast korzystasz z destylki, to sam nie wiem co powiedzieć, więc powiem bondziorno!

ps. jeśli ziarno oceniasz na podstawie skanu z laboratorium photo, to powiem, że nie tędy droga. rozumiem, gdybyś patrzyła przez lupkę do ostrzenia pod powiększalnikiem, a tak, jak pisze Mariusz, może być niedoświetlone i skaner dorabia szum, który udaje ziarno, o!

Post był edytowany 2010-05-17 17:10:31

Bandziorno,Babcia Sylwia jestem . Z ta woda to jest prawda-jest mieciutka, nie ma nigdzie kamienia, ale rudy zafarb zostawia jak sobie gdzies troszke postoi. Piknie-mam 5 literow ID11 i baaardzo sie zniechecilam. Za film z bandziornami dziekuje

o! miło poznać. zakonotuję sobie, jeśli nie masz nic na przeciwko.

a co do wody, to albo używaj przegotowanej, albo filtrowanej w dzbanku B***A. wtedy płukać należy metodą ilforda, oczywiście wodą przegotowaną lub przefiltrowaną lub przynajmniej odstaną.

tak tez zrobie, ale tymczasem zrobie sobie przerwe od wolania, przyjdzie dzien, ze zachce znow wolac w domu
yoonson - Ty powiedz mi jaki z Ciebie ksiegowy jak segregatorow w Twoim biurze nie widze
edit bo musialam ikonke dodac

Post był edytowany 2010-05-17 17:51:57

Robił mi się identycznie wyglądający szum na HP5(35mm), i to w DDX-ie(!) na prześwietlonych klatkach które skanowałem sobie sam V200. Nie wiem jak to by wyglądało przy powiększeniu bo nie robiłem.
editka:
znalazłem jednak jedną odbitkę z tego filmu wygląda niewiele lepiej niż skan (aczkolwiek jest duża). Ale zawsze trochę lepiej. Pomyślałem jeszcze analizując sytuację że winą tego wyglądu klatek jest oprócz nieprawidłowego naświetlenia, również nieprawidłowe płukanie- za krótko i bez nawilżacza.

Post był edytowany 2010-05-17 19:23:43

nie sadze,zeby ta klatka byla niedoswietlona bo cala klisza jest taka, plukactwo jest Ok-tak mysle, zmiekczacz stosuje ilfordowy, mysle, ze woda, w ktorej mieszalam chemie jest do bani i juz.

Droga Babciu ! Zupelnie niedawno wolalem mojego HP5 w Dublinskiej nieodfiltrowanej kranowie ID11 1:3 . Nie dopatrzylem sie paprochow ... Moze to zasluga sciagaczki do wody , ktora to do pewnego czasu stosuje ( poza tym jej uzycie zdecydowanie przyspiesza schniecie negatywu ) . Jesli masz troche czasu w wekend - zagladamy z Malzonka do Dublina co sobote ( dzieciaki maja skauting ), to moge zerknac na Twoje negatywy i wymienic sie informacjami .
Pozdrawiam !