Kup tego Pentacona. Zwróć tylko uwagę na powłoki, czy są correct,bez skaz. Względnie, możesz też zakręcić się koło Revuenona f=28mm 1:2.8.

Do 100,- to w zasadzie tyle.

A z rusków?
Najwyżej będę polował na okazję .

reuvenona odradzam. Reuve to kiedyś marka handlowa do sieci. Nie wiesz nawet dokładnie na jaki produkt trafisz pod tą nazwą. Pentacon 2.8/29 mm to całkiem fajne szkło. A jak poszukasz to wydasz na alledrgo mniej niż te 100 zł. Ewentualnie możesz popatrzyć za pentaconem 3.5/30mm, ale to starszy model, i wg. mnie ciut słabszy, ale tez fajny. Z ruskimi to loteria - raz trafisz super, a innym razem kicha. Pentacony generalnie mają dużo bardziej powtarzalną dobrą jakość pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami i warte są swoje ceny, jak kupione rozsądnie.

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

organoleptycznie doświadczyłem, ze pentacon 30mm f3,5 jest ciekawszy od pentacona f2,8 29mm, chyba, że trafiłem na jakiś felerny egzemplarz... 30mm używam do dziś - z tego co czytałem to trzeba się przyjrzeć mechanice, bo lubi ponoć szwankować. Ale tego nie doświadczyłem akurat

poczekaj i poszukaj Flektogona 2.4/35 to byl dobry obiektyw, kiedys testowalem go wzgledem Pentacona 2.8/29 i roznica byla wyrazna na korzysc tego pierwszego.
Romek ma racje aby zwrocic uwage na powloki!!!

Ja ze swojej strony polecam Cosiniona Auto Chinon 2,8/28. Złapałem taki na Allegro za 100 zł. Bardzo ostry.

Dzięki za odpowiedzi. Coś spróbuję poszukać.

Witam.

Dziś odwiedziłem w Poznaniu jeden foto-komis, i najtańszy szeroki kąt jaki gościu miał to był Flektogon 35mm za 300zł..... Zdecydowanie nie na moją kieszeń.

Tak przy okazji - miał też Cosinę bodaj 80-200/4,5-5,6 za 170zł. Opłaca się? Z drugiej strony mam 135mm, 200 to niedużo jak sądzę więcej, i przy tym świetle... Niemniej jednak cena jest kusząca.

Aha, i trzecie pytanko o szkło - ale do powiększalnika. Euktar, chyba 80mm, za 15zł wyczaiłem. Nie wiem jaki to ma gwint. No i, czy warto, czy to takie jak Emitar?

*************
Aaa i wracając do szerokich kątów - gdyby czasem coś się cenowo trafiło - są jeszcze jakieś ciekawe szkła na których warto się zatrzymać?

Post był edytowany 2010-05-04 18:30:43

Ja za to polecę Flektogona 20/2.8. Będzie drogo, ale szkło genialne.

śniadanie z szafką na trawie ;)

Chłopak pyta o obiektyw 100zł, a tu propozycje Flektogona 35mm i 20mm. Brawo, brawo.

200 to dużo więcej niż 135mm, co do obiektywu to sobie sam zdecyduj czy się taki przyda. W cenach się nie orientuje ale raczej bez rewelacji. Moja rada, zamiast iść w ilość słabych obiektywów, lepiej kupić jeden niezły.

Odpuść sobie Euktara. Obiektyw zdjęciowy możesz mieć zrobiony z denka od słoika albo z dziury w blasze, ale obiektyw do powiększeń powinien być perfect. Nie wiem jakiego używasz powiększalnika ale z tańszych rozwiązań mógłbyś polować na czeskie szkła. Będą miały szanse być lepsze.
Anarety, względnie Belary, 'chodzą' czasem po 20-30zł na allegro. Czasem nawet taniej.
Przylukaj.

Z tańszych szerokich kątów to może radziecki Mir 1 B 2,8/37 mm \-\-- choć ostatnio jak stała się modna łomografia to i ceny tych obiektywów poszły w górę i teraz trudno poniżej 100 zł kupić .
Do powiększalnika \-\-- jak do małego obrazka to 50-ka \-\-\-\- 80-ka jest do średniego formatu tzn.mały zrobisz 80-ką ale to nieekonomiczne \-\-- chcąc uzyskać to samo powiększenie musisz podnosić wyżej głowicę powiększalnika .

Hmm... te MIRy w sumie cenowo atrakcyjne są nawet, może mógłbym poprosić o jego opinię?

****
No tak, zapomniałem o recenzji na stronie

Post był edytowany 2010-05-06 16:10:09

Miałem Mira dośc długo i mogę pochwalić \-\-- używałem z Zenitami i Praktiką a sprzedałem dopiero kiedy trafiła się okazja kupić Pentacona 2,8/29 z symulacją przysłony . Myślę , że z przysłoną preselekcyjną nie będziesz miał problemów \-\-\-\-- jak cyfrowiec trafia na taką to głupieje zupełnie .

Post był edytowany 2010-05-06 16:42:01

do powiększeń mam 50-tkę el-nikkora na zbyciu
przypadkiem

Mir 1b... jest szansa, że to najgorszy obiektyw na m42. Miałem to nieszczęście dawien dawno kupić go sobie jako pierwszy szeroki kąt do zenita. Moja rada jest jedna - nawet na niego nie patrz. Nic go nie ratuje, ani cena, ani okrągła przesłona. Co innego, inny Mir tj 20M. Dwa razy robiłem nim zdjęcia i sam bym takim nie pogardził ale to już inny przedział cenowy.
Poluj na tego Pentacona. Da się kupić poniżej 100,- pln.

Wieczysławie - nie 'symulacja' przesłony a 'stymulacja'. Często czytam ten zwrot, kto to wymyślił? Cyfrowcy, ze swoimi symulatorami aparatów fotograficznych?
Bolec stymuluje przesłonę do zamknięcia a nie ją symuluje :]

Ja mam Pentacona 2.8/29. Kupiłem go kiedyś na zimowy wyjazd w góry do Zenita, teraz przyszło mi go też używać za pomocą przejściówki z EOSem 1V i jak za te pieniądze to mogę go polecić. Ostrość w narożnikach może nie powala, ale pamiętajmy, że ten obiektyw kosztuje naprawdę niewiele. Efekty ze slajdu można zobaczyć np. tutaj, tutaj, tutaj i tutaj.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

romek napisał(a): Wieczysławie - nie 'symulacja' przesłony a 'stymulacja'. Często czytam ten zwrot, kto to wymyślił? Cyfrowcy, ze swoimi symulatorami aparatów fotograficznych? Bolec stymuluje przesłonę do zamknięcia a nie ją symuluje :]

Romciu \-\-- zupełnie nie o to chodzi \-\-\-\- elektryczna SYMULACJA przysłony polega na elektrycznym przeniesieniu jej wartości do światłomierza aparatu i została wynaleziona na długo przed pojawieniem się cyfrówek . W praktyce wygląda to tak iż Ty przymykasz przysłonę , światłomierz reaguje ale obraz na matówce NIE CIEMNIEJE \-\-- jest zawsze jasny i wyraźny . Taki system pomiaru jest zastosowany w Praktikach z oznaczeniem LC i działa tylko w połączeniu z obiektywami typu "Elektric " .
A bolec \-\-- jest i STYMULUJE przysłonę ale dopiero po podniesieniu lustra a przed otwarciem migawki .

Post był edytowany 2010-05-06 19:47:35

Ah so.
Rozumiem. Pewien że to się przyjęło dla wszystkich obiektywów. Ja ten patent znam z prakticarów bo starsze Pentacony i Zeiss z D.D.R. elektryczne omijałem z daleka, ze względu na cenę.

W porządku. Czyli pozostaje tylko Pentacon.

Wszystkim jeszcze raz dzięki za odpowiedzi!

Jakiś czas temu otrzymałem
Makinona 24mm. Dziwadło straszne, bo i nietypowa ogniskowa i nazwa, która mi nic nie mówi... ale jestem pozytywnie zaskoczony jakością zdjęć.

Wstęp do wątpienia