sprzedam HASSELBLADA 500 C/M

Czy w zdaniu: "Jedno zdjęcie warte jest tysiąca słów" dostrzegacie gdzieś dyspozycję, jakim ma być zrobione aparatem?
Jakimkolwiek, zdaje mi się.

Post był edytowany 2010-04-27 01:29:14

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

14 maja jest Stefanii, czy petunie zdążą zakwitnąć?

Jac,u. Przestrzegam przed zbyt łatwym wyciąganiem wniosków z przeczytania tego co chciało się przeczytać. Nie jest niczym nadzwyczajnym, iz fotograf używa palety narzędzi.
Najbardziej rozpoznawalny okres twórczości Saudka zaczyna się od połowy lat 70tych, mówię oczywiście o zalążku 'ściany'.

Przy tej ilości publikacji, filmów jakie powstały na jego temat, na prawdę nie jest tajemnicą, że te zdjęcia powstawały przy użyciu rolleiflexa 6x6, i pentacona sixa 6x4,5. Nie trzeba się specjalnie wgębiać. Ot.

W sieci panuje inny ład. Posiadacze flexaretów lubią wyrwaną z kontekstu historyjkę o tym jak to Saudek otrzymał w nagrodę Victora H., złotego hasselblada z kompletem obiektywów, ale wolał stary czechosłowacki aparat, prezent od swojej dziewczny.
Pozwoliłem sobie o tym napisać, bo wpisuje się w ton całego tematu. Hyhy.


"Gisella Freund will give me the Rolleiflex which she used to photograph Eva Peron. I use it to this day. "Don't cry for me Argentina"

Z resztą Saudek, na szczęście żyje i jest w znakomitej kondycji umysłowej, przyjmuje studentów, jest rozmowny, rezyduje/mieszka/tworzy w kamienicy w samym centrum Pragi, piętro nad swoją galerią. Adres jest na stronie.


a to najfajniejsze, Jan lat 15:

I penetrate a woman. But only for a moment. I have to wait a good three years for any more. And even then I don't do much better. The beginning of the fifties - Frankie Laine is singing and I'm captivated. But Dad's pre-war radio won't tune in properly: it gets punched.

Post był edytowany 2010-04-26 15:43:51

Jacko się dziwuje: Panowie jeszcze o tym?

widzisz, pan Alojzy dostał manii, i chce tylko od Stefanii. ło!

Mariuszh napisał(a): A jak wychodek wychodzi na słońce?

To śmierdzi w trójnasób. Wychodek, nie słońce

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

A jak wychodek wychodzi na słońce?

Miszcz nie wie co pisze. Słońce nie śmierdzi, wychodek w taniej tancbudzie - i owszem

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

dla rozluźnienia (lub napięcia:P) sytuacji zacytuję wieszcza Bursę.

Sylogizm prostacki

Za darmo nie dostaniesz nic ładnego
zachód słońca jest za darmo
a więc nie jest piękny
ale żeby rzygać w klozecie lokalu prima sorta
trzeba zapłacić za wódkę

ergo
klozet w tancbudzie jest piękny
a zachód słońca nie

a ja wam powiem że bujda

widziałem zachód słońca
i wychodek w nocnym lokalu

nie znajduję specjalnej różnicy

.

No właśnie, a dupa Maryni czuje się porzucona.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Panowie jeszcze o tym?

Wstęp do wątpienia

Tak naprawdę powinien liczyć się tylko efekt końcowy, czyli odbitka.
A czym jest wykonana - w to nie wnikajmy.



Ps.
Który zegarek na rękę jest lepszy: radziecki, szwajcarski czy japoński?
Przy założeniu, że pokazują ten sam czas.

Post był edytowany 2010-04-25 22:16:44

romek napisał(a): A jeżeli mamy być drobiazgowi to Saudek fotografował Rolleiflexem. Obecnie też Hasselem z przystawką cyfrową. Ludzie z jego otoczenia są zgodni - Nigdy nie stronił od porządnych rzeczy, nawet w czasach nazwijmy to 'trudnych'. Pewnie więc, nawet jemu znudziła się opowiastka o niezłomnym Flexarecie, którego owszem używał - w liceum :]

No nie do końca. Flexareta nabył/otrzymał jak miał coś koło 25 lat i jak sam pisze używał potem jeszcze długo (a może i nadal używa).
Saudek

Post był edytowany 2010-04-25 21:21:46

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

No to moze padl nastepny bastion? Z Czechow to wole osobiscie Koudelke niz wymienionego wyzej robiacego piekne zdjecia Saudka

I wcale nie są tanie. Wręcz przeciwnie, taki drewniany humidor z dziurką - kilka stówek w ojro i nie mówię o 8x10 cala.

A jeżeli mamy być drobiazgowi to Saudek fotografował Rolleiflexem.
Obecnie też Hasselem z przystawką cyfrową.
Ludzie z jego otoczenia są zgodni - Nigdy nie stronił od porządnych rzeczy, nawet w czasach nazwijmy to 'trudnych'.
Pewnie więc, nawet jemu znudziła się opowiastka o niezłomnym Flexarecie, którego owszem używał - w liceum :]
Miałem okazję parę lat temu poznać pracownie, jego i miejmy nadzieje jego ostatnią już małżonkę bądź co bądź kobietę zjawiskową.
Jedyne co się prawdopodobnie nie zmieniło to ilości płynów które w siebie wlewa.
Na szczęście stare pancury są niezniszczalne.

jac123 napisał(a): Taki np. Saudek robił piękne zdjęcia zwykłym Flexaretem. A co mają powiedzieć posiadacze otworkowców? Tam 'optyka' czy też aparat to rzecz baaardzo drugorzędna.

Dlaczego śmiejesz się z otworków? Mają bardzo szybki autofocus!

Ludzie co za akademickie dyskursy. Przecież oceniamy zdjęcia, a nie jakim były robione aparatem. Taki np. Saudek robił piękne zdjęcia zwykłym Flexaretem. A co mają powiedzieć posiadacze otworkowców? Tam "optyka" czy też aparat to rzecz baaardzo drugorzędna.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Czy jest sens porównywać drogi sprzęt dla zamożnych fotoamatorów z tanimi wyrobami ZSRR/NRD? To zupełnie różne klasy sprzętu i stawianie ich na tej samej półce mija się z celem, podobnie jak rozważanie, co jest lepsze: nowa Łada czy używany Lexus.

Wstęp do wątpienia

radekone napisał(a): peludito napisał(a): Każde jedno szkiełko do tego zabytkowego systemu to wydatek od 1kzł w górę. Jak przypolujesz to za tysiaka bedziesz miec i lufe i szerokasa.

Na jebaju - może, może... A i to średnio to widzę. Ewentualnie zza Wielkiej Wody, w GB wszelkie Komury i inne Nikkory stoją powyżej 100 funciaków + przesyłka, podobnie - tyle, że w ojro - u naszych kochanych przyjaciół zza Odry. Jak by nie patrzeć - niemal tysiak za sztukę. Nie wykluczam, że jak już nabiorę walorów finansowych i zdecyduję się na zakup wyśledzę coś taniej.

http://www.flickr.com/photos/peludito/

slawoj napisał(a): Zła renoma tych aparatów wzięła się z tego, że ludzie kupując sprzęt za ułamek ceny HASSELA, po prostu o niego nie dbali. Widziałem te aparaty przewożone w bagażniku samochodu obok koła zapasowego, widziałem też pozostawione na stoliku w ogrodzie podczas deszczu, widziałem 'opalającego' się KIEVA na plaży na kocu. A to wszystko dlaczego - dlatego, że jak coś jest tanie to można o to nie dbać? Można mieć KIEVA zawsze 'pod ręką' i można też o niego prawidłowo zadbać. Optyka Zeissa, nie jest ważne czy z Jeny czy z Oberkochen, to jednak marka. Uważam, że Zeiss to najlepsze obiektywy na świecie. A dla mnie słowo 'najlepsze' nie oznacza tylko parametrów optycznych. Wystarczy popatrzeć na aukcjach internetowych.

Slawku, to bedzie moj ostatni post w tym temacie. I nie pisze go zeby postawic na swoim za wszelka cene bo ja juz wiem co mi trzeba i nie musze szukac informacji w necie przed zakupem. Pisze go zeby ludzie zaczynajacy swoja przygode z fotografia nie doznali cudownego "olsnienia" i nie uwierzyli bezgranicznie w cudownosc systemu Psix/Kiev60 - bo moga sie srodze zawiesc.

Ja w czasach gdy mialem te aparaty bardzo, wrecz przesadnie dbalem o ich stan techniczny i odpowiednie traktowanie. Po prostu nie moglem sobie pozwolic na to zeby z mojej winy sie cos im przytrafilo - bo musialbym rok zbierac na nastepny egzemplarz. I wszystkie sie rozsypaly. Bylem totalnie zalamany bo "rozlecial sie" system w ktory wsadzilem cala swoja kase i skladalem go przez wiele miesiecy. Niestety trzecie paddniete body zmusilo mnie do sprzedazy, mozna dbac o sprzet i serwiswac - ale wszystko ma swoje granice. Dzisiaj na szczescie nie musze odkladac 500zl przez rok czasu i moje podejscie sie rozluznilo. Nie wrzucam aparatow do wody ani nie wale o sciane. Ale cala reszte musza znosic razem ze mna. Mroz, upal, wilgoc, parunastogodzinne wycieczki w samochodzie z twardym zawieszeniem. Nie dzieje sie nic...

Zeiss NRD i RFN niestety roznia sie ogromnie. Dokladnie tak samo jak Kiev i Hasselblad. I nic tu nie zmienia fakt, ze Ci sie podoba obraz z tych obiektywow lub, ze Ci sie wydaje, ze sa najlepsze. Sa dosc dobre ale do Zeissow RFN czy Takumarow jest im daleko.

Jestes zadowolony z tego systemu? Super, oby jak najdluzej lub do konca. Ale nie glos wszem i wobec, ze cos jest tam najlepsze i nie stawiaj go na tej samej polce co Hassel czy Pentax 67 bo nie tam ich miejsce. Niech ludzie kupuja sobie nawet nowe za 15tys zl.

peludito napisał(a): Każde jedno szkiełko do tego zabytkowego systemu to wydatek od 1kzł w górę.

Jak przypolujesz to za tysiaka bedziesz miec i lufe i szerokasa.

Proszz, co prawda nie nowy, ale za to tani jak barszcz. Może ktoś się skusi i pudełko poszerzy możliwości kogoś z naszego grona.

Fakt, optyka to ważna sprawa. Np. w moim przypadku od miesięcy jestem zdany na kitową 75-tkę, zanim dokupię wymarzony szeroki kąt i długe lufe trochę pięknych wieczorów minie. Każde jedno szkiełko do tego zabytkowego systemu to wydatek od 1kzł w górę. Oczywiście wiedziałem, w co się pcham i nie żałowałem ani przez chwilę zakupu. Wiem, cenowo to i tak nie jest taki dramat, ale mając wybór: inwestować w sprzęt albo kupować filmy i robić zdjęcia - na razie wybieram to drugie. Za to po latach biegania z zoomami okazało się, że prawie wszystko, co chcę sfotografować da się uchwycić jednym, za to wybornie rysującym obiektywem.

http://www.flickr.com/photos/peludito/