a co wieść niesie jeśli można spytać z ciekawości?

ano, że podobno Rodagon o klasę przeskakuje Componona...
ale to jeno plotki z giełdy.

bzdura, ktos sie przy czytaniu tabelek pomylil i glosi bzdety...
generalnie sa to tej samej klasy obiektywy. Chociaz twoj Rodagon jest ciut starszy od Componona ale Componon zostal wczesniej opracowany...
robilem lub robie na:
Componon S 135/5,6 i 150/5,6 (mocowanie 42mm)
Rodagon taki jak twoj
WA-Rodagon 120/5,6 (kupilem nowke)
El-Nikkor 135/5,6 (najnowsza wersja)

i musialbym sklamac, ze ktorys z tych obiektywow jest zauwazalnie lepszy. nowsze pewnie sa lepiej skorygowane do pracy z kolorem, w rozdzielczosci i kontrascie na odbitkach 40x50 nie ma roznic. a robie na kondensorowej Omedze ProLab D5XL ktora nie ma litosci dla negatywow i obiektywow...

jesli Componon ma mocowanie 50mm to jest z najnowszej serii i ten pewnie bedzie lepszy od twojego Rodagona - chociaz absolutnie nie wierze, ze na powiekszalniku ze swiatlem mieszanym i odbitkach powiedzmy do 50x70 zobaczysz jakas roznice. to nie maly obrazek, ze przy powiekszeniu 15to krotnym widac od razu czy powiekszalnik i obiektyw daja rade..

0!
dzięki.
oba chyba mają mocowanie m50, ale jutro sprawdzę dokładnie
raz jeszcze - dziękuję

Rodagony wszystkie maja M50, Componony tylko najnowsze...
na zdrowie

czyli wszystko jasne - oba (i Rodagon i Componon) "wkręcają się" w tę samą miseczkę... czyli 50mm

no to z tej dwojki ja wybralbym Componona. tylko bardzo dokladnie obejrzyj go pod silne swiatlo. w Compononach trafiaja sie problemy z tylnimi soczewkami.

już go oglądałem, jest w idealny, za to Rodagon na rysę na przedniej soczewce

no to chyba wybor jest jasny...

ps. szukam plytki do Dursta 50mm - nie masz albo ten czlowiek co je sprzedaje? najlepiej glebokiej zeby do rewolwera wchodzila...

zapytam...

Na powiększeniu nie zobaczyszm, natomiast na lupce Peak jak najbardziej. Wspomniane przez Ciebie szkła, to jeden gwóźdź; EL-Nikkor jest nie do przeskoczenia.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

legenda El-Nikkorow jest przesadzona. 40/4 i 135/5,6 to bardzo dobre szkla ale nie wybijajace sie ponad odpowiedniki Schneidera i Rodenstocka. ani na odbitce, ani pod lupa nie widze roznic miedzy nikkorem a compononem-s. a uzywam nikkora tylko ze wzgledu na bardziej przyjazne mocowanie, bo w Omedze jest mala dziura na obiektyw.
poza tym jest takie dziwne zjawisko, ze na lupce widac roznice w kontrascie miedzy roznymi obiektywami - co moze byc mylace - a na odbitkach tej roznicy nie ma. i nie wiem dlaczego tak jest. np rodagon 50/4 jest extremalnie kontrastowy a focotar 50/4,5 lub nikkor 50/2,8 sa wrecz mydlane. a odbitki robione na tym samym filtrze maja taki sam kontrast...

Nie ma różnicy między tymi dwoma szkłami. Miałem oba i używałem wymiennie. Teraz mam najnowszego APO El-Nikkora 150mm. Tu widzę różnicę, ale może mi się wydaje

barteess
http://bartoszkoszowski.com/
http://barteess.blogspot.com/

jak to najnowszego? Apo El-Nikkory juz chyba sa dawno nieprodukowane?
I czy to znaczy, ze znowu masz ciemnie?

W sumie nie mam już pełnej ciemni ... ale kilka rzeczy sobie zostawiłem

barteess
http://bartoszkoszowski.com/
http://barteess.blogspot.com/

ok