MartaW napisała: Oczy nie te, co kiedyś ... Co myślicie?

myślę, że też muszę się rozejrzeć za... mocniejszymi brylkami.

rbit9n napisał(a): ... myślę, że też muszę się rozejrzeć za... mocniejszymi brylkami.

aaa...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): rbit9n napisał(a): ... myślę, że też muszę się rozejrzeć za... mocniejszymi brylkami. aaa...

No i po co ta histeria, ja do pryzmatów i kominków zamawiam szkiełka u optyka i po bólu

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Oczy nie te, co kiedyś
ostrzenie na matówce z klinem coraz bardziej frustruje

Taki problem i mnie dotyczy. Na razie radzę sobie tak,
że w pracy z TLR-em wspomagam się lupką.
Działa to, bez większych problemów. Z P-six jest gorzej, bowiem:
pryzmat,kominek to jakaś zemsta Honeckera jest.
Podobno na kominek jest jakaś lupa do P-sixa - ale czy pomaga ?
W swoich przyszłościowych zamiarach dryfuję ku Pentaxowi.

sej napisał(a): ... Z P-six jest gorzej, bowiem: pryzmat,kominek to jakaś zemsta Honeckera jest. Podobno na kominek jest jakaś lupa do P-sixa - ale czy pomaga ? ...

Matówka z klinem pomaga, ale mam ręce za krótkie...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

w RB67 mam mocną lupkę i całkiem, całkiem daje radę.

yoonson napisał(a): w RB67 mam mocną lupkę i całkiem, całkiem daje radę.

Zdaje się, że zapomniałam wspomnieć, że chodzi mi o sprzęt przenośny...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Lupka do psixa jest bardzo fajna, bardzo dobrze się ostrzy, na dodatek ma ustawienie wady wzroku.
Jeśli chodzi o serię Fuji to też bardzo fajna, ale zamiast 645 to wolę już format 6x9, bo wiadomo że rozmiar ma znaczenie...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): ... ale zamiast 645 to wolę już format 6x9, bo wiadomo że rozmiar ma znaczenie...

6x9 z AF?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Skoro była mowa o lupce do P-6 - tu jest prawie za darmo.

http://www.flickr.com/photos/peludito/

MartaW napisała: Zdaje się, że zapomniałam wspomnieć, że chodzi mi o sprzęt przenośny...

Bronki są przenośne i mają lupki, że nie pogada.

peludito napisał "Skoro była mowa o lupce do P-6 - tu jest prawie za darmo."
Ale to jest lupa do Praktici VLC, a P-six !!!

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

MartaW napisał(a): jac123 napisał(a): ... ale zamiast 645 to wolę już format 6x9, bo wiadomo że rozmiar ma znaczenie... 6x9 z AF?

Faktycznie one chyba tylko manualne były, chociaż nie wiem czy nie było jakiejś starszej wersji z AF ale strasznie droga była.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

zubryn napisał(a): peludito napisał 'Skoro była mowa o lupce do P-6 - tu jest prawie za darmo.' Ale to jest lupa do Praktici VLC, a P-six !!!

upss... to przepraszam, zobaczyłem znajome logo i jako były posiadacz P-6 wznieciłem się niezdrowo.

http://www.flickr.com/photos/peludito/

rbit9n napisał(a): ... Bronki są przenośne i mają lupki, że nie pogada.

Zdaje się, że zapomniałam wspomnieć, że jestem dalekowidzem...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisała: Zdaje się, że zapomniałam wspomnieć, że jestem dalekowidzem...

to postawisz aparat na niskim trójnogu.

a na serio, jak Marto skontrolujesz czy AF dobrze ustawił? ja nawet minolcie dynax 5 nie ufam pod tym względem, a tam był najlepszy AF w maluchach z 5-cioma polami.

MartaW napisał(a): Pierwsze, co mi przy6szło do głowy to Mamiya 645 AF - akurat dwa dni temu była taka na eBayu i poszła za 601 baksów, ale ją przespałam Druga myśl to Fuji GA645Zi, ale żle się pisze o ostrzeniu w jej maualnym trybie Z zaprzeszłych jest jeszcze Pentax 645N i Contax 645 AF, ale ... no właśnie! Co myślicie?

Contax 645 jest świetny. AF działa pewnie nawet przy stosunkowo słabym oświetleniu (co prawda nie tak szybko jak w lustrzance małoobrazkowej z górnej półki, ale i tak szybko), optyka wręcz rewelacyjna, możliwość wymiany celownika na kominek bez utraty AF czy pomiaru światła(często korzystam z tej możliwości), dostatecznie szeroka gama obiektywów, żeby niczego nie brakowało.

rbit9n napisał(a): ...a na serio, jak Marto skontrolujesz czy AF dobrze ustawił? ja nawet minolcie dynax 5 nie ufam pod tym względem, a tam był najlepszy AF w maluchach z 5-cioma polami.

Nie skontroluję, ale jeśli ten AF choć czasem prawidłowo zadziała, to per saldo wynik będzie lepszy niż wynikający li tylko z obserwacji skali na obiektywie

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Jakub napisał(a): ... Contax 645 jest świetny. ...

Pewnie dlatego prawie nie występuje w aukcyjnym środowisku

EDIT: ooo! Jakub! witaj!!!

Post był edytowany 2010-04-06 23:28:45

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

EDIT: ooo! Jakub! witaj!!!

Witam!!! Tylko nie jestem pewien tego "ooo!" - mam się bać czy wręcz przeciwnie ;-)

Wracając do C645 - można za jakieś 1600 USD dostać komplet w idealnym stanie, gotowy do strzału. Tylko trzeba omijać z daleka wszystkie aukcje typu BuyItNow! Można tez czasem, chociaż dużo rzadziej, trafić w EU - wyjdzie taniej, ale trzeba poczekać, bo rzadko się trafia.