Niedawno tu jestem, więc może się nie znam..... Pewnie tak.
Mój problem techniczny przy pisaniu recenzji był taki, że mam staaaaaary komputer a na nim Win95 wraz z IE 5.5. Z tego powodu nie daję rady wchodzić na wiele stron, bo HTML poczynił zmiany i stary Unternet Eksplorer za Chiny Ludowe nie chce wejść na np.Fotosik. A stąd==problem, bo nie da rady załadować zdjęcia do recenzji.
Spytałem więc Admina czy nie ma czasem możności załadowania zdjęcia ze swojego dysku twardego\-\-po prostu jak to zwykle daawniej bywało ==przeglądaj > mój dysk > wybieramn plik > ładuję go tutaj w treści recenzji.
No i admin mi odpowiedział, że absolutnie NIE na takiej możliwości. Tutejsza strona jest nastawiona na fotosik ale można skorzystać i z innych "ładowaczy" zdjęciowych\-\-jest to kwestia URL.
A ja se dzisiaj, po kilku godzinach prób i błędów, załadowałem zdjęcie do recenzji (Praktiflex) z dysku własnego kompa. Fakt\-\-\-\-łamana droga okropnie\-\-ale się daje (nie kapuję co to jest, tam sie pojawia jakby jakiś folder należący do tutejszej strony, a do niego już daje sie załadować z własnego dysku i potem jak sie kliknie już załadowaną nazwę zdjęcia , to ono pojawia sie w tekście recenzji......tam gdzie został kursor......
Ja wiem\-\-\-\-\-\-może ja tu odkrywam Amerykę 5 -ty raz, ale mociumpanie, ja \-\-który zaczynałem od DOSa 6 i Windows 3,1......staram sie myśleć i jak widać\-\-są rezultaty.
Pytanie ::: Czy tu na tej stronie o fotoaparatach nie ma jakiejś instrukcji dla wypadków gdy chcemy załadować coś bezpośrednio ?
Bo może mi się zdaje że mi się udało ?????????

Łozesjapitole

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

1) Zaktualizuj system.
2) Wygląda na to (aż musiałem sprawdzić), że w recenzjach w treści można używać zwykłego htmla. Wyślij zatem plik ze zdjęciem na jeden z darmowych serwisów hostingowych (imageshack chociażby) i wstaw zdjęcie używając html.

Post był edytowany 2010-03-31 17:33:02

Sekundę towarzysze........
Ja mówie,że starszy Internet Explorer (maxymalny dla Win95 to IE 5.5 ) nie łapie różnych "gorących przycisków" na stronach np. fotosika, ale nie tylko, więc na innych konkurencyjnych będzie podobnie.Więc\-\--staram się dołączać zdjęcia bezpośrednio z dysku twardego ze swojego kompa. No i ADMIN mi napisał że nie da się\-\-\-\-a ja widzę że da się !!!!!!!!!!!!!!!!!!
I teraz\-\-\-\--oto odkrycie :::: Na stronie 109 tutejszego FORUM jest INSTRUKCJA jak dodawać zdjęcia ze swojego kompa !!!!! Dopiero teraz przypadkowo zobaczyłem\-\--pisze to ADMIN \-\-ten sam który mi mówił że się nie da !
Ja sobie jeszcze raz sprawdziłem i dodałem zdjęcie do dawniej napisanej recenzji "Certo 110SL". NO i się dodało !
1\-\--zmiana systemu\-\-owszem, pracuję nad tym \-\-ciężko idzie bo muszę od razu poskładać inny komp.
2\-\-\-\-Ja myślę, że dodawanie zdjęć bezpośrednio a nie poprzez ""Fotosiki-fiki miki" to bardzo istotna sprawa. Na tych portalach zdjeciowych już baby z dziadem brakuje , nic tylko : "nasze cipki" , "mój wytrysk w piątek"\-\-\-\-\-\-po prostu nie widzę sensu umieszczania tam fotek sprzętu, bo fotki te są dla ludzi myślących a nie dla małp (pongideae) i ich pochodnych.
Tam się już skończyła cywilizacja. Fotografie z zakresu jej dziedzictwa już tam nie pasują.

Jesteś pewny, że się z Adminem dobrze zrozumieliście? O ile pamiętam, recenzując obiektyw Mir 20, wgrałem zdjęcie metodą opisaną przez Ciebie, tak więc wgrywanie zdjęć bezpośrednio z dysku twardego do działu "recenzja" jest i było możliwe. Niestety nie jest możliwe wgrywanie zdjęć bezpośrednio z dysku twardego do wątków na forum, tudzież dyskusji toczonych pod zdjęciami. Szkoda.

Wstęp do wątpienia

a czy przy wyborze pochodzenia zdjęcia masz zakładkę "UPLOAD"? ja zawsze tamój klikałem i zdjęcia dodawałem.

ps. ach, gdzie te czasy, gdy człowiek z wypiekami na twarzy rozpracowywał najnowszą nakładkę systemową windows 3.11. tak, tak drodzy młodzi przyjaciele, windows na początku był jeno nakładką na DOS'a.

A nie prościej zmienić system na trochę nowszy (ew. komputer), niż się tak męczyć?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Muszę sprostować i jednocześnie przeprosić, bo wprowadziłem w błąd.
Da się wczytać zdjęcie na serwer AT podczas pisania recenzji.
W tym celu klikamy wstaw/edytuj obrazek, następnie przeglądaj... potem znowu przeglądaj, wybieramy plik z dysku i klikamy upload. Po wczytaniu wybieramy nasz plik zaznaczając go, potem OK.

widna 3.11 była, jest i będzie moim ulubionym softem!
nawet mam takiego starego lapsa z 3.11 - jak mnie ściska w dołku, kiedy go odpalę i pasjansa zapuszczę... ech!

Panie Komendancie, a czy w równie cywilizowany sposób nie dałoby się aplołdować zdjęć także w pozostałych strukturach AT?

Wstęp do wątpienia

rbit9n napisał(a): tak, tak drodzy młodzi przyjaciele, windows na początku był jeno nakładką na DOS'a.

Hmmm... nie to żebym udawał mądrzejszego niż jestem ale z tego co wiem nakładką na DOS'a był Norton (Volkov) commander. Winda była raczej nakładką nakładki).
Echhhh - te moje czepialskie nastroje...

Z tego co kojarzę, to Norton funkcjonował pod DOSem, był programem pod DOSa (można powiedzieć nakładką). Windowsy też wymagały DOSa aby działać.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Te windy to nie były tylko nakładki na Dosa, miały swoje własne biblioteki i niektóre programy działały tylko w okienkowym środowisku. Inna sprawa, to "Komandery" norton czy lżejszy rosyjski odpowiednik volkov to znakomicie pomyślany interface. Nawet dziś. W okienkowym systemie pokroju Windowsa nie wyobrażam sobie gospodarowania plików bez Total Commandera.
Myślę, Widnowsom 9x powinno się dać spokojnie odejść do lamusa. Na dzień dzisiejszy mogą przysporzyć wyłącznie problemów. Jeżeli kolega Taeda ma problem natury sprzętowej to po kosztach wysyłki mogę odstąpić podzespoły komputerowe umożliwiające pracę z nowszym systemem. Pozdrawiam.

Post był edytowany 2010-03-31 22:53:13

dzięki "romek", juz mam jakiegoś celerona550 i ATX i płyte jakąś tam, składam se
powolutku, z tym że skubana ma spuchnięty jeden kondensatorek, ale co to dla mnie.
W sprawie wklejania zdjęć mamy więc jasność, no powiedzmy pomroczność jasną, czyli w normie.
w kwestii Win 3.1 to jest to mój ulubiony i mam desktopa 16 Mhz + 8 Mb RAMu i na tym chodzi wszystko\-\-w tym WORD 6 i Excel 5. I to powinno wystarczyć, ale nie !!! Coraz geszefciarze coś dodają nowego, spokoju nie ma.
Nie wiem czy wiecie , ale dla Win 98 jest Norton Commander ==ten sam co dla Win 95 i chodzi świetnie. (dla XP to nie ma.......tylko total).

PS. ponieważ niedawno ktoś pytał jak edytować recenzje\-\-więc wniosek taki że nie tylko ja mam tę pomrocznosć. Może warto przykleić info jako post nieruchomy na forum\-\-coś w rodzaju kilku wskazówek, jak tren post admina na stronie 109 itp.Żeby zawsze był na górze.
Kurde mol\-\--to sie zaczyna robić forum komputerowe !!!!!! Dla powrotu we właściwe koleiny usiądę se przy arytmometrze Melitta i nareszcie się poczuję na właściwym miejscu !!!! Pamiętacie arytmometry ? Aż furczało !!!!!

a suwak logarytmiczny, ten to dopiero potrafił zamieszać.

jzl napisał(a): Panie Komendancie, a czy w równie cywilizowany sposób nie dałoby się aplołdować zdjęć także w pozostałych strukturach AT?

No dałoby się, ale nie jestem zwolennikiem tego rozwiązania z pewnych względów.