Rollei INFRARED 400

aha, tu jest tabelka z zestawieniem filtrów stosowanych w fotografii w podczerwieni. o tukej.

\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
aha, a czy chochla już wyprostowana?

Post był edytowany 2012-10-31 14:49:35

nie słuchaj głupich podszeptów
kup właściwy filtr


a w Adoxie/Efce chochla przeca się wygięła na umięśnionym szczurze...
wiem to z pewnych źródeł.

Post był edytowany 2012-10-31 13:30:34

burton3 napisał(a): Po poszukiwaniach informacji w siedzi, dochodzę do wniosku, że na chwilę obecną nie ma już na rynku materiałów uczulonych powyżej 820 nm, tak jak miał Kodak.

Ja bym na próbę pstryknął tego Efke , bym może okaże się , że pomimo opisu na filtrze jego uczulenie jest inne niż to deklarowane. Nie masz nic do stracenia.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

burton3 napisał: Po poszukiwaniach informacji w siedzi, dochodzę do wniosku, że na chwilę obecną nie ma już na rynku materiałów uczulonych powyżej 820 nm, tak jak miał Kodak.

ano nie ma. praktycznie rzecz ujmując, to z produkowanych filmów IR ostał się jeno rollei 400 ir, bo nie wiem czy pamiętasz, ale w Samborze padły maszyny.

Po poszukiwaniach informacji w siedzi, dochodzę do wniosku, że na chwilę obecną nie ma już na rynku materiałów uczulonych powyżej 820 nm, tak jak miał Kodak.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

w legendzie jest maco 820, ale to jest właśnie efke 820.

jac123 napisał(a): Może EFKE IR 820?

przeca uczulenie efki kończy sie na 820nm, co nawet nazwa sugeruje

burton3 napisał(a): A czy ktoś wie z czym w takim razie można wykorzystać ten IR850? No bo jakby nie patrzeć jest to nakręcany filtr fotograficzny średnicy 77 mm

Może EFKE IR 820?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

yoonson napisał(a): tak

Dzięki, no trudno Ale tak się zapaliłem przez ten filtr żeby spróbować IR'a, że chyba i tak kupię R72
A czy ktoś wie z czym w takim razie można wykorzystać ten IR850? No bo jakby nie patrzeć jest to nakręcany filtr fotograficzny średnicy 77 mm

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

tak

Przy okazji wątku o Rollei Infrared odświeżę trochę temat, bo kupiłem ostatnio obiektyw do którego sprzedawca dorzucił mi filtr ir, także planuję na wiosnę wypróbować tego Rollei'a. Z tego co czytam, to większość ludzi zazwyczaj używa filtrów R72, natomiast mój jest to IR850. Różnica jest znaczna, bo 850 zamiast 720 nm. Czy ktoś miał do czynienia z takim filtrem i jego wykorzystaniem w fotografii?

EDIT: Zerknąłem sobie na wykres czułości spektralnej Rollei'a Infrared i wynika z niego, że czułość kończy się na około 810-820 nm. Czyżby okazało się, że mój filtr jest bezużyteczny?

Post był edytowany 2012-10-30 08:02:14

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

No wlasnie...hydrofen przez pachanie czulosci w gore podnosi tez gestosc nieba i dlatego ciezko jest osiagnac zawsze czarne niebo. Mimo, ze cienie wcale nie czuja sie super naswietlone
Ja chce teraz zrobic rolleia na f/22 w d23. Jako ostateczny krok mojej zabawy z materialami ir...bo juz ciezko zmeczony jestem.

w R09 obraz ma zupełnie inny charakter
jakby bardziej "wyłazi" efekt IR
w hydrofenie obraz jest subtelniejszy, bardziej zbliżony do "normalnego" B&W
myślę, że R09 bardziej się nada do scen z dużą ilością przestrzeni
hydrofen ładniej sobie radzi z zielenią...

O, jak fajnie.
W sumie jesli sie przekracza sekunde to nie ma potrzeby bablania sie w hydrofenie...jakie odczucia z rodinala?

na ef 32 wszystko gra

właśnie zrobiłem sobie rachunek sumienia, które swoje szkiełko mogę przymknąć do 32

a co z dyfraktacją (tak się ta franca nazywa?) światła na przysłonie? czytałem że nie zaleca się przymykania dalej niż do f11 bo się niby podczerwone promyki na przysłonie inaczej zaginają.

aha, byłem za rzeką, ale tam się nie zaginało

dzień dobry

przetestowałem Rollei IR400 pod kątem naświetlania w wielkim formacie, choć 4x5 cala ponoć nie jest LFem, ale niech tam...
to co proponował Hubert, czyli f16 i 1 sek, ewentualnie 2 sek działa, choć f16 to mało i przy większym kontraście te 2 sek też mało.
wychodzi na to, że przy f32 trzeba obficie naświetlić, jakieś 15sek dla scen z małą ilością cieni i 20, 25 sek dla scen z dużą ilością cienia w kadrze.
wołanie bez zmian, choć ja wołam 30 sek mniej, czyli 9 i pół minuty rotacyjnie.

pozdrawiam Podczerwoniaków

właśnie z fotonegatywu ostatnią bobinkę przejąłem

Lubie ten film, w fotonegatywie mieli go w pewnym momencie za 150,- pln

to jak to zrobisz, to spiszemy się na PW i ustalimy co tam chcesz, nie ma pośpiechu, jeszcze filterka nie mam