Rollei INFRARED 400

mam solfa , i póki co mam go na półce ( niestety nie w głowie )

Wypraszam sobie.
Skolioze to ja mam.
Dalem temu posrednio wyraz w dziale Gielda pare minut temu.

nikt nie czyta Solfa? o kruwa!

to co? może o kosiareczkach, albo o kolejkach po mebelki pogadamy?

a na serio, to klepnę w poniedziałek, bo teraz mam skoliozę i piję wino, ze swoją dziewczyną.

No widzisz, ja to raczej nie.
Ksiazek nie czytam, a jak czytam, to malo albo krotkie pedeefy.
Albo esemesy.

Dawaj teorie i to juz!
Najwyzej odszczekasz, ze sie myliles.

PS: Piotrze, tego przeciez i tak nikt nie czyta, nie ma obaw o blamaz.

kb 12 to filtr b+w, koloru niebieskiego, który wg. Wrattena ma oznaczenie 80B. zastosowałem go, żeby sprawdzić, jak film reaguje na światło niebieskie. licho.
filtr żółty, to powiedzmy Wratten 8 - nadal słabo.
filtr czerwony to Wratten 25, tu jest już dobrze.

co do teorii, to mimo że przeżułem czarną krowę, kręcąc mordą, to wole z jej ujawnieniem poczekać, aż doczytam o promieniowaniu niewidzialnym, to jest podczerwonym. no i muszę jeszcze zajrzeć na "Jacek Vincent Rostovski Photography", co by poczytać o taśmach używanych w fotoradarach. ale jak już będę miał pewność, że wiem o czym bredzę, to napiszę.

a propos, ma ktoś z Was Solfa? jest tam coś o podczerwieni? ja niestety pożyczyłem książkę i nie mam pojęcia co się z nią dzieje.

Zacny kawalek analizy, brawo.
Nawet wszystko zrozumialem.
Nie wiem tylko, czy "KC" to skrot od "Kruca Bomba", czy od "Komitet Centralny".

Ciekawe, ze ten efekt nieprzyjemnego spadku czulosci (lub zmniejszonego spektrum IR) przy krotkich czasach w tym wypadku faktycznie nie zachodzi.
Bardzo chetnie poczytam, jaka jest Twoja na ten temat teoria, oczywiscie pod warunkiem, ze zjadles juz krowe.

zeskanowałem i powiększyłem. i odszczekuję swoje słowa. rollei retro 400s jak najbardziej nadaje się do fotografii podczerwonej z ręki. nie zauważyłem tego efektu, który występował w rolleiu IR400. mam na ten temat pewną teorię. ale to może innym razem, bo oczekuje na mnie wołowina z ciecierzycą.

poniżej wklejam skan powiększenia na fomie N312 wołanej w G.262, durst M670 z głowicą kolorową z mieszaczem, obiektyw durst neonon 2,8/50 przymknięty jedną działkę. aha, film wołany w rodinalu 1:25 w 19°C (12'45'' misane co minutę). filtr rg715, f/2,8, 1/60 s, om-2n, zuiko 2,8/28.
górne powiększenie dziewiętnastokrotne, dolne pięciokrotne (zbyt długo naświetlane).



aha, i jeszcze "stykówka":

jest tak:
+1ev, +2ev, y2, r25, r25 +1ev, nd8
nd400, nd400 +1ev, rg715 f/16 - 1/2s (a), rg715 f/2,8 - 1/60s (b), r72 (a), r72 (b)
cokin 007p (a), cokin 007p (a) +1ev, cokin 007p (b), kb12, kb12+r72, r72 3,5/50 macro.

Post był edytowany 2013-06-01 19:26:38

właśnie skanuję retro 400s. 400ASA bez filtra to on ma, ale w poważaniu chyba. natomiast z filtrami cymes.

aha, pisałem Marcinowi, że to chyba film drogowy, do fotoradarów. w fotoradarach są lampy błyskające podczerwienią. w drodze do/z pracy mijam wyłączony fotoradar. zastanawiam się, czy dałoby radę odmontować lampę i podłączyć ją do OM-2n.

trzy przeterminowane (3-2013) sztuki ma pan Edward w afv.pl za 20zł sztuka.

Bajdyuej: Gdzie kupic sredniaki Rolaja IR w normalnej cenie?

potwierdzam.

Czyli potwierdzasz to spostrzezenie, ze klatki teoretycznie odpowiednie wygladaja inaczej, tak?
Acufine to moja jedyna riposta...

janus napisał: [...]Zakladam, ze ten test Twoj ostatni dotyczy wlasnie strzelania statywowego, tak?

aparat stał na statywie, to fakt. ale robiłem dwie klatki, jedną f/16 i 1/2s, a drugą f/2,8 i 1/60s. jeśli nic nie pokićkałem, to ekspozycja powinna być taka sama (9EV).

Czyli robi to sens:
100 ASA minus 5 dzialek standardowego filtra IR daje 3 ASA.
Na 3 ASA ten film musi wygladac gracko, jak podejrzewam.

Jest jednak w tym cymes pewien:
Zaleznie od tego, czy tniesz z reki na krotkich czasach, czy stawiasz aparat na statywie i robisz na 1 sek., wynik bedzie roznil sie ok. 2 EV. Zakladam, ze ten test Twoj ostatni dotyczy wlasnie strzelania statywowego, tak?

testując wczoraj rolleia retro 400s naświetlałem także z filtrami ND8 i ND400, jak poskanuję i przypomnę sobie co było z czym to podzielę się spostrzeżeniami.

jedno już mam, ten film nawet nie leżał koło 400ASA. dwieście wygląda jako tako, ale zupełnie porządnie wygląda naświetlany bez filtra jako 100ASA. z filtrami IR cycuś-glancuś. wołałem co prawda w rodinalu 1:25, ale on podobnie zachowywał się w ID-68.

1 sekunda f ;16 filtr nakrecam i sie w teren wkręcam filtr dostałem i gotowy na sobote jestem !

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

dadanmafak napisał(a): Idz do sklepu ktory ma filtry (w sloneczny dzien) i zamykajac jedno oko patrz na zmiane przes swoj filtr i przez inne. Ja w ten sposob ustalilem parametry dla filtra ir Linhofa i dwoch roznych Rollei - bo nie mialy oznaczen....

Jest to jakaś myśl. Muszę tylko znaleźć sklep , który jest blisko słońca (a nie w jakiejś galerii na poziomie -1) no i ma filtry IR. Chyba nie będzie to takie proste. Mój też jest Rollei, widać one znaczeń nie miały.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Idz do sklepu ktory ma filtry (w sloneczny dzien) i zamykajac jedno oko patrz na zmiane przes swoj filtr i przez inne. Ja w ten sposob ustalilem parametry dla filtra ir Linhofa i dwoch roznych Rollei - bo nie mialy oznaczen....

Jeśli wyznaczymy długość fal światła w okolicach od 680 do 850nm i przeprowadzimy doświadczenie polegające na przepuszczaniu tychże fal przez Twój filtr umieszczając z drugiej strony odbiornik ustalimy wartość filtra. Logiczne, nie?

A na serio to nie wiem, ale z reguły te filtry mają między 720 a 750nm. Większość ma 720nm.

RagnarokIII napisał(a): jac123 napisał(a): Powiedzcie lepiej jak wyznaczyć ile ma filtr IR Tu jest bardzo dobry sposób.

Rzeczywiście "prosty": "Celem ćwiczenia jest wyznaczenie długości fali światła ..."

Mi chodzi o coś odwrotnego, tzn jaką falę filtr przepuszcza, a jaką nie (generalnie w zakresie filtr IR).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...