Rollei INFRARED 400

A to powstaje pytanie, z którego roku te zapasy? Ile te filmy już mają?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał: Ale z tą drogówką to chyba już historia, bo teraz to są zdjęcia cyfrowe. Tak mnie się zdaje, ale nie jestem piratem więc mogę się mylić. Trochę też to jest dziwne, bo filmy IR są bardzo nieodporne na ciepło, a szczególnie te z większym zakresem IR w górę. A w takiej budce do zdjęć na słońcu to strasznie gorąco musi być ...

tak Jacku, to historia. dlatego agfa zapasy sprzedała rolleiowi, a ten macodirect.

Ad rbit9n&jac123:

DK-50 zasadza się na Wawę

Post był edytowany 2013-06-03 17:58:11

Ale z tą drogówką to chyba już historia, bo teraz to są zdjęcia cyfrowe. Tak mnie się zdaje, ale nie jestem piratem więc mogę się mylić.
Trochę też to jest dziwne, bo filmy IR są bardzo nieodporne na ciepło, a szczególnie te z większym zakresem IR w górę. A w takiej budce do zdjęć na słońcu to strasznie gorąco musi być ...

Post był edytowany 2013-06-03 17:55:19

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

ano właśnie rozchodzi się o to, że ja pierwszy raz zobaczyłem to "S" na ładunku perforowanym o szerokości 70mm (do hasselbladzia A70 chyba).

znalazłem tabelkę, w której radzą zastąpić wywoływacz agfa G74c kodakowskim D-19 lub DK-50. także tego. w starej publikacji z receptami kodaka piszą, że D-19b (nie ma bez "b"), jest wywoływaczem twardym do błon rentgenowskich i podczerwonych. DK-50 natomiast jest normalny.

wykres uczulenia spektralnego tego możeła jest dziwnie podobny do omawianych filmów.

Te roznice w podlozach ("S" i bez "S") sa w wielu filmach (Adox CHS, Fomapan) miedzy formatami 135 a 120. Tak samo tutaj, w sredniaku Lokaj IR nie ma "S". Diabli wiedza, od czego to zalezy.

Porownania drogowkowe wkrotce obadam, na razie nie mam czasu wklikiwac sie w wylinki.

Jeszcze przyszlo mi do glowy... Nie wiem, czy dobrze pamietam wykres spektralny normalnego filmu i nalozonego nan filmu podczerwonego, ale zdaje sie, ze sa one wzgledem siebie przesuniete.
Byc moze (i tu zaczyna sie czesc spekulatywna, ktorej jako humanista sie nie boje) szatani, ktorzy tu dzialaja, sprawiaja, ze takze caly efekt Schwarzschilda przesuniety jest "do tylu". Gdyby tak bylo, dlugie czasy obywalyby sie w Lokaju IR 400 bez jakiejkolwiek korekty. Takoz i po glowie mi chodzi, ze gdzies czytalem, iz tenze film jest stosunkowo lagodnie traktowany przez "efekt wzajemnosci". Hm...

Aha, a to novum widziales?

No i o najwazniejsze nie spytalem: Skad wiesz, ze filmy drogowkowe nie maja tego przesunietego Czarnomurzyna?

Post był edytowany 2013-06-03 17:41:30

na mcodirect dają link do aviphotu 400S, ale był też aviphot ASP 400S. pobieżna lektura wskazuje, że jest to film o takiej samej emulsji. co więcej, bezpośredni mako, ma na stanie szpulkę oryginalnej agfy ASP 400S, która nie ma na pudełku nazwy aviphot.

najlepsze jest na końcu. są tabele wołania w G74 (i innych) i to właśnie w tym wywoływaczu on ma czułość 400ASA (lub więcej).

no i na końcu mamy w obu pedeefach rozmiary konfekcji. drogówka była na perforowanych filmach 35mm, a samolotowa była na rolach 24cm x 76m (152m). można było lotniczy zamówić w innych konfekcjach, ale w chwili obecnej, prawdopodobnie rollei bierze co jest. możliwe też, że sam sobie dziurkuje malucha z dużej lotniczej szpuli.


a co do Czarnegoszylda, to nie ma się co Marcinku bulwersatorować. nie zapominaj, że tu inni szatani działają, więc i film się inaczej zachowuje.


aha 1: a tu jeszcze inne aviphoty.

aha 2: a widzieliście, że w maco mają nowego rolleia IR400S? kiedyś był bez "S". o co tu chodzi?

Post był edytowany 2013-06-03 16:16:05

rbit9n napisał(a): wiesz, to jest tylko moja teoria. coś na kształt teorii Anny Łoś o dinozaurach. mogę być w błędzie, ale innego wyjaśnienia nie widzę.

Cos na ksztalt teorii piramidy egipskiej na Balkanach?
Nie no, to nie ma to - tamto.
Intuicja podpowiada mi, ze Twoja teoria jest sluszna.
Wnerwiony jestem tylko, bo to chore, zeby Schwarzschild dawal o sobie znac przy 1/60 sekundy, zamiast, jak normalnie, przy 1/4000.

A pokaz no ten opis Retro, gdzie mowia o drogowce, co?

Post był edytowany 2013-06-03 15:20:39

rbit9n napisał(a):RR80S - lotniczymi

mam gdzieś niemieckiego pedeefa, który o tym traktuje.
ale nie chce mi się go szukać.

rbit9n napisał(a): ... no więc jeśli prawdą jest to co piszą, że RR80S i RR400S są filmami lotniczymi/drogowymi...

Ale gdzie konkretnie o nich piszą?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

janus napisał: Ja pierdole. 'The dream is over' zaspiewal wlasnie John Lennon, a ja chyba musze ochlonac. To jest paranoja i skandal, zeby efekt Schwarzschilda przebiegal w taki sposob. Ja nie wiem... w sasiednim watku ludzie pienia sie z powodu jakichs politycznych bzdur, a tu wychodzi na jaw taaaka granda. W tej sytuacji pozegnam sie z Lokajem 400 IR szybciej niz sie z nim przywitalem. Niech zyje Retro! Aha. Za rozgryzienie problemu masz u mnie duze piwo, to chyba jasne z modrym.

wiesz, to jest tylko moja teoria. coś na kształt teorii Anny Łoś o dinozaurach.
mogę być w błędzie, ale innego wyjaśnienia nie widzę.

Ja pierdole.

"The dream is over" zaspiewal wlasnie John Lennon, a ja chyba musze ochlonac.
To jest paranoja i skandal, zeby efekt Schwarzschilda przebiegal w taki sposob.
Ja nie wiem... w sasiednim watku ludzie pienia sie z powodu jakichs politycznych bzdur, a tu wychodzi na jaw taaaka granda.

W tej sytuacji pozegnam sie z Lokajem 400 IR szybciej niz sie z nim przywitalem.
Niech zyje Retro!

Aha. Za rozgryzienie problemu masz u mnie duze piwo, to chyba jasne z modrym.

Post był edytowany 2013-06-03 14:46:44

Jamalski napisał: jest rozdzial o fotografii w promieniach niewidzialnych ( termowizja , roentgen..) pisza o blonach podczerwonyc ze nie klasyfikuje sie ich wg din, a wedlug dlugosci fali. wiec wynika z tego ze nijak sie tego nie da skalibrowac. skale ostrosci sie ustawia na wskaznik podczerwieni ( odleglosc mniejsza niz zmierzona, wynikajaca z roznicy ognisk )

w sumie tyle mi wystarczy. dzięki!

no więc jeśli prawdą jest to co piszą, że RR80S i RR400S są filmami lotniczymi/drogowymi, to znaczy, że są one przystosowane do szybkich fotografii w podczerwieni. dlatego wsio rawno czy damy sekundę, czy 1/60 sekundy.

natomiast w przypadku rolleia IR400 obserwujemy po prostu efekt Schwarzschilda, tyle że w podczerwieni.

hobbes napisał(a): (...) ja w zeszłym roku... (...)

Kurde, jezeli masz na mysli te zdjecia, ktore widac na Flickrze, to nie mam pytan. Jedne z najlepszych podczerwonych, jakie tam mozna wyklikac.

hobbes napisał(a): brylek napisał(a): Witam takie pytanko naswietliłem rolkę Rollei INFRARED 400 na f 16 i 1 sekunde f 16 i 2 sekundy i teraz pytanie jak to wywoalc w d 76 macie jakies czasy ? ja w zeszłym roku naświetlałem na f16 pół sekundy i sekundę i 10:30min, w D76 1+1 - wyszło nieco za gęsto.

To może 9;30 min. bedzie ok , jak myslisz ?

Post był edytowany 2013-06-03 23:20:51

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

brylek napisał(a): Witam takie pytanko naswietliłem rolkę Rollei INFRARED 400 na f 16 i 1 sekunde f 16 i 2 sekundy i teraz pytanie jak to wywoalc w d 76 macie jakies czasy ?

ja w zeszłym roku naświetlałem na f16 pół sekundy i sekundę i 10:30min, w D76 1+1 - wyszło nieco za gęsto.

mogę poszukać jutro, ale dla R09
kcesz?

Witam takie pytanko naswietliłem rolkę
Rollei INFRARED 400 na f 16 i 1 sekunde f 16 i 2 sekundy i teraz pytanie jak to wywoalc w d 76 macie jakies czasy ?

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

jest rozdzial o fotografii w promieniach niewidzialnych ( termowizja , roentgen..)
pisza o blonach podczerwonyc ze nie klasyfikuje sie ich wg din, a wedlug dlugosci fali.
wiec wynika z tego ze nijak sie tego nie da skalibrowac.
skale ostrosci sie ustawia na wskaznik podczerwieni ( odleglosc mniejsza niz zmierzona, wynikajaca z roznicy ognisk )

Jamalski napisał: mam solfa , i póki co mam go na półce ( niestety nie w głowie )

ha! a mógłbyś w wolnej chwili kuknąć, czy coś pisze o promieniowaniu podczerwonym? byłbym wdzięczny.