nie wiem jak 100 bo nie mam z nią doświadczeń ale 200 ma dość znaczne ziarno - wyraźniejsze niż superia i fujicolor, ale ładniejsze niż kodaki gold i kodacolor (moim skromnym zdaniem)

Post był edytowany 2010-02-26 23:40:44

hardcore christian <><

Ja się złasiłem na tę Vistę i zrobiłem kilka rolek.

Ma ładne kolory, nie ma ziarna, ale jest niezbyt ostry w porównaniu do filmów cz-b czy slajdów. Jeśli będziesz robić z tego odbitki 10x15 lub skanować na słabszym skanerze, nie ma problemu.

Ale jeśli chcesz robić powiększenia 20x30 lub skany o dużej rozdzielczości (2400 dpi i więcej), to lepiej poszukać czegoś innego.

7zł za vistę? łomatko. to już lepiej kodaka farbwelta, 24klatki po zecie są.

a jak nie to weź sobie to: ProFoto 100 choć nie do wszelkich zastosowań można go użyć. Za to w portrecie oraz (uwaga!) fotografii nocnej ten film sprawdza się bardzo fajnie.

Jeśli Superia 200 jest sprawdzona, powtarzalna itp. to po co kombinować z innym, niepewnym filmem? No chyba, że po złotówce, do zabawy, ale trzeba mieć tego świadomość. Ktoś kiedyś mi napisał, że może przyjść taki dzień, że będę miał okazję zrobić zdjęcia życia i spaprzę je w ten sposób. Wprawdzie Superia 200 to nie Velvia 50 albo Provia 100, ale przynajmniej wyjdzie poprawnie, a na Agfie Vista to można sobie makro kwiatków trenować ...

Niemedialnie

Żadna Agfa, Konica, oraz wynalazki typu przeterminowane Farbwelt Kodaka. Nigdy nie wiesz czego się po nich spodziewać. Za to nie spotkałem osoby, która narzekała by na poterminową Superię, X-trę, oraz Kodaka Gold

vista daje mocne nasycenie kolorów, interesujące barwy. Chociaż ja z setką nie miałem osobiście do czynienia. Robiłem za to fotki na dwusetce, ziarno było przyjemne, kolory jak wcześniej wspomniałem również. Zdaje sobie sprawę z ograniczeń i ułomności tego materiału, ale jak na film za 2 zł, do aparatu którym mam zawsze w kieszeni kurtki daje radę