Będę krzyczał

Ja osobiście bardzo lubię RR100 wywołany w APH09 w stężeniu 1:80 przez 25 minut, w temperaturze około 20*C. Kręcenie szpulą spokojnie przez pierwszą minutę, potem trzy przewrotki koreksem co 5 minut, czyli w 6, 11, 16, 21 minucie. Ziarno jest jak najbardziej do przyjęcia, kontrasty przyjemne. Przerywam 1% roztworem kwasu octowego. Utrwalacz jak dotychczas to był Fomafix, a jedzie właśnie do mnie Ilford Rapid Fixer.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

lhplus napisał(a): Witam, jak zaczniesz - to już jakoś pójdzie. Potem się dowiesz, że wszedłeś do lasu. A jak będziesz szedł dalej - to stwierdzisz, że ten las jest coraz bardziej gęsty! I tak będziesz szedł i szedł aż dojdziesz do takiego miejsca, w którym powiesz - muszę wejść do innego lasu! Jeśli masz cierpliwość - to przejdziesz i ten las! Ale, pamiętaj - ten las nigdy się nie kończy! Pozdrawiam LH

Patrząc na te słowa nasuwa mi się myśl: wszedłem właśnie do nowego lasu, otworzyłem książkę "Warsztat techniczny artysty fotografa" Witolda Dederko. Zupełny przypadek. Poszukiwałem w bibliotece książek do pracy licencjackiej,zamiast nich znalazłem tą jedną. Teraz czeka mnie długa droga.

jzl napisał(a): Czyli zrezygnować z przerywacza i przed utrwalaczem potraktować negatyw kranówą?

Ja tak robię i nic złego nie zauważyłem. A przy ostatnim płukaniu dodaję kilka kropelek przywoływanego Ludwika i zacieków niet.

jzl napisał(a): Trochę mi się rozjaśniło w głowie, bo już wkrótce i ja zamierzam zostać ciemniakiem.

Pieknie. Ciemniak-filozof...
r09 raczej slabo wspominam - znaczy obrazek Ci wyjdzie, ale dla mnie taki jakis... Tym razem popieram lhPlus - d76/id11 jest bardzo dobry moim zdaniem. I chyba wygodniejszy w obsludze [1+3 to nie to co 1+40 a jak sie liczyc nie chce to juz w ogole...].co do przerywania - wody z octem uzywam. co do kranowy - dobrze jest jednak dzien wczesniej wlac do baniaka 5l zeby wszystkie syfy spadly na dno...
No. Powodzenia!

Owszem, chociaż chwilę po wystawieniu na aukcję wystąpił smutek żal. Sigma czeka w ciemnej szufladzie na odbiór, jak o niej pomyślę zaczynam międlić odbitkę i pomaga

http://www.flickr.com/photos/peludito/

Dzięki Panowie. Trochę mi się rozjaśniło w głowie, bo już wkrótce i ja zamierzam zostać ciemniakiem.

Marcin, sprzedałeś Sigmę?

Wstęp do wątpienia

Witaj Jacku.
Z przyjemnością pośledzę poczynania i potrzymam kciuki. Gratuluję podejścia do tematu z właściwej strony - ja nie wdając się zbytnio w szczegóły kupiłem hurtem zestaw Fomy na allegro (papiery, Fomafix p, Hydrofen i Neutol). Następnie zepsułem błyskawicznie hydrofen w złej kolejności rozpuszczając proszki, wziąłem buteleczkę Aculuxa 2 z wyprzedażowej półki w sklepie i wołam tym cudem. Miał być drobnoziarnisty i w istocie jest. Co prawda nie mam porównania, ale wczoraj wołałem fomapan 200 (tę rolkę załadowaną w sobotę) i odbijałem m.in. arcybogate w detale robione z wysokiego biurowca obrazki (choćby skrzyżowanie). Widzę miny pasażerów tramwaju, który stanowi 2 promile kadru. Dzisiaj sprzedałem kolejny obiektyw do cyfry.
To stary i przeterminowany Aculux (teraz w sprzedaży jest wersja 3), ale wygodny w obsłudze. Działałem nim też na HP5 i ziarno również nie kuło w oko.

http://www.flickr.com/photos/peludito/

Tylko około 18-20 stopniC i powinno być OK. Rodinal w takim stężeniu nie jest taki aktywny aby przerywać jego czynność. W takim rozcieńczeniu działa podobnie do wywoływaczy akutancyjnych.
LH

... daj, a będzie Ci dane ...

W pełni popieram kranówkę. Kranówka potrafi ponoć nawet zabić a co dopiero przerywać to i owo.
Będzie więc tip-top o ile w rurach płynie więcej cieczy niż kamienia i osadów.
Tak jak pisałem wcześniej, dla wzmocnienia efektu do kranówki kapię kropelkę utrwalacza, jako że utrwalacz sam w sobie działa błyskawicznie przerywająco.

Post był edytowany 2010-02-24 01:45:22

Widzisz, o to mi właśnie chodziło. Wreszcie dostrzegam cień lasu.

Czyli zrezygnować z przerywacza i przed utrwalaczem potraktować negatyw kranówą?

Wstęp do wątpienia

Moim zdaniem Jest!, ale bez tego Fomacitro. Po wywołaniu z 2 min. płukania i do utrwalacza! I tak wchodzisz do lasu! A co zobaczysz? To prawidłowa ekspozycja, kontrasty i ....... to właśnie dalej LAS!
LH

... daj, a będzie Ci dane ...

Reasumując Panowie, czy następujący set jest sensowny: R09 + Fomacitro + Ilford Rapid Fixer (ew. dowolny inny utrwalacz)?

Wstęp do wątpienia

A jak wyjdzie super! - to trzeba to dopiero utrwalić troszkę innym utrwalaczem. Hej!
LH

... daj, a będzie Ci dane ...

wyczuwam zdrową nutkę ironii.

W rzeczy samej.

EDIT: W sumie to chyba dobry wybór zrobiłeś. R09 może nie jest najefektowniejszym wywoływaczem do małego obrazka ale na początek jest b.dobry. Trudniej cokolwiek spieprzyć. Działa łagodniej przez co wolniej, więc nie trzeba się spinać w blokach startowych. Powolutku. Nie trzeba na siłę przerywać.
Jest tolerancyjny na zmiany temperatury, (niektóre wywoływacze nie chcą odpowiednio reagować poniżej 18-20'C) aw. różnice ciepła są banalne do przeliczenia. Mniej pocenia się nad termometrem.
Jest jednorazowy więc nie trzeba też myśleć o jego odzyskiwaniu (wylewamy i zapominamy) odpada też szarlatańskie przeliczanie czasu wg zużycia.
Jako że za każdym razem używasz świeży jednostrzałowy roztwór, uzyskujesz +/- powtarzalność i wymierność efektu - łatwiej zdiagnozować ew. wynikłe błędy.
No i warto dodać że nierozcieńczony koncentrat jest trwały.

co potem?

[R09] + [przerywacz] + [utrwalacz] + [kąpiel w wodzie] + [kąpiel z pianą]*

* - kąpiel z pianą; warto na koniec przepłukać w wodzie ze zwilżaczem - mniejsze prawdopodobieństwo zacieków. Zwilżacze są różne, możesz wybrać sobie którykolwiek - Tetenal robi preparat o nazwie 'Mirasol', Ilford - 'Ilfsol', Foma ma 'Fotonal'...
Skład ponoć podobny jak w płynie do mycia naczyń tylko subtelniejszy. Bez fajerwerków takich jak zagęszczacze, barwniki, aromaty.
Stare prl'owskie książki polecają ludwika jako zmiekczacz. Ale od tamtego czasu dużo się zmieniło. Ludwik dorobił się tysiąca odmian smakowo-zapachowych a sklepy fotograficzne dorobiły się gotowych, dedykowanych preparatów przytoczonych powyżej.
Nie ma co kombinować z płynem do naczyń, buteleczka takiego fotonalu kosztuje koło 10 pln a rozcieńczenie rzędu 1+200... Starcza na b.długo. (co najmniej na b.długo, chce się powiedzieć).

Post był edytowany 2010-02-24 01:42:05

Uporządkujmy wątek. To moje pierwsze samodzielne wołanie, zatem moje wyśrubowane oczekiwania tudzież próżna chęć popisywania się fajerwerkami siłą rzeczy muszą się odłożyć w czasie. Załóżmy w wersji roboczej klon Rodinala, czyli R09 wołane w rozcieńczeniu 1+80 lub 1+100. Czym następnie powinienem potraktować negatyw?

Dzięki Romku. Czy to oznacza, że mogę użyć dowolnego utrwalacza?

Post był edytowany 2010-02-24 00:16:02

Wstęp do wątpienia

Nie wiem co znaczy że wywoływacz pogryzie się z utrwalaczem - w zasadzie powinny się gryźć. Jeśli Twoja obawa dotyczy 'niekompatybilności' to uspokajam - nie ma powodów do zmartwień. Utrwalacz ma prosty skład, substancją aktywną we wszystkich popularnych utrwalaczach jest tiosiarczan amonu. Chemia bardziej wyrafinowanych producentów ma w składzie jakieś domieszki, ale nie robił bym z tego powodu tragedii. Jedynym odczuwalnym skutkiem jaki zauważyłem jest to że mniej śmierdzą. Mówi się że do wywoływania negatywów lepiej nie stosować utrwalaczy błyskawicznych. Przyznam się że już dawno temu pogubiłem się, które są te błyskawiczne a które nie... Jeśli ktoś ma w tej sprawie ugruntowane zdanie, to sam chętnie je poznam.
Utrwalacz w płynnym koncentracie jest wygodny. Najlepiej wypada cenowo fomafix fomy, jest to dość pure wywoływacz. Woda i tiosiarczan. Uroczy zapach skisłego octu i uryny.
Polecam utrwalacz Ilforda (Ilford rapid fixer) bo ma ładną buteleczkę.

Co do przerywacza to szkoły są różne. Jedni nie używają, inni używają zwykłej wody, czy słabego roztworu octu, inny kupują gotowy produkt kąpieli przerywającej określonego producenta. Teoretycznie w procesie wywoływania obrazu, przerywanie jest tylko dodatkiem. Istotne są dwa etapy: WYWOŁYWANIE i UTRWALANIE. Wg mojego uznania przerywanie jest jednak konieczne. Przede wszystkim dla zachowania higieny całego procesu - utrwalacz jest wielorazowy, niszczy się i traci swoją wydajność gdy miesza się z cząsteczkami wywoływacza. Poza tym jest zbawienny bo działa jak sama nazwa wskazuje przerywająco. Gdy używamy szybkich wywoływaczy/stężeń tj. proces wywoływania trwa 4-7min, każde dodatkowe sekundy zwłoki mają widoczny wpływ na efekt. Octu nie polecam bo śmierdzi, jego rozrobienie zabiera dodatkowy czas miejsce i naczynie. Lubie proste rozwiązania. Przepłukanie wodą jakoś tam działa, ale dla skuteczniejszego i bardziej stanowczego efektu do wody jako przerywacz dodaje kilka kropel utrwalacza. Sprawdza się. Z kupnym przerywaczem nie mam doświadczenia wiec się nie wypowiem, aczkolwiek snuję domysły że jest ok ;]

Post był edytowany 2010-02-24 01:37:48

Las - to też pustynia! Kilkanaście razy w nim błądziłem! Ale wybrałem jedną drogę w tym lesie, która nazywa się D76 (ID11) i D23. To moja droga. Jaką Ty wybierzesz - to tylko Twoja decyzja.
LH

... daj, a będzie Ci dane ...

Dzięki Buddo. Ale napisałem wyraźnie. Jestem na pustyni, a nie w lesie. Będę wdzięczny, jeżeli wskażesz mi drogę do najbliższego lasu.

Wstęp do wątpienia

to do rr100 raczej rls jeśli chcesz małe ziarno, albo id-11, ale nie rodinal i klony.

Witam,
jak zaczniesz - to już jakoś pójdzie. Potem się dowiesz, że wszedłeś do lasu. A jak będziesz szedł dalej - to stwierdzisz, że ten las jest coraz bardziej gęsty! I tak będziesz szedł i szedł aż dojdziesz do takiego miejsca, w którym powiesz - muszę wejść do innego lasu! Jeśli masz cierpliwość - to przejdziesz i ten las! Ale, pamiętaj - ten las nigdy się nie kończy!
Pozdrawiam
LH

... daj, a będzie Ci dane ...