Nowe hobby: Fotografia

Ty z tymi nieletnimi to na serio?
świat schodzi na psy...

No dobra, wiemy juz ze dzisiejsza mlodziez i plfoto to durnie, ze nikt niczego nie czyta, ze jak zielone to matrix a jak czarne to murzyn na asfalcie, ze podczas orgii lepiej nie wyglupiac sie z nieletnimi ..itd. ) Ale ja dalej nie wiem co kolega Krzysiek chcial nam przekazac

hehe ja znam tylko Cartiera Bresson'a
a tylko dlatego, że oglądałem ostatnio film o nim

Ja z eRBetą latałem u kuzynki na weselichu : D

taki format, ze na 1600 i tak ziarna nie bedzie

krzysiek napisał(a): dyskusja nie ma sensu. To tak jakby znaleźć się w środku 100 osobowej orgii i krzyczeć, że seks z nieletnimi jest zakazany ;-)

nie rozumiem więc, po co zakładałeś temat na forum?? sorry ale odbieram takie coś negatywnie. Chciałeś się pochwalić że jesteś mądrzejszy od jakiegoś kolesia i dać do zrozumienia, że ludzie tutaj nie są godni podjąć z Tobą dyskusji?

w takim razie biję pokłony.

Post był edytowany 2010-02-16 20:25:56

tak, tak. plfoto. Ostatnio ojciec się mnie pyta czemu zarobkowo nie fotografuje imprez typu ślub chrzest itp. Mówię, ze sprzętu cyfrowego na robotę nie mam ze 3 tyś mi brakuje, zeby wejść w tzw. mainstream ślubowy czy jak to tam nazwać. A nie chce ludziom gówna wciskać. To opowiedział mi o slubie na którym był ostatnio. Chłopak się w szkole fotografii uczył i wszystko juz wiedział i wszystko juz umiał, wiec wziął na wesele alfe i... statyw. Wyszły mu 2 zdjęcia nie ruchnięte. I pyta mnie ojciec: "wiem, ze umiesz i że możesz, a kasa z fuch nie gryzie". Powtarzam więc farmazon, że 3tyś. Ojciec kręci głową po czym pyta: "i jak Ci się z tym kievem pracuje, kurde, kiedyś to była maszyna..."
"tak, i kievem będę sluby robił", myślę, kręcę głową. Chyba napiszę o tym felieton.

Wydaje mi się, że podstawą tego jest humanistyczne kalectwo. Niestety, wielu ludzi nic nie czyta, niczego nie ogląda. Jak kończyłem liceum to plastyka, muzyka traktowane były po macoszemu. Rodzice podnosili głos na zebraniach, że to niepotrzebne rzeczy które zabierają cenny czas na naukę ich pociech. Dla kogoś kto chciał się czegoś dowiedzieć i miał zainteresowania nie było to jednak żadną przeszkodą.
Kiedyś poczytałem sobie komentarze na plfoto. Przykład - http://plfoto.com/961275/zdjecie.html Pierwsze dziesięć od góry. Przyznam, że to z Witkacym było chociaż śmieszne, ale reszta? Jak ktoś może coś powiedzieć o zdjęciu jak jego wiedza i świadomość na temat sztuk wizualnych ogranicza się do tego jak jest trochę ciemne to 'jak z horroru', jak jest trochę zielonego to 'jak matriks' czy podobna papka. Cała reszta jest po prostu 'klimatyczna', 'klimatowa'.
Te wszystkie portale internetowe wydają przyzwolenie na klepanie tysięcy zdjęć których i tak nikt nie ogląda i bujanie się w swoim świecie.
Kiedyś miałem na ścianie jedno ze zdjęć mana raya na zwykłym szarym papierze, wycięte z francuskiej gazety i jeden jedyny album - hartwiga. Szczylowi nie było łatwo zdobyć bardziej wyszukane rzeczy. Teraz w internecie są miliardy zdjęć, artykułów, w księgarniach fotograficznych na prawdę, przez pierwsze 2h to nie wiadomo za co się złapać. Nie trzeba nawet specjalnie dupy ruszać. Myślę, że to po prostu ludzi nie interesuje nie kręci. Fotografia jest pozornie prosta. Ktoś, kto uczy się rysunku, czy gry na jakimś instrumencie, nawet jak ograniczy się tylko do jednego gatunku, jednej estetyki to chcąc czy nie chcąc musi do czegoś sięgać - Nawet jak go to nie interesuje (co jest absurdalne) zważywszy, że mówimy o pasji.

Post był edytowany 2010-02-16 20:41:45

dyskusja nie ma sensu. To tak jakby znaleźć się w środku 100 osobowej orgii i krzyczeć, że seks z nieletnimi jest zakazany ;-)

Hm, a ja - czas jakiś temu - nawet wysmażyłem coś na podobę i w temacie, o TUTAJ ...

Niemedialnie

aa tam taaam.. dawaj, bedziem dyskutowac!

szkoda, ze skasowałeś tego posta - bo był nie głupi.



i po namyśle:
przypominia mi to taką akcję, jaką przeprowadzał swego czasu Piotr Kaczkowski (wracaj do zdrowia Panie Piotrze), ktorej hasłem przewodnim była myśl - czy można sobie wyobrazić artystę malarza, który nie wiedziałby kto to Rembrant? A w takich dziedzinach jak na ten przykład muzyka zdecydowana większość wykonawców nie zna podstaw, podwalin muzyki rozrywkowej; poza znajomością Lennona i spólki nie wiele wiedzą, że byli i Kingsi i Vera Lynn czy Adam Aston.
Podobnie jest z fotografią.
niestety...

Post był edytowany 2010-02-16 19:32:20

a tam...

Post był edytowany 2010-02-16 19:10:06

To tak jak ze sportem, jedni lubią go uprawiać, inni oglądać w telewizji.
Można powiedzieć, że jedni i drudzy lubią sport.

Post był edytowany 2010-02-16 21:24:58

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

znam takich, ktorzy jednym tchem potrafia wymienic J-L Sieff, A.Adams, W.Evans, S.Salgado, E.Olaff ..itp.. a o fotografii potrafia tylko strzelac jak z wikipedii \-\- zadnych wlasnych przemyslen czy spostrzezen.

\-\-edit: ja przez pierwsze pare lat na Twoje pytanie potrafilem odpowiedziec tylko: Werner Bischoff. i o czym to mogloby swiadczyc? :>

Post był edytowany 2010-02-16 19:00:34