Awatar maczek

proszę o pomoc w wybrze:)

maczek 53

Witam Mam taki problem bo nie wiem na który aparat się zdecydować. Nie jestem znawcą, a wiem że na tym forum dużo osób jest kompetentnych i na pewno wie co i jak. Więc tak zastanawiam się nad którymś z tych.
-Zorka 4
-canonet QL 17
-Yashica Electro 35
-PETRI MF 2
-Olympus OM10
-PORST CR 1
-Pentax P30t
-Praktica BX20
-Revueflex SD1 + MC Helios - 77M - 4 1,8/50
-RICOH KR-10 Super
-PRAKTICA MTL5
-start 66
-Canon AE-1
-REVUEFLEX SC 1
który jest najlepszy? chyba,że prponujecie jakiś inny tak do 300 zł?

Odpowiedzi 53

Awatar maczek
maczek

mam taki zamęt, że nie wiem

Awatar wienczyslaw5
wienczyslaw5

A skoro tak to jesteś usprawiedliwiona \-\-- tego Pentacona to sobie odpuść \-\-- 2,5 kg " żywej " wagi \-\-- jak dojdzie pryzmat i jakiś dłuższy obiektyw to się poderwiesz . Dalmierzówkom też daj spokój bo kwadratowego zeza dostaniesz za nim nauczysz sie ustawiać ostrość . Tak na początek to najlepiej jakaś prosta lustrzanka \-\-- może być z automatyką ale wyłączalną \-\-- Revueflex AC 1 dla przykładu . A może też być i bez automatyki bo ta kusi i wyłącza samodzielne myślenie \-\-- Praktica MTL 3 , MTL 5 .

Awatar rudi
rudi

Niestety , obserwując znajomych odnoszę wrażenie że miłości stałych nie ma w tym hobby - pragną , zdobywają , pobawią się i w najlepszym wypadku idą biedne stare aparaty na półkę ,zwykle jednak trafiają na targ . Tam pokazywane są ich zęby , muskulatura , kształt poddawany jest ocenie - ba , sensem staje się nawet kondycja smaru...i trafiają do nowych panów.
"Każda sroczka" jednym słowem.
Osobiście byłbym skłonny wysnuć teorię że byle co byle w dobrym stanie. Im lepszym tym lepiej- nie dalej jak wczoraj, po calym dniu spędzonym z Pentaxem KX, wpadła w moje ręce leżąca na tyle szuflady Praktica TL3 - i szczerze , nie mogłem przestać robić nią zdjęć- podejrzewam dlatego że chodzi jak nowa i leży mi dobrze w ręce, chociaż porównanie z KX wypadło by kiepsko dla niej- a to wizjer ciemniejszy a to podziałki czasów nie ma w nim, następnie nie ma również wartości przysłony w wizjerze , nie ma wstępnego podnoszenia lustra , podgląd GO inaczej działa...Ale Praktica mi leży więc...pochwaliłem właśnie własny ogonek.
Pozdrawiam i życzę udanego wyboru.




Awatar maczek
maczek

już zmieniałam ONA.
nie wiem czy te co podałam są dobre. Może poprostu podacie jakieś propozycje aparatów(analogowe) np. które macie i jesteści z nich zadowoleni(200-300 zł) Byłabym bardzo wdzięczna

Post był edytowany 2010-01-31 18:51:39

Awatar wienczyslaw5
wienczyslaw5

A tak w ogóle to Ty jesteś " On " czy " Ona " ??? \-\-\-\- w profilu masz męski znaczek a piszesz jak dziewczyna .

Awatar jkr
jkr

Proponuję lustrzankę z ustawieniami auto i manual: ricoh kr10 super

Awatar maczek
maczek

przepraszam tzn chodzi mi o coś dla osoby początkującej ale żeby ten sprzęt był dobry i żeby mi służył jakiś czas. chciałabym w miarę możliwości sama wszystko ustawiać itp myślałam o zorce ale słyszałam dużo negatywnych opini więc nie wiem. myślałam też o pentaconie six ale cena przekracza mój budżet w tym momencie nie wiem czy lepiej wybrać dolmierzówkę czy lustrzankę...

Awatar wienczyslaw5
wienczyslaw5

Widzisz \-\-\-\-- podajesz tak wiele modeli i tak różnych , że nikt ci nie wskaże jaki z nich najlepszy . Przecież Zorka 4 czy Yashica Elektro to dalmierzówki , pozostałe to lustrzanki małoobrazkowe , a Start 66 to lustrzanka dwuobiektywowa średniego formatu . Tych aparatów po prostu nie da się porównać \-\-\-\-\-\- służą jak gdyby do innego rodzaju fotografii \-\-\-\-\-\- to tak jakbyś zapytał \-\-- który samochód jest lepszy \-\-- ciężarowy TIR czy bolid formuły 1 ? Musisz sam sobie odpowiedzieć \-\-- do czego ci potrzebny aparat ? Tylko nie pisz , że do robienia zdjęć \-\-- bo nikt nie uwierzy .

Awatar Bruno
Bruno

olympus albo yashica. Na canona "nie do zdarcia" niestety trzeba wydać 100-150zł co parę lat by zapobiegać canonowej astmie. Co do olka - fajny aparat; co do yashici - szkła owiane już legendą.
Z canonów wybrałbym serię F - jeszcze mechanicznie sterowana migawka, której nie trzeba smarować [sam używam TX z ok.1975r - śrubki jeszcze nigdy nie odkręcane].
Canonetki są dość popularne, practike bym sobie odpuscił zwłaszcza te BX-coś tam.
Jak masz 300zł to spokojnie dasz radę kupić solidny sprzęt.
PS - przyjrzałbym sie jeszcze temu ricohowi. Dużo o nich dobrego słyszałem.

Awatar jkr
jkr

Witam. Ja, pomimo, że fotografuję prakticami to dziś wybrałbym coś z mocowaniem k ( pentax ) np RICOH KR10 super a do tego obiektywy rikenon lub pentax. Te obiektywy później można wykorzystać do cyfry.

Awatar maczek
maczek

tzn chyba wszystk o po trochu Pewnie portret, krajobraz itp. Bardzo liczę na inne propozycję bo ja w sumię to taki laik jestem sobie

Awatar DAAD
DAAD

Trudne pytanie, posiadam niektóre z wymienionych modeli ale powiedzieć komuś, który lepszy to tak jak rozmowa o tym czyja dziewczyna ładniejsza.

Ważne co i jak chcesz fotografować



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar LucySprayDodgson
LucySprayDodgson

Osobiście był bym przychylny do Canona AE-1. Aparat nie do zdarcia i zdjęcia na prawdę przesympatyczne. Dość duży wybór szkieł na mocowanie FD (130-600zł)i wszelkich innych akcesoriów. Powszechność marki robi swoje. Ma stosunkowo dobrą opinię, nie tylko z mojej strony. Oczywiście nie miałem tych wszystkich aparatów we własnych rękach, ale Canona uznawał bym za najrozsądniejsze rozwiązanie.

Pozdrawiam

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.