proszę o pomoc w wybrze:)

Pani maczek wydaje mi się, że tylko w rozmowie bezpośredniej z kimś uzyska Pani wszelkie wyjaśnienia bo tu zaczyna powstawać mętlik.

podejrzewam dlatego że chodzi jak nowa i leży mi dobrze w ręce

Na początek, nie jest ważne co kupisz, byle dało się tym robić zdjęcia. Ważniesze jest to, co zacytowałem powyżej. Musisz dobrze się z tym aparatem czuć. Później sobie będziesz wybierała. Analogi mają to do siebie, że ich cena jest mniej-więcej stała, nie stracisz więc. Powybieraj, poprzymierzaj do ręki i do oka.
Dobra jest tez rada (jeśli chodzi o naprawdę początkującego) by aparat miał możliwość ustawienia automatycznego, by dać sobie radę w trudniejszych sytuacjach.
Osobiscie wolę lustrzanki, choć mam także jedną dalmierzówkę... Jakoś mi dziwnie, gdy nie patrzę przez obiektyw. Ale to kwestia przyzwyczajenia

Jeśli Bóg jest wszechmogący to czy może stworzyć taki kamień, którego nie będzie mógł podnieść?

A czy w tych aparatach jest coś ten klin?
- http://www.allegro.pl/item894320650_ricoh_kr_10_super_zestaw_akcesoriow.html
-http://www.allegro.pl/item894528210_canon_tx.html
-http://www.allegro.pl/item894503247_porst_cr_1.html
-http://www.allegro.pl/item895227752_praktica_plc_3.html
http://www.allegro.pl/item905173662_aparat_fotograficzny_practica_mtl_5_super_stan.html

Który wybrać i czy są warte swojej ceny?

Wybierając lustrzankę analogową warto zwrócić uwagę na to, czy posiada ona klin na matówce. Klin daje Ci coś na kształt potwierdzenia ostrości. Dzieli on obraz na dwie części (zwykle górę i dół), które, gdy obraz jest nieostry, są "rozjechane". Manipulując pierścieniem ostrości musisz sprawić, żeby się obie części obrazu się "zjechały". I wtedy masz pewność, że obraz jest ostry. Można oczywiście poradzić sobie bez klina i oceniać ostrość obrazu "na oko". Ale klin zdecydowanie to ułatwia.

Wstęp do wątpienia

Post był edytowany 2010-01-31 21:42:53

Miałem na myśli porsta cr1.

Eos 500 ma wszystkie podstawowe programy oraz również tematyczne. Czyli, krótko mówiąc możesz go ustawiać samodzielnie jak i oddać się całkowicie w ręce maszyny

jkr napisał(a): Zapytaj czy ma metalową migawkę.

Ma pan na myśli a ten http://www.allegro.pl/item894503247_porst_cr_1.html czy body canon TX?

Zapytaj czy ma metalową migawkę.

Post był edytowany 2010-01-31 20:57:42

sIc napisał(a): eosy bym odpuścił - potrafią solidnie odmóżdżyć. Nie ustawisz precyzyjnie hiperfokalnej, kitowe obiektywy mają dużą głębię ostrości nawet na 'najniższej' przysłonie - 3,5-4... Radzieckie wynalazki w stylu zorki bym sobie odpuścił. Zacytuję klasyka* [...]można je kupować na kilogramy - tylko po co? do nauki najlepiej lustrzankę małoobrazkową [pentacon six i start na początek raczej średnio się opłaca] - practiki bym ominął, bo zwyczajnie nie mam do nich zaufania [to prywatna opinia, ale podparta przykładami]. Canony serii A też raczej bym ominął, chyba, że od kogoś zaufanego kto poręczy głową. Porsty, ricohy, chinony - tym bym raczej zaufał. http://www.allegro.pl/item894528210_canon_tx.html - to aparat naprawdę godny zaufania - dokupić tylko 50mm f1.8 i mozna śmiało pstrykać. to zdjecie zrobiłem dokładnie takim zestawem o jakim pisałem. PS - testowałem aparat w zimie - przy -17st.C. chodził jak złoto, więc model ten mogę śmiało polecić. Jest trochę archaiczny, ale da się lubić a to w sprzęcie najważniejsze.

dzękuję za wiadomość a do jakiej ceny brać te body ? a jakiś inny dobry obiektyw ?
a ten http://www.allegro.pl/item894503247_porst_cr_1.html ??

Post był edytowany 2010-01-31 20:50:08

LucySprayDodgson napisał(a): Powracając na chwilę do Eos'a 500 : http://www.allegro.pl/item898834902_lustrzanka_eos_500_z_obiektywem_ef_38_76mm.html Mam podobną sztukę do teraz w swoim zestawie. Miły aparacik, lecz pozostawia sobię troszkę do życzenia. Dwa lata temu zacząłem z nim moją przygodę z analogiem i sądzę, iż ten początek był bardzo udany Jest tani i łatwy w obsłudze a zdjęcia wychodziły po prostu jak utrwalone obrazy Pozdrawiam

a czy możan do samodzielnie ustawiać tak jak np. praktikę czy zenita czy trzeba korzystać z gotowych ustawień?

eosy bym odpuścił - potrafią solidnie odmóżdżyć. Nie ustawisz precyzyjnie hiperfokalnej, kitowe obiektywy mają dużą głębię ostrości nawet na "najniższej" przysłonie - 3,5-4...
Radzieckie wynalazki w stylu zorki bym sobie odpuścił. Zacytuję klasyka* [...]można je kupować na kilogramy - tylko po co? do nauki najlepiej lustrzankę małoobrazkową [pentacon six i start na początek raczej średnio się opłaca] - practiki bym ominął, bo zwyczajnie nie mam do nich zaufania [to prywatna opinia, ale podparta przykładami]. Canony serii A też raczej bym ominął, chyba, że od kogoś zaufanego kto poręczy głową. Porsty, ricohy, chinony - tym bym raczej zaufał.
http://www.allegro.pl/item894528210_canon_tx.html - to aparat naprawdę godny zaufania - dokupić tylko 50mm f1.8 i mozna śmiało pstrykać. to zdjecie zrobiłem dokładnie takim zestawem o jakim pisałem.
PS - testowałem aparat w zimie - przy -17st.C. chodził jak złoto, więc model ten mogę śmiało polecić. Jest trochę archaiczny, ale da się lubić a to w sprzęcie najważniejsze.

* cytowałem oczywiście Romka o milionie pucharków.

Post był edytowany 2010-01-31 20:37:52

Powracając na chwilę do Eos'a 500 :

http://www.allegro.pl/item898834902_lustrzanka_eos_500_z_obiektywem_ef_38_76mm.html

Mam podobną sztukę do teraz w swoim zestawie. Miły aparacik, lecz pozostawia sobię troszkę do życzenia. Dwa lata temu zacząłem z nim moją przygodę z analogiem i sądzę, iż ten początek był bardzo udany Jest tani i łatwy w obsłudze a zdjęcia wychodziły po prostu jak utrwalone obrazy

Pozdrawiam

aha znalazłam na alegro PENTAX K1000 czy warto?

Najrozsądniejsza będzie dobra lustrzanka małoobrazkowa. Minolta, Pentax, Ricoch... Każdy spełni Twoje oczekiwania. Przyjrzyj się jednak pasującym do nich obiektywom, ponieważ chcąc się rozwijać będziesz potrzebowała większej ilości obiektywów poza standardowym. Oznacza to wejście w określony system. To także temat rzeka...

Wstęp do wątpienia

wienczyslaw5 napisał(a): Widzę , że tak to nic z tego nie będzie \-\-- każdy będzie proponował co innego \-\-- każdy bedzie zachwalał swój sprzęt \-\-- musisz sama poczytać w necie \-\-- co to jest dalmierzówka , co to jest lustrzanka małoobrazkowa , kiedy lustrzanka jest lepsza i w czym od dalmierzówki a kiedy odwrotnie . Powoli \-\-- to nie piekarnia \-\-- aparatów jest pod dostatkiem \-\-- kupic zdążysz . A jak u Ciebie z teorią ? \-\-- znasz takie pojęcia jak \-\-- czas naświetlania , przysłona , czułość filmu , ogniskowa obiektywu czy głębia ostrości ?

Ja chciałabym sobie kupic jak najszybciej jakiś aparat, ponieważ zapisałam się na zajęcia fotograficzne i własnie dlatego szukam jakiegoś dobrego aparatu w którym moge wszystko sama ustawiać.

Temat co jakiś czas powraca jak bumerang. I dobrze... nie tylko dla początkującego, ale także dla osób, które sobie roszczą prawo do bycia ekspertami potrafiącymi udzielić jedynie słusznej rady. Tutaj dyskusja, jaką niedawno toczyliśmy na ten temat. Wypowiedzi moich przedmówców są sensowne i utrzymane w spokojnym tonie. Polecam jednak lekturę także przywołanego przeze mnie wątku. Temperatura dyskusji wyższa i może spowodować niejaki mętlik w głowie, ale zarazem pozwoli zebrać większą ilość informacji, pomocnych przy dokonaniu wyboru.

Wstęp do wątpienia

Widzę , że tak to nic z tego nie będzie \-\-- każdy będzie proponował co innego \-\-- każdy bedzie zachwalał swój sprzęt \-\-- musisz sama poczytać w necie \-\-- co to jest dalmierzówka , co to jest lustrzanka małoobrazkowa , kiedy lustrzanka jest lepsza i w czym od dalmierzówki a kiedy odwrotnie . Powoli \-\-- to nie piekarnia \-\-- aparatów jest pod dostatkiem \-\-- kupic zdążysz . A jak u Ciebie z teorią ? \-\-- znasz takie pojęcia jak \-\-- czas naświetlania , przysłona , czułość filmu , ogniskowa obiektywu czy głębia ostrości ?

a ta EOS 500 ma wszystko automatycznie czy można oddzielnie ustawiać wszystko ? bo ja mam zamiar wszystkiego się samodzielnie nauczyć aby robić zdjęcia także na "staruszkach" bo bardzo mnie interesują

Przemyśl zakup np: EOS 500, będziesz mogła i manualnie i na początku w pełnej automatyce.

Mam coś takiego i żona się załapała choć na początku ostre było jedynie tło

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".