exakta nie obiecuje rewelacji, a to "makro" w nazwie to z makro nie ma raczej wiele wspólnego. Spory zakres ogniskowych i jak na taki zoom dość jasny. Ale szkłą nie używałem i nie znam tego akurat.
Masz jakieś foty albo link na alle-drogo? wtdy więcej da radę stwierdzić.

ciemne. przy takim zakresie zazwyczaj 200-300 jest mało użyteczne. co do samej marki to posiadam i używam exakty 70-210/2,8-4. kosztowała niewiele i warta była tej ceny.
a do makro to 50ka i pierścienie

Post był edytowany 2010-01-20 00:45:10

chodziło mi głównie o fotografowanie obiektów znajdujących się dość daleko i pan sprzedający stwierdził że ten obiektyw świetnie się do tego nadaje,a że 230 zł to chyba nie są aż takie duże pieniadze więc się skusiłam...i nie wiem czy dobrze...później planuję dokupic obiektyw np do portretów ( i tu znów moje pytanie jaki najlepiej? dodam jeszcze tylko że w planach mam zakup lustrzanki cyfrowej, więc chodzi mi o taki który pasował by do tego canona jak i do cyfry - da radę w ogóle? :> )

[url=http://www.allegro.pl/item878178727_exakta_70_300_mm_aparat_canon_eos_3000_n_okazja.html]

Obiektyw z aparatem za 240 zł? Niezła okazja, bardzo dobry zakup. Jeżeli sprzęt jest w stanie takim jak opisuje sprzedajacy to spoko. Nie jesteś przecież zawodowcem żeby kupować sprzęt za tysiące łotych.

Krzysiek

dziękuję, czy ktoś jeszcze mógłby powiedziec "coś" nt. tego obiektywu? z góry dziękuję