Co sądzicie o tym zdjęciu?

hmmm... coś mi tu nie pasuje mam wrażenie jakby to był montaż dwóch zdjęć twarz innej osoby, włosy innej. To czoło nijak mi nie pasuje ale to takie moje widzenie

Edit: albo to faktycznie facet jest, na co by wskazywało to czoło

Post był edytowany 2010-01-16 19:32:17

Ja też myślę że to facet a czy on ładny czy nie to nie wiem hetero jestem :p

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Witam,
bardzo ciekawy portret, lekko łysiejącego faceta, w czarnym dobrze skrojonym sweterku.

... daj, a będzie Ci dane ...

Pytanie rzucono w eter, wiec wypowiem sie i ja, jak widzi mi sie ten czarny sweter...

Szczegoly w cieniach: som.
Nieprzepalone swiatla: som.
Rozpietosc tonalna: w porzadku.
Ostrosc: w porzadku.
Ziarno/poszum: brak znaczacych poszlak.
Kadr/modelka: nic, co by moglo przykuc moja uwage na dluzej, gdyby Czarek nie postawil problemu.
Ogolnie: poprawne technicznie zdjecie, jakich wiele.

Mam nadzieje, ze przewidziane sa jakies nagrody, bo jak nie, to bede edytowal!!!

No dobra. Edytuje: Panie Anyniomous, rozepnij sie Pan zdziebko pod grdyka, bo jakis strasznie spiety jestes i nie bardzo wiesz, co mowisz.

Post był edytowany 2010-01-16 18:18:35

podpisuję się pod zdaniem totu i dołączam do pozdrowień

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Pani rozluźniona, uśmiechnięta, wszystko bardzo naturalne. Mam wrażenie, że to nie żadna sesja ale spontaniczna improwizacja. Dołączam się do pozdrowień dla modelki.

Daj spokój czarek, jeżeli zachwyciłeś się urokiem cyfry to fajnie ja się nią też zachwyciłem jakiś czas temu i mam wyrobione zdanie na ten temat. Cyfra jest fajna, tańsza w eksploatacji, można trzaskać foty jak karabinem i nie przejmować się za bardzo niczym bo nic nie ogranicza. Jest po prostu ogólnie bardziej praktyczna.

Ale pobaw się nią dłużej a potem pomyśl co daje analog.

Z cyfrą to jest tak................albo madrujesz później w różnego rodzaju sofcie albo nie i NIE ISTNIEJESZ.

A w drugiej wersji zdjęcia niczym mnie nie zaskoczyłeś, troszkę wyciągnąłeś więcej z tego swetra tracąc kontrast całości i co podoba ci się to tak bardzo???

Powiem Ci jeszcze, że cyfra w całej swojej świetności powoduje, że ludzie którzy nią się bawią jakiś czas później tracą wenę i niewiedzą co robić z aparatem bo pomysły się kończą a może bardziej fantazja przez to strzelanie jak z karabinu, a fotka którą prezentujesz właśnie tak wygląda.
Niema tu ciekawego światła, pokazałeś niekorzystanie czoło modelki, nie zwróciłeś uwagi zbytnio na ułożenie włosów,okropne tło..............reasumując zrobiłeś po prostu fotkę cyfrą i jest fajnie:-)

Post był edytowany 2010-01-16 18:00:00

anyniomous napisał(a): p.s. to jest właśnie przykład techniki z cyfry...........spójrzcie na kolor swetra modelki, jest prawie czarną plamą bez szczegółów a patrząc na pozostałość naświetlenia kadru sami możecie ocenić jak mała zdolność jest w EV rozpiętości tonalnej od czerni po biel i ten paskudny cyfrowy zafarb skóry, pfeee.

Hm, po tej wypowiedzi wnioskuję, że o syfrze masz raczej niewielkie pojęcie :-) Co w serwisie AT zupełnie nie przeszkadza, ale lepiej na pewne tematy się nie wypowiadać :-)

Co prawda w ogóle nie zwrazałem uwagi na stronę techniczną zdjęcia, ale skoro już poruszyłeś ten bolesny temat, to proszę:

...było zdjęcie i nima...

Post był edytowany 2010-01-21 22:27:23

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Jeśli kolega myślał, że fotka z Nikona D700 powali tu kogoś na kolana to się pomylił.
Jak dla mnie zdjęcia z galerii robione starymi zabytkowymi analogami robią lepsze wrażenie.
Żeby sprawa była jasna nie mówię tego zgryźliwie tym bardziej, że mieliśmy pisać co chcemy:-)
Jako użytkownik również syfry proponuje koledze z fotkami z syfry udać się po komentarze na bardzo konkretne forum cyberfoto.pl

p.s. to jest właśnie przykład techniki z cyfry...........spójrzcie na kolor swetra modelki, jest prawie czarną plamą bez szczegółów a patrząc na pozostałość naświetlenia kadru sami możecie ocenić jak mała zdolność jest w EV rozpiętości tonalnej od czerni po biel i ten paskudny cyfrowy zafarb skóry, pfeee.

Post był edytowany 2010-01-16 17:14:44

To prowokacja .

Ja tylko pozdrowię Modelkę ...

Niemedialnie

ja powiem co widze jako kobieta bo na portretach sie nie znam, w ogole malo sie znam, ale modelka jest ukazana baaardzo niekorzystnie-(pan fotografujacy lub pani) mogl/a sie bardziej postarac a takze w kwestii wizazu mozna by wiele podyskutowac,modelka ma serdeczny usmiech i mozna by wyciagnac z niej o wieeele wiecej niz to co widzimy na tym oto zdjeciu. pierwsze co sie rzuca w oczy to jej wysokie czolo a chyba nie o to chodzilo.