Nie chcialbym krytykowac ale wydaje mi sie, ze podawanie takich linkow jest bez sensu. To samo mozna zobaczyc bladzac po www. W tym wypadku zaczyna sie, ciagle sie wraca i konczy sie na Digital Photography School i o to wlasciwie wszystko biega. Nie mam cierpliwosci aby to wszystko oghladac ale po 2 linkach widac, ze nie sa to zdjecia robione analogiem wiec po co je tutaj dawac do macania. Tym bardziej, ze wiele z tych zdjec to zwykle snap shot'y a nie fine art.

Ja to się dobrze "bawię" przy okazji takich podsumowań roku.Przynajmniej widać coraz bardziej jak nisko to upada.Zdjęcia "cukierkowe" są zachwalane i polecane a cała reszta jest beee bo jest trudna w odbiorze a często nie jest miła a wręcz odwrotnie szczególne jak już pojawi się zdjęcie z wojny,ataków terrorystycznych itp.

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Nie wiem co nisko wg Ciebie upada? Zgodzisz sie chyba, ze nie warto wlazic tam gdzie klepia rozne rzeczy. Wszelkiego rodzaju rankingi zawsze maja swoje dobre i zle strony. Dobre sa rozne, trudno je wymienic ale przewaznie jedna z najwazniejszych i wybijajacych sie do przodu spraw jest to, ze dany ranking ma cos zalatwic dla strony, ktora taki ranking buduje/publikuje. Do jednego kotla wrzuca sie zdjecia dobre i byle jakie. Kazdego roku powstaja miliony zdjec o najrozniejszym poziomie. Koniec roku i poczatek roku jest zawsze okazja do robienia podsumowan, ktore moga cos zalatwic. Tylko czy warto takimi "rankingami" zajmowac sie? Mysle, ze wtedy gdy pokaze sie tam cos spektakularnego, cos co ze wzgledu na poziom w jakim sie miesci obroni sie samo. Na kicz i komercje szkoda czasu, chyba, ze z wzgledu na statystyka czy takie tam. To jest tak jak z roznymi forami o tematyce zwiazanej z fotografia. Sa takie gdzie moze jakis dowcip i jaka masz tapetke na pulpicie. Do ominiecia tak jak wszystkie glupie podsumowania i galerie typu sympatia czy nasza klasa