Ercona II

implicite napisał(a): że odstęp czasowy pomiędzy naświetlaniem kolejnych klatek tego filmu wynosił od kilku tygodni do kilku miesięcy.

Zalecam aparat na klisze szklane, bo te cięte też ze starości mogły by Ci się spaczyć

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

januszM napisał: w mieszkowcach 6x9, że względu na ich trudności z płaskim ułożeniem filmu najlepiej używać przesłony od 11 w górę i przewijać film bezpośrednio przed zrobieniem zdjęcia.

Tak, teraz sobie przypominam, że odstęp czasowy pomiędzy naświetlaniem kolejnych klatek tego filmu wynosił od kilku tygodni do kilku miesięcy. A film przewijałem bezpośrednio po wykonaniu zdjęcia. Ciekawe...

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Test na paralaksę i jednocześnie 'próba mikrofonu': Zdjęcie wykonałem na minimalnym zbliżeniu i na pełnym otworze. Obiektyw Tessar. Wynik zdumiał mnie wielce. Bo o ile paralaksa jest minimalna (ten sam kadr sfotografowałem aparatem w telefonie, więc mam materiał porównawczy) i nie stanowi zagrożenia dla naszych kadrów, to dlaczego ostrość układa się w pionowy 'słup'?

Mi wygląda na to że film nie jest płaski w aparacie. Doczytałem gdzieś, że mieszkowcach 6x9, że względu na ich trudności z płaskim ułożeniem filmu najlepiej używać przesłony od 11 w górę i przewijać film bezpośrednio przed zrobieniem zdjęcia.

implicite napisał(a): Poprzednim właścicielem mojego egzemplarza był ten Pan.. Aparat był dopieszczony niczym carski następca tronu. I zdyscyplinowany jak pruski żołnierz.

a pytałeś tego Jegomościa?

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

implicite napisał(a): Myślę, że mogę sfotografować swoją marynarkę. Wynikami testu się podzielę, a jakże.

Pomysł ryzykowny, pamiętam już jak przez mgłę, że jesteś lekko trójwymiarowy. Ja raczej sugeruję jakąś tkaninę, na przykład obrus kuchenny

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Myślę, że mogę sfotografować swoją marynarkę. Wynikami testu się podzielę, a jakże.

Wstęp do wątpienia

Pet napisał(a): A! Obiektyw 'na oko' może być równoległy, ale mogło się zdarzyć, że ktoś go rozkręcał i źle ułożył soczewki.

Tego nie wziąłem pod uwagę, najlepiej będzie sfotografować jakąś płaszczyznę ze wzorem w kratkę, oczywiście na jak najmniejszej przysłonie (duża dziura).
Oczywiście tak by ta płaszczyzna była w pionie, jak również i sam aparat.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

implicite napisał(a): dlaczego ostrość układa się w pionowy 'słup'?

Nie przychodzi mi do głowy nic innego oprócz tego co mówi DAAD. Nierównoległość obiektywu i powierzchni negatywu. Miałem identyczną przypadłość w Belfoce.

Ale czym ty się martwisz? Ciesz się! Inni wydają grube tysie na wielkie formaty i inne takie, że właśnie produkowac takie "słupy", a ty to masz, można śmiało powiedzieć, za grosze.

A! Obiektyw "na oko" może być równoległy, ale mogło się zdarzyć, że ktoś go rozkręcał i źle ułożył soczewki.

Zrobiłem test: oświetliłem zasłonę lampką nocną, stanąłem od niej w odległości 1m (mierząc od matówki) i ustawiłem obiektyw na pełną dziurę. Na całej powierzchni 9x12 miałem idealnie "ostro". Mi także przyszło do głowy, że to może być wina transportu filmu..sam nie wiem. Ciężko na tak małym zdjęciu coś zobaczyć. Może do galerii wrzuć większym formacie?

Ani drgnie. Co zresztą nie dziwi, zważywszy, że filozofia niemiecka to dyscyplina i porządek. Vide Kant i Hegel. Nawet ten urwipołeć Schopenhauer, który swój talent do interesów uznawał za koronny dowód, że "można być filozofem, zarazem nie będąc durniem", nie znosił kompromisów w sprawach myślenia.

Nie to, co my, Słowianie. Prędcy do myślenia, a jeszcze bardziej do działania. Dlatego chyba powtórzę test, co by zweryfikować wyniki. Wtedy sobie porozmawiamy na poważnie.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a):Aparat był dopieszczony niczym carski następca tronu. I zdyscyplinowany jak pruski żołnierz.

Tak, po czym trafił w ręce humanisty i zaczął filozofować

Sprawdź czy po rozłożeniu aparatu, czołówka z obiektywem nie ma luzu, przy próbie jej pochylania?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Poprzednim właścicielem mojego egzemplarza był ten Pan.. Aparat był dopieszczony niczym carski następca tronu. I zdyscyplinowany jak pruski żołnierz.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Ja Ci dam zaniedbany!

Serdecznie Cię przepraszam, to się nie powinno już więcej powtórzyć.
Jak kupiłem na jebaju i musiałem z taką usterką walczyć

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Ja Ci dam zaniedbany! Chciałbyś mieć swoje aparaty w takim stanie, w jakim jest moja Ercona. Ale trop może iść w słusznym kierunku.

Wstęp do wątpienia

implicite - być może płaszczyzna filmu i płaszczyzna obiektywu nie są równoległe. Zaniedbane mieszkowce tak często mają

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Już po załadowaniu zdjęcia zauważyłem, że faktycznie, wskutek automatycznego jego pomniejszenia, moje pytanie mogło się stać niezrozumiałe. Chodzi mi o to, że na pełnym otworze ostry jest tylko pionowy pas pośrodku kadru. Mniej więcej pod słowem "próba". A Tobie Kamil jak się sprawuje w pełni otwarty Tessar?

Wstęp do wątpienia

Rozwiń Jacku o co chodzi, z tą ostrością w słup? Nie rozumiem , wiec nie potrafię Ci też odpowiedzieć. Używam tego obiektywu z mieszkiem 9x12.

Test na paralaksę i jednocześnie "próba mikrofonu":

Zdjęcie wykonałem na minimalnym zbliżeniu i na pełnym otworze. Obiektyw Tessar. Wynik zdumiał mnie wielce. Bo o ile paralaksa jest minimalna (ten sam kadr sfotografowałem aparatem w telefonie, więc mam materiał porównawczy) i nie stanowi zagrożenia dla naszych kadrów, to dlaczego ostrość układa się w pionowy "słup"?

Żdziebko (czyli o 10cm) pomyliłem się przy ustawianiu ostrości, bo jeszcze wtedy nie wiedziałem, że odległość się liczy od płaszczyzny filmu, a nie obiektywu. Ale przecież nie ma to nic do rzeczy, prawda?

Wstęp do wątpienia

co do spustu pod obiektywem to nie wiem, ponieważ mam obiektyw novonar 4.4/110 i tam nie mam nic pod spodem, ale pomoge jeśli chodzi o okno przewijania.
okno bardziej na środku to 6x6 i dla pełnej jasności prawy dolny róg to 6x9.
jeszcze jedna rzecz to gwint pod statyw jest jak w starszych aparatach radzieckich 3/4.
wrzuce zaraz moją erconę na galerie co by sie pochwalić

wszystko zostało już napisane, więc pochwalę się tylko że jakiś miesiąc temu również nabyłem Ercone 2

nic nie muszę, mogę wszystko