ophiuchus napisał(a): Cześć, tak mnie naszło ostatnio, bo dosyć intensywnie rozwijam swoje hobby i zgromadziłem całkiem miły zestaw obiektywów, ale szkoda żeby się marnowały (z cyfrą) .

A te obiektywy będą pasowały na pełną klatkę ? Mnie 300V nie zawiódł, ale ja nie mam jakichś szczególnych wymagań.

Będą pasowały :] Niepełnoklatkowego mam tylko kita

A jaki obiektyw był zamocowany do tego 300V ze słabym AF ?

A może jakiś taki semi pro ? np. canon 33v ?

edytowałem, bo przypomniało mi się o 33v.

Post był edytowany 2010-01-10 12:31:09

28-90 bez usm, ale przypinałem do niego 1.4/50 i działał wyraźnie wolniej niż na cyfrze. Pomyślałem, że korpus w okolicach 3, 5, 50 mógłby trochę lepiej obsługiwać te obiektywy. A cyfrę mam tej samej klasy co 300v żeby nie było :P

Dopisek: Dobra uwaga rozejrzę się :P

Post był edytowany 2010-01-10 12:32:34

"Problem jest taki, że korzystałem przez chwilę z 300v i wiem, że ma słabiutki autofokus :-/"

Moim subiektywnym zdaniem AF ma szybszy od 50E. I ma do tego jaśniejszy celownik, mimo że pentalustrzany. Plus więcej punktów AF i lepszy pomiar matrycowy, za to brak możliwości przełączenia trybu AF - ale to już zależy, co komu potrzebne.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Jednocyfrowe 5 lub 3 w porównaniu do 300 a takowe porównanie pomiędzy 5 a 300 mam, nie dają mu szans, wygoda obsługi i wielkość wizjera załatwiają sprawę MZ

Kupilbym dla fanu RT. Byl niedawno na allegro za 160zl chyba.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Używam EOS'a 300 i jestem nim zachwycony, nie jest to może coś wystrzałowego jak choćby cyfrowy EOS 20D, którego również używam ale porównując analogowego 300 do cyfrowego 20D (bo używam tych korpusów) to mogę śmiało powiedzieć że analog nie jest aż taki zły jak co niektórzy piszą o tych 300-setkach.
Autofocus jak dla mnie i w porównaniu do 20D jest OK, mało tego z 2.8/28-75 Tamronem nawet LEPIEJ współpracuje w gorszych warunkach oświetleniowych.

Jeśli chodzi o brak wyboru typu pomiaru światła to powiem tak - jeśli ktoś przeczyta instrukcję od 300-setki i podczas robienia zdjęć będzie sobie zdawał sprawę z faktu jaki typ pomiaru światła wykorzystuje aparat to bez problemu zrobi poprawnie naświetlone zdjęcia. Oprócz tego jest blokada ekspozycji która działa jak to blokada w danym punkcie sceny więc co za problem zrobić 3 pomiary na cienie, światła i coś neutralnego i szybko w główce obcykać czas naświetlenia? A, że negatywy naświetla się na cienie to ja osobiście nie widzę żadnego problemu z brakiem wyboru trybu pomiaru światła.

Aparat używam z lampami Nissin Di622 oraz Metz 48 Af-1 i wszytko chodzi elegancko jak na cyfrze. O ile Nissin robi to po prostu dobrze to współpraca z Metzem jest po prostu idealna i to nieważne czy lampa jest w sankach czy na 5m kablu TTL.

Jedynie czego mi najbardziej brakuje w nim to blokada lustra (które pracuje ,,miękko'')z 2 sekundowym wyzwalaczem oraz podświetlania punktów AF.

A że ma plastikowe mocowanie bagnetowe...........i co z tego? Nie słyszałem żeby komuś obiektyw wypadł z tego powodu a patrząc na newsy na Optyczne.pl gdzie są zapowiedzi hiendowych zoomów Canona z PLASTIKOWYMI soczewkami uważam, że nie powinniśmy w ogóle się tym przejmować, to nie czasy ruskich Zenitów.

Mojego EOS'a 300 kupiłem w stanie jak ze sklepu z oryginalnym gripem na allegro za 140 zł.

300v zdecydowanie polecam, aczkolwiek, jesli masz juz te 100wke wiecej - to spraw sobie 50e albo 30-tke, jeszcze wiekszy fun, szczegolnie z gripem (ale to juz wiecej niz 100-wke wiecej )

Właśnie gdybym miał pewność, że te niech tam nawet 100 rolek jest zgodne z prawdą to i na jednocyfrowy bym się szarpnął Ceny nie są niskie wprawdzie, ale nie nieosiągalne. Poszukam może jakiejś 30 albo 33.

Jest rzeczą powszechnie wiadomą, że im mniejszy przebieg aparatu, tym lepiej. Nigdy jednak nie spotkałem się z informacją mającą charakter konkretu: ten aparat zrobił xxx rolek, a więc dużo, ten zaś yyy, a więc mało. Wiem, że trudno uogólniać, ale czy może się ktoś pokusić i powiedzieć - nie przejmując możliwością wyjścia poza margines błędu - ile to jest "dużo" a ile "mało"?
Ślicznie dziękuję za odpowiedź.

Post był edytowany 2010-01-10 20:06:54

Wstęp do wątpienia

Jacku, posłużę się przykładem. Canon obliczył żywotność migawki eosa 1v na ok 150tys. cykli. Producenci nie składają takich obietnic gdy mowa o amatorskich aparatach, wątpię by dla najnowszej wersji 300tki było to powyżej 50tys.

Nie wiem jak jest z danymi zapisanymi w trybie serwisowym aparatu, jako, że nie używam eosów. Czy w elektronice zapisuje się przebieg? Na pewno z zewnętrznego stanu można bardzo dużo wywnioskować. Czy sanki lampy są wyślizgane, stan obudowy, płytki dociskowej filmu, mocowanie do statywu. Inne pierdoły, serwisant potrafi oszacować stan migawki. Jeśli chcesz upolować dobrą jedynkę popytaj ludzi którzy pracowali tymi aparatami, są obcykani co i jak. W brew pozorom można dostać w wybornym stanie, zadbane i bardzo mało używane. Egzemplarze, zakupione iks lat temu przez majętnych ludzi jako hobbystyczne zabawki, które się znudziły.

mój canon t90 tyrał przez 20 lat, poprzedni właściciel go nie oszczędzał, ja go nie oszczędzałem i paradoksalnie, prawdopodobnie dzięki temu jeszcze działa.
Migawki masowo umierały z nudów :]

Post był edytowany 2010-01-10 21:08:27

Ja trochę ponad rok temu kupiłem używane 1V. Tak jak to napisali jzl i romek, nie znam przebiegu tego body, przed zakupem mogłem określić jedynie jego stan w sposób organoleptyczny. Wnioskowałem również na podstawie obiektywów i torby w jakiej pani przyniosła aparat na spotkanie, że chyba zawodowcem nie jest, chociaż tutaj zawsze mogłem się mylić. W każdym razie wydanych pieniędzy nie żałuję i jak na razie nie miałem z aparatem najmniejszych problemów.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

Bry!
Czytam, przeglądam i znalazłem... a teraz pomóżcie

1. TO,

2. TO,

3. CZY TO?

Thank you from the mountain!

50E nie brać. Wszystkie mają defekt fabryczny związany z tylną klapką. Po delikatnym stuknięciu obiektywem o ziemię (jak się schylałem) wyłamuje się element zamknięcia, i nic już z tym nie można zrobić, ani pokleić ani naprawić. 50-tka to była moją pierwszą lustrzanką i poza tym drobnym, ale jakże ważnym szczegółem, mile ją wspominam. po rozebraniu jej na części prawie pierwsze, teraz służy mi jako podstawka pod kubek

ja bym optował za punktem nr 3

ja swojego eosa300 wyrwalem nowke sztuke w pudelku. Kobitka jeden film pstryknela i wrocila do malpki bo zdjecia jej nie wychodzily. Zaplacilem... 130zl. A bylo to 2 albo trzy lata temu. pewnie podobnie mozna trafic dwucyfrowe modele, ale jedynki to raczej juz nie... za drogie na "szpanerska zabawke".

Polecam eosa 5, albo 3. Wszytskie eosy z wyższej półki są zaskakująco trwałe, nawet jeśli były używane przez profesjonalistów. Trzysetki i inne tego typu zabawki nie mają sie co równać

ophiuchus napisał(a): Bry! Czytam, przeglądam i znalazłem... a teraz pomóżcie Thank you from the mountain!

Jeśli miałbyś brać którąś z trzydziestek, to podobno lepiej tą z V na końcu.
To taki bardzo solidny amatorski aparat. Jeśli brałbyś 300 to chyba lepiej V lub X. Są tanie, więc zawsze można wyrzucić na śmietnik i kupić następny. Często pojawiają się na allegro. Trzydziestki-fałki nie tak często ale chyba warto.

zieloo napisał(a): Trzysetki i inne tego typu zabawki

Tą zabawką też da się zrobić zdjęcie. Czasem nawet dobre - ale to już bardziej od fotografa zależy.
Ja tam z trzysetki jestem zadowolony.