Twój skaner na pewno ruszy z programem VueScan (sprawdzone), z SilverFastem nie wiem, wystukałem w google i niby też, ale nie sprawdzałem.
Jeśli chodzi o inne programy to pasują sterowniki od Microteka 8700.

Skoro szukasz nowego,może ten chcesz sprzedać? Jak tak - daj znać :]

Post był edytowany 2010-01-07 01:16:45

Jeśli faktycznie LaCie da się uruchomić z VueScanem na sterownikach Microteka, to warto go odkurzyć i dać mu szansę - powinien sobie poradzić i to całkiem nieźle, problemem może być co najwyżej relatywnie niska rozdzielczość optyczna, która da o sobie znać przy skanowaniu małego obrazka. SilverFast raczej odpada ze względu na cenę, która przekracza założony budżet.

kurde, a teraz używam maca i nie wiem czy to by zagrało z tym vuescan, ... są sterowniki microteka na maca pod ten skaner? może faktycznie go odkurzę,... na dole jest szuflada ale bez ramek na film i to jest chyba większa lipa niż brak sterowników...

prawdopodobnie są.
ramki można zrobić z grubszej tektury.

Hmmm. A ja się tak zastanawiam. Nosiłem się swego czasu z zamiarem kupna skanera do negatywów ale doszedłem do wniosku, że jakbym miał wydać 1000pln-ów na skaner to już lepiej odkurzyć powiększalnik (operacja w toku). Z tego co czytam w tym wątku skaner masz i są tylko kwestie techniczne (myślę, że dające się rozwiązać). Sądzę, że chcąc oglądać zdjęcia jedynie na monitorze to już sensowniej jest zainwestować w jakiegoś cyfraka a nie w skaner - na papier i tak lepiej rzucić obraz bezpośrednio z negatywu niż męczyć się z dodatkowym etapem pośrednim. To takie moje prywatne zdanie. Pozdrawiam.

ROzdzielczość optyczna nie ma takiego wpływu - można z powodzeniem skanować mały obrazek na np. starych Agfach, które mają 1200dpi. Ważna jest jakość przetworników, przeniesienie kontrastu i gęstość z jaką potrafi poradzić sobie skaner. Jeśli chodzi o Maczka - to sterowniki Microteka mają złą sławę na maczku \-\- np. działają pod MacOSX 10.4 ale już na 10.5 czasami, a na 10.6 wcale. :> VueScan działa z microtekami pod MacOSX 10.4 i 10.5; ale nie lubię VueScana za "dziwny" interfejs. @Studio1ds \-\- jeśli już masz wybór między V500 a 8800F \-\-to weź na pewno V500, a lepiej spróbuj znaleźć jakiś "refurbished" Epson 4490, Epson 4990 albo nawet Epsona 3200 \-\-moim zdaniem zimna katoda lepiej sobie radzi niż światło diodowe \-\-szczególnie w światłach, które w Epsonie są fabrycznie podbite i łatwo jest w skanowaniu "przepalić". Na stronie Epsona (w sklepie) można refurbished 4490 kupić już za 150USD + shipping. Jest w internecie test ..ale zamówiony przez Epsona - po prostu kłamie bo w nim 4490 ma D powyżej 4.0 a microtek i900 poniżej 3 . Gdzieś miałem linka do wiarygodnych testów skanerów z podaną metodyką testowania \-\-jak odnajdę to zapodam.

Dopizzek:
O znalazłem te ]testy!!

Dopizzek2:
A tutaj opisali różnice między światłem diodowym a zimno-katodowym. No teraz już wiem, dlaczego nie podobało mi się to diodowe badziewie i skąd te szumy. :>

Post był edytowany 2010-01-07 10:07:16

w 1998 roku miałem skaner scitex ever smart pro...i to była dopiero maszyna ważył prawie 100 kg a Dmax miał powalający jakościowo skany robił jak "bęben"...no i cyfraków wtedy nie było,... firma brała 1,5zł za 1 mb z pliku wynikowego... to były czasy, potem scitek wyprodukował tańszą wersją która nazywała się jazz i do tej pory od czasu do czasu patrzę po ebay-u czy przypadkiem ktoś nie wystawił...

no...i zainstalowałem Scanwizard pro 7,2 ... podłączyłem przez firewire bo przez usb mac go nie widział i mój stary LaCie znowu zamruczał... odbitki super skanuje ale negatywy... dno i wodorosty...jakoś efekt słaby

maćki (te na normalnych prockach - Gx) generalnie wolą firewire od USB.

to samo mam z kamerą sony,...na usb komp jej nie widzi a na FW widzi...ciekawe