Zorki to aparat do lansu albo na półkę. Ironicznie mówiąc - dobry jak chcesz dziewoi pomachać błyszczącym starociem przed nosem, ale do fotografowania odłóż sobie pieniądze na coś nowszego. Jedyna jego zaleta to wymienne obiektywy, szkoda zachodu.
Canonet GIII QL 17 na pierwszym miejscu, ew. Minolta hi-matic 7sII, Olympus 35 RD. To bdb aparaty w tej kategorii cenowej. Jeśli niekoniecznie musi być dalmierz to z dobrych i tańszych kompaktów jest Olympus XA (raczej 2, bo 4 droższe) lub Rollei 35S, 35SE.
Musisz się liczyć z wydatkiem do ok 400,- ale warto.

Post był edytowany 2010-01-03 04:47:22

Olek XA w dobrym stanie za 250-300pln bedzie.

Polecam też Rollei 35 SE - mały, dobry obiektyw (lecz nie wymienny), nie ma jednak dalmierza i ostrość na oko.
Topowym modelem zza wschodniej granicy był "Leningrad" - naciąg sprężynowy ( można strzelić 5-10 raz za razem) dużo obiektywów , lecz dość duży i ciężki.

Apate

zdecydowalem sie, ze kupie Canoneta, ogniskowa 40mm powinna byc dla mnie w sam raz.
Problem w tym, ze nic na allegro nie ma. Tymczasowy zastoj? Ile wart jest ten aparat i kiedy ceny na allegro sa nizsze?

ps. A co myslicie o tej aukcji :

http://www.allegro.pl/item868781731_minolta_hi_matic_7s.html

oplaca sie? Jakie byly by koszty naprawy? Mial ktos stycznosc z tym modelem?

Post był edytowany 2010-01-03 12:47:29

canonet z tanich jest najciekawszy mam nie używam za często, ale lubię go. Osobiście polecałbym konice hexar AF, ale to dopiero ciężko trafić a ceny też dosyć spore. Poza tym bessa Dominika mnie zauroczyła

Brak QL 17 na allegro skłonił mnie do szukania na ebay'u. Znalazłem ciekawe oferty z Francji.
Teraz pytanie do użytkowników, którzy już cos zakupili poprzez zagraniczny ebay.
Jak jest z przesyłką oraz przelewem? Opłaca się?

Post był edytowany 2010-01-03 15:27:26

Z niskiego przedzialu cenowego kolejno:
Olympus SPn, G.Zuiko 1.7/42



ilford HP+400


Petri f1.9 CCS with Orikkor 1.9/45



Arista Edu 200


nastepnymi typami sa dla mnie FED 2B, z Jupiterem 2/50 ale lepszy bylby Jupiter3 1.5/50
i dopiero na 4 miejscu Canonet.
Zaznaczam, ze mam wszystkie ww aparaty fotograficzne, w bardzo dobrej kondycji body i obiektywy, i to jest moja prywatna opinia.
Konica Hexar to zupelnie inny przedzial cenowy - u niektorych handlarzy nieusadniony - podniebny, natomiast uwazam, ze wiele Leica starszych modeli oraz ich kopie Canon i Nikon wcale nie sa gorsze od Hexara, a okazyjnie mozna dostac taniej

Post był edytowany 2010-01-03 16:17:34

ddww napisał(a): Brak QL 17 na allegro skłonił mnie do szukania na ebay'u. Znalazłem ciekawe oferty z Francji.

Witaj,
nie wiem ile z Francji, ale np. z Niemiec ubezpieczona przesylka(Hermes) kosztuje 13,90EUR. Zaplacic najlepiej przez paypala.
A ceny.. ten poszedl za 66Eur http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280443558292&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Post był edytowany 2010-01-03 23:19:06

Te aparaty ładne ale poza stanami zjednoczonymi chyba niełatwo trafić? Canonet jest w miarę popularny.

Olek SPN mógłby mieć punktowy pomiar światła, raczej na pewno różni sie wiecej niż tylko obiektywem Wojtek będzie to wiedział.

Kupując na ebay warto płacić za pomocą paypal. Prowizja jaką pobiera serwis jest raczej niższa niż koszty związane z przelewem międzynarodowym, dodatkowo jeśli posiadasz kartę kredytową możesz być objęty ochroną transakcji ebay. Minus jest taki, że zawsze mam wrażenie, że operacje paypal przebiegają jakoś leniwie (mówię tu o wpłatach i wypłatach nie o samym przelewie paypal -> paypal) ale widocznie chcą trochę poobracać pieniążkami

Przesyłka w zależności od formy i odległości 10-30 euro. Jeśli sprzedawca wyraża chęć wysyłki do pl to jest to zazwyczaj zaznaczone w treści aukcji, wraz z kosztami transportu. Schody zaczynają się gdy kupujemy towar spoza grupy krajów członkowskich UE. Wtedy, jeszcze dochodzi opłata celna pomiędzy 3-4% (czasem można jej uniknąć) i duży minus - opłata 22% vat od całości tj kosztu aparatu + kosztu przesyłki + cła).

Post był edytowany 2010-01-03 23:24:48

Tutaj fajną "perełkę" znalazłem: o tu! \-\- może się z facetem dogadasz?

No, no, Panie Dominiku, nie proznuje Pan, jak widze.

Fajna maszyna, rzadki obiektyw tylko wyjdzie drogo bo aby sie porozumiec ze sprzedajacym trzeba zamowic subskrypcje na $24
I jeszcze jedno, prawdopodobnie transfer bo facet nie akceptuje paypal

Post był edytowany 2010-01-06 17:28:41

No siostro Janus.. Archeo pozdrawia!

romek napisał(a): Zorki to aparat do lansu albo na półkę. Ironicznie mówiąc - dobry jak chcesz dziewoi pomachać błyszczącym starociem przed nosem, ale do fotografowania odłóż sobie pieniądze na coś nowszego...

Strasznie rygorystyczna ocena, przecież sporo ładnych zdjęć z Zorki widać w sieci. Jupitery są całkiem przyzwoite ... a nie jestem pewien, czy w Zorkę nie da sie przedwojennych obiektywów od Leici wkręcić. Do lansu to najlepiej ładny dres, ale Zorka ... ja z przyjemnością bym jakąś starą przytulił.

Łódź okiem przechodnia

no tak, jak zaznaczyłem to była ironia jako że ponoć fajne zdjęcie można zrobić czymkolwiek. zapewne i tak jest. tylko po co do katowania na co dzień kupować aparat którego głównym walorem jest jego oldskulowy charakter?

Jasne, zależy co kto lubi i do czego potrzebuje
Ja tam np. bardzo lubię bawić się w "rzemieślnicze" odkrywanie tego typu sprzętów ... ot dla frajdy, a serio sporo dobrych zdjęć ludzie pokazują z tych Zorek. Może nie ze wszystkich, ale niektóre naprawdę są niezłe. Oczywiscie to konstrukcja mocno archaiczna jak na obecne czasy, więc cięzko mówić o jakimś komforcie wielkim. Na pewno jednak nie nazwałbym Zorek aparatami do lansu ...

Łódź okiem przechodnia

Może, ja myśle że przytłaczająca większość ludzi która używa takich aparatów, nie robiła by tego gdyby wyglądały jak zwykły tajwan. Najpierw ma przykuwać oko, cieszyć i prowokować swoją archaicznością i wszystkim co się z nią wiąże a dopiero w drugiej kolejności ma robić zdjęcie. Bo zdjęcie można zrobić też czymkolwiek innym. Dla mnie tak właśnie wygląda lans.

Zorki na poczatku to byl FED, pierwsze modele mialy podwojna nazwe FED Zorki. Nazwa FED pochodzi od inicjalow jednego z najwiekszych zloczyncow XX wieku, ktoremu nieslusznie przypisuje sie polskie pochodzenie - Feliksa Edmudowicza Dzierzynskiego. FED Zorki byl kopia Leica i czesto podobno zdarzalo sie, ze z tasm schodzily nie FEDy czy Zorki ale Leiki. http://jay.fedka.com/index_files/Page367.htm
Nie mam zadnej Zorki ale mam FED-a, ktorego stawiam bardzo wysoko za jakosc wykonania mimo jakis tam kosmetycznych niedociagniec i topornego wykonczenia ale wnetrza kamery a nie zewnetrznych elementow. 2 rzeczy powoduja duzy komfort w poslugiwaniu sie FEDem. Tak jak w Leica korekcja optyki wizjera oraz mozliwosc wymiany obiektywow.
Tutaj jeden z nowszych prototypow Jupitera8, numer seryjny sklada sie wylacznie z zer i jedynek

Post był edytowany 2010-01-07 02:56:35

Kiev to też sprzęt ciekawy.Cichy,z dobrym obiektywem.Jest recenzja kolegi bolasa http://www.aparaty.tradycyjne.net/recenzja.php?temat=138 poswiecona kievowi i jego protoplaście contaxowi