Mimo lampy proponowałbym jakąś 400 np neopana, albo trixa

obawiam się dużego ziarna ...

hardcore christian <><

spoko, nie ma się co bać, to nie foma (ani jeden, ani drugi). zwłaszcza neopan ma ładne jak na 4-setkę ziarno.

Film 400 ASA da duży margines ekspozycji, a ponadto przy zdjęciach z lampą złagodzi duże kontrasty między światłem, a cieniem.

Post był edytowany 2009-12-23 00:09:04

z drugiej strony Rollei Superpan 200 (i Uniwersal 200 - bo podobno to ten sam film) fajnie reagują na miękkie światło błyskowe
poszlaka.

Lepiej jakiś 3200 (np delta, robiona na 1600 podobno daje świetne rezultaty) i bez lampy...

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Wybrałem ILFORD PAN 400/36 mam nadzieję że efekty zadowolą rodziców chrzczonego chłopaka

dzięki za podpowiedzi

hardcore christian <><

ozar napisał(a): Wybrałem ILFORD PAN 400/36 mam nadzieję że efekty zadowolą rodziców chrzczonego chłopaka

very kiepski wybór, skoro na małym ziarnie Ci zależy, pan400 za małym nie grzeszy, a za to wielu się to ziarno nie podoba.
ale ale. wołałem pana400 w d76 1+1 i ziarno spore, nawet jak na 400, choć w połączeniu z papierem orwo i tematem zdjęć akuratnie pasiło. zaś kiedyś wołałem pana400 w t-max'ie, i ziarenko malusie wyszło.

stereo napisał(a): Lepiej jakiś 3200

to już w ogóle kiszka. lepiej jasne szkło.
a tak poza konkurencją to nie błyskaj bezpośrednio, jak można to w sufit, albo chociaż dyfuzor, choćby z kubka po jogurcie.

ozar napisał(a): Wybrałem ILFORD PAN 400/36 mam nadzieję że efekty zadowolą rodziców chrzczonego chłopaka

Rowniez potwierdzam, ze to kiepski wybor. Ostatnio nawet nabylem kilka rolek bo zalezalo mi wlasnie na ziarnie..
Ale moze taki efekt bedzie ciekawy

Z lampą...? Po co chcesz psuć dobre światło?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): Z lampą...? Po co chcesz psuć dobre światło?

Popieram. Może jednak lepiej statyw, jasne szkło i choć trochę zdjęć pozowanych wykorzystując oświetlenie wnętrza kościoła? Choć z 400 to i bez statywu powinno dać radę. A jeszcze zapytam: jaka lampa?

No podobno (nie mogę potwierdzić na razie, bo mojadelta 3200 zadymiła się przy wkładaniu do koreksu...:/) właśnie na 1600 robiona, daje świetne efekty i przyjemne, małe ziarno. na necie na pewno są efekty... A ostatnio robiłem odbitki koledze z filmu t-max 3200 (wołanego w labie)...rewelacja!

no i na pewno lepsze jest ziarno, nawet z filmu 3200, niż poruszone zdjęcia z 400, doświetlane lampą, albo z 400 forsowanej na więcej....przynajmniej w moim odczuciu no chyba, że się mylę...bo w sumie APX 400@800 wyszedł mi miodnie...tylko kontrastu nie mogę wyciągnąć :P

Post był edytowany 2009-12-23 11:31:32

http://fotostopowicz.blogspot.com/

lampa w sufit (SB 28dx) cóż mam nadzieję, że nie będzie aż tak źle (robiłem raz rolkę Ilforda 125 i byłem bardzo zadowolony - stąd mójwybór

Post był edytowany 2009-12-23 23:45:43

hardcore christian <><

Ilford jest do diupy...

Mi tam ilford podchodzi... tylko HP5 trzeba tak długo pod powiększalnikiem naświetlać...

http://fotostopowicz.blogspot.com/

stereo napisał(a): Mi tam ilford podchodzi... tylko HP5 trzeba tak długo pod powiększalnikiem naświetlać...

A ja już myślałem, że to tylko ja tak mam - strasznie długieeeee czasy świecenia HP5, za to efekt na odbitce całkiem całkiem

Zlituj sie nad chrzczonym i rodzicami, ilf pan 400 - to paskudztwo! juz lepiej wez Ilforda HP5+ 400 albo trixa 400. Poza tym jasne szklo i statyw. Jesli to maly obrazek to polecam potem wywolac w microdolu-x 1:1 albo w xtolu 1:1.

No mi przeważnie wychodzi 2 razy więcej niż na np APX 400...Ostatnio już szły gromy na wywoływacz (bo wcześniej miałem troche z nim problemów) ale na szczęście przypomniałem sobie, że kolega właśnie mówił, że ilfordy (nie wiem czy wszystkie, w sumie delta mi się normalnie naświetla) mają "dodatkową warstwę srebra, czy coś" i trzeba dłużej trzymać pod światłem...no a efekty świetne

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Herezje - Delty i Tmaxy mają o 30% mniej srebra! bo ziarno mają płaskie - zwalcowane

No właśnie, delta mi się w miare normalnie naświetla, w porównaniu do HP5 dużo krócej

http://fotostopowicz.blogspot.com/