ziarno jest i być musi Może kupiłeś leżakowany na kaloryferze czy w innej cieplarce... Czy niebył aby po terminie? Jaki aparat z jakim światłomierzem?

Mam to samo, u mnie w superi800 srogie ziarno wychodziło nawet w dzień, ten film chyba tak ma. A dam sobie coś uciąć, że dobrze naświetlałem (tj tym samym aparatem, co zawsze)

- a gdzie wywołujesz i jak skanujesz, ja się w sumie nie znam, ale jak mocniej naświetlisz to będzie lepiej.

kupiony w fotonegatywie, naświetlany Dynaxem 7, wywołany wraz z innymi negatywami (reala, X-TRA 400) w tym samym labie - pozostałe ok - tylko ten jeden błeee.

oj to dziwne... Znajomy (używający wyłącznie superii) twierdzi, że wszystkie superie potraciły czułość... średnio (0.33 - 1.00)EV względem tego co na pudełku.

robiłem dawno temu w Nowym Sandeczu. film paskudny, ale miał wtedy nazwę press więc poniekąd był rozgrzeszony. o wiele lepsza była centuria 800, ale było minęło.

Czemu dziwne. Skoro potraciły czułość to raczej byłoby normalne, że wyszły mi niedoświetlone

Post był edytowany 2009-11-25 14:34:32

wiesz to tylko obserwacja jednego człowieka. Fotografuje na tym sporo głównie 200 i 400. Ale zawsze to pojedyncza opinia.

Tego lata zrobiłem rolkę na materiale o czułości 800 wodoodporną jednorazówką jeśli będą chętni to służę samplami

Ja dopiero co odebrałem wywołaną Superię 400 naświetlaną na 400 - i też jakoś tak ewidentnie zda mi się zbyt skąpo naświetloną. Więc coś może być na rzeczy z tym spadkiem czułości.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

200 zawsze fajnie mi wychodzą, xtra400 zrobiłem raz i też nie mam powodu do narzekań.

Coś jest na rzeczy z 800 - tką. Dwa lata temu fotografowałem przy użyciu tego materiału w słoneczny dzień letni (potrzebowałem tej czułości bo fociłem "z ręki" żaby na wiejskim stawie), po wywołaniu ok. Ziarno wychodziło ale tylko tyle ile powinno przy tej czułości, przy odbitkach 15/21 było całkiem przyzwoicie. W tym roku w analogicznych warunkach zrobiłem jedną rolkę i po wywołaniu okazało się, że faktycznie nieco niedoświetlone klatki wyszły, a sam negatyw zwiją się podejrzanie (w zasadzie zwijał przed pocięciem). Znajomy laborant twierdzi, że materiał musiał być stary, terminu z opakowania nie pamiętam, ale na pewno przypadał na bieżący rok.

Ja ostatnio robiłem x-trą 800 ślub, no i rzeczywiście... Czasami nawet kolory poszczególnych klatek są różne, no i niedoświetlona większość klatek. Masakra była jak zobaczyłem co ze ślubu wyszło.

Blog o niczem w zasadzie

od superi 800 dużo lepszy jest Fuji Pro 800Z, kosztuje pare złotych więcej ale warto

Post był edytowany 2009-11-26 20:49:13

X-tra 400 to zupełnie inna bajka. Na tej mojej 800-ce też robiłem w słoneczny dzień i w ciężkich warunkach też (wieczór dośc późny) - i zarówno tu i tu ziarno jak kaszana, kolory jak brudna szmata.