POCZĄTEK

Teraz wybór aparatu do zainicjowania fotograficznego debiutu jest prostszy. Kiedyś fotgrafii uczono się na Smienach. Dziś, dla osób obeznanych jedynie z cyfrowymi kompaktami zdaje się to być czymś iracjonalnym. Ale to miało wiele zalet. Człowiek na własnych doświadczeniach nauczył się oceniać odległość na oko, zrozumiał dlaczego czasem na jednej klatce widać kilka lub kilkanaście obrazów , a film w aparacie jakoś się nie kończy... . Kłocił się z kolegami, kiedy na zbliżeniach osób wychodziły postaci bez ucha lub brody, a słowo paralaksa zdało się być terminem ze słownika czarniksiężnika...
Teraz można zaczynać od razu od taniej lustrzanki. Polecam jakiegoś Zenita z pomiarem TTL. To uniknie niespodzianek przy ustawianiu ekspozycji. A i konstrukcja mocna . Praktica jest o niebo lepsza, ale... niczym księżniczka wymaga delikatnego traktowania. Wiele osób (w tym ja) zaliczyłem zablokowanie migawki w Praktice, gdyż wyzwoliłem spust przy nie dokońca napiętej migawce... Nauka niestety kosztuje
Fotografii trudno uczyć się bez dobrego podręcznika. Ja bazowałem na publikacjach Ryszarda Kreysera i Płażewskiego...

Post był edytowany 2009-11-19 22:37:40

FlatEric napisał(a): Kolega Bolas ma inne zdanie już w przypadku Jupitera 8. A zresztą to właśnie kwestia preferencji i potrzeb - powiedzmy, że do 135 mm dalmierz wyda. A dalej?

Szczerze mówiąc, nie znam kolegi Bolasa i nie boleję nad tym. Przyznam Ci się, że sam uzywam przede wszystkim lustrzanek(różnych), a przy Fedzie i Zorkach mam tylko obiektywy standardowe (industary i jupitera8). Ani myślę podpinać dłuższych obiektywów do dalmierzy. Od tego są - jak sam mówisz - lustrzanki.

FlatEric napisał(a): Paralaksa, ale to mały pikuś, można uwzględnić - przede wszystkim trudność z dokładnym ustawieniem ostrości, że o jakiejkolwiek pozaobliczeniowej kontroli jej głębi nie wspomnę. No bo o makro to nie ma co mówić - albo ustawiamy wszystko obliczeniowo (a tu potrzebne są dokładne fizyczne parametry obiektywu), albo za pomocą wyszukanych przystawek lustrzanych czy matówkowych. Tak samo wszelakie filtry połówkowe czy choćby nasadki zmiękczające, w dalmierzu praktycznie efekt niekontrolowalny - i po co sobie życie komplikować, skoro lustrzanka to wszystko obchodzi??

się zgadza, choć ani razu nie zgrzeszyłem jeszcze tutaj obliczeniami. Do takich analiz to ja jestem za leniwy i ani myślę grzebac się tutaj w zawiłości. Efekt, jaki jest, widzę na odbitkach, i to mi wystarcza

FlatEric napisał(a): Żeby nie było, żem uprzedzony - sam mam FEDa i uwielbiam nim fotografować, widzę także oczywiste zalety dalmierzowców. Ale koniec końców mają dużo ograniczeń, od których wolne są lustrzanki.

Ale za to mają swój urok, a zdjęcia można robić nimi piękne

Post był edytowany 2009-11-19 21:28:00

Wyślę Ci PW, ale napiszę też na forum; będzie mi miło, jeśli ktoś jeszcze będzie miał ochotę na fotospotkanko

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

to ja poproszę szczegóły na priv

Myślisz, że w środku są takie znaczki?



Niedługo powinniśmy być w okolicy Częstochowy, w "Lesie Baby Jagi"; jak masz ochotę, zapraszam na miniplenerek

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

zaintrygowałeś mnie

A dlaczego "Księga herbaty"?
Przeczytaj - dowiesz się. Tego się nie da opowiedzieć.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): Tu jest spis książek dla normalnych, a jak się spodoba, to także dla nienormalnych

zaintrygowała mnie ta część dla nienormalnych ale dlaczego "Zen w sztuce łucznictwa?"

Ja Ci Wilku napisze tyle - ogladaj dobre obrazki. Idz do biblioteki i ogladaj albumy. Radze pomijac na poczatku jakies zawile cyfrowe schizofrenie. Wejdz na strone magnum - tam jest masa fajnych obrazkow. O tutaj. Co do ksiazek, to moze cypriana technika i technologia na poczatek, a potem to juz sam zdecydujesz

Tu jest spis książek dla normalnych, a jak się spodoba, to także dla nienormalnych

Post był edytowany 2009-11-19 15:33:17

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

tak więc zorientowaliście mnie troche, lecz wydaje mi sie że muszę dowiedziec się troche wiecej o fotografi- co polecacie jakaś książka lub?

Kian napisał(a): prawda, choć do 135mm obiektyw do zorki/feda albo kieva bez problemu cyka.

Kolega Bolas ma inne zdanie już w przypadku Jupitera 8. A zresztą to właśnie kwestia preferencji i potrzeb - powiedzmy, że do 135 mm dalmierz wyda. A dalej?

A co nie działa przy zdjęciach z bliska? ja robiłem keidyś zorką z jupiterem 50mm kwitnący głóg z jakich 30cm i wyszło pięknie (w kolorze, choć nie wiem, czy ma to tutaj jakieś znaczenie)

Paralaksa, ale to mały pikuś, można uwzględnić - przede wszystkim trudność z dokładnym ustawieniem ostrości, że o jakiejkolwiek pozaobliczeniowej kontroli jej głębi nie wspomnę. No bo o makro to nie ma co mówić - albo ustawiamy wszystko obliczeniowo (a tu potrzebne są dokładne fizyczne parametry obiektywu), albo za pomocą wyszukanych przystawek lustrzanych czy matówkowych. Tak samo wszelakie filtry połówkowe czy choćby nasadki zmiękczające, w dalmierzu praktycznie efekt niekontrolowalny - i po co sobie życie komplikować, skoro lustrzanka to wszystko obchodzi?
Żeby nie było, żem uprzedzony - sam mam FEDa i uwielbiam nim fotografować, widzę także oczywiste zalety dalmierzowców. Ale koniec końców mają dużo ograniczeń, od których wolne są lustrzanki.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Mam takiego Porsta, czyli Cosinę i bardzo sobie chwalę ten aparat.

Zenity oczywiście nadają się do nauki fotografowania, ale wyłącznie ze względu na to, że są całkowicie manualne. Rzecz w tym, że istnieje niezliczona ilość innych całkowicie manualnych korpusów, posiadających mniej więcej te same funkcje co Zenity, ale zdecydowanie lepiej wykonanych. Jeżeli zdecydujesz się na korpus z mocowaniem M42, to odwiedź tę stronę. Znajdziesz tam opisy różnych korpusów. Większość z nich oferuje to samo, co Zenit, ale kultura pracy jest o wiele większa.

Od niedawna korzystam z aparatu Yashica FX-3 SUPER + przejściówka na M42. Oryginalny bagnet to Yashica/Contax dający dostęp do ekskluzywnych obiektywów. Być może nigdy z nich nie skorzystam, ale świadomość że mogę, pozwala mi spać snem ostatniego sprawiedliwego w mieście.

Wstęp do wątpienia

Ja ze swej strony mógłbym doradzić jeszcze jakiegoś manualnego Pentaksa (Spotmatic albo coś w ten deseń) - jeśli kupi kolega na M42 to będzie miał dostęp do mnóstwa tanich obiektywów. A jak spojrzy w wizjer tegoż, to dopiero poczuje co to znaczy panować nad kadrem Praktiki są z całą pewnością tańsze i bardziej popularne, ale dzieli je z Pentaksami na prawdę duży dystans jakościowy, choć nie są oczywiście złe - sam posiadam i sobie chwalę. Oraz Porst - też sympatyczne i chyba całkiem solidne aparaty, np te oparte o Cosiny.

prawda, choć do 135mm obiektyw do zorki/feda albo kieva bez problemu cyka.
A co nie działa przy zdjęciach z bliska? ja robiłem keidyś zorką z jupiterem 50mm kwitnący głóg z jakich 30cm i wyszło pięknie (w kolorze, choć nie wiem, czy ma to tutaj jakieś znaczenie)

Ale zusamen do kupy, mimo całego swego uroku, to dalmierz jednak ma więcej ograniczeń, zwłaszcza gdy zapragnie się pójść w dłuższe ogniskowe, że o zdjęciach z bliska już nie wspomnę.
Industary są zda się i pod M42, zresztą można na M42 zwykłego tessara kupić.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Również polecam Zenita 12xp, albo manualnego pentaxa (K1000 bądź coś w tym guście). Praktikę mam mtlb5; nawet można ją polubić, ale - to prawda, co mówi Marecky: lubią się psuć migawki, albo lustro nie opada. Ale ale... jak czaro-biało, to może jaki dalmierz, np. zabytkową Zorkę albo Feda. Obiektywy industary są naprawdę świetne, ostre i kontrastowe, aparaty też,a do tego mają ten klimat w sam raz do czaro-białych zdjęć

A może Canon eos 1000n? W ten sposób i Wilku będzie syty i Doro cała.

Wstęp do wątpienia

...no, jak chce się dokumentnie zniechęcić do fotografi analogowej, to najlepiej niech kupi Praktikę - wtedy więcej czasu spędzi w serwisie niż na sesji fotograficznej - mnie na dziewięć modeli zablokowały się(migawka) cztery, wyśmiewane Zenity jakoś nigdy nie zawiodły...

Zenita 12xp polecam. Tani i pancerny jest dosyć (ja z nim problemów technicznych nie miałem) Obiektywy też nie są strasznie drogie, na początek standardowy Helios ci wystarczy później Jupiter 135mm i zabawa jak się patrzy.