znak, że masz dostęp do kuźni - skoro marzy Ci się kowadło...

to dokup sobie Kieva 6C/60 na dokrętkę do takiego szkła.. albo potem będziesz klął

Kiedys miałem Kieva 88 i była to ciężka walka, głównie z migawką - bo nierówno chodziła. Podobno sa jakieś exportowe wersje Kieva Hartblei i te są niby lepsze. Nie wiem, mój był pechowym zwierzem.

Apate

wiesz, miałem K88 i trafiłem na fajną sztukę - ale mimo wszystko, kowadłem ciężko się robi zdjęcia...
z taką Bronką, albo Mariolką to inna inszość...

szkla nie ma 180/2,8 do bronki ;(

http://www.tamron.com/bronica/prod/sq180.asp

fakt 4.5 a nie 2.8 ..ale czy dla tych 1.5 blendy warto przesiadać się spowrotem do moskwicza?

180/4,5 m koszmarną cenę, ale chyba mnie prekonaliście...
roznica w GO między 180/2,8 a 4,5 pewnie niezauważalna

no to jak ma koszmarną cenę, to pewnie mniej zapłacisz za dedykowanego kieva/psixa + nrdowską 180/2.8 suma summarum I TAK zapłacisz tylko po co od razu przewalać cały system

mozesz mi podesłac jakiś sampelek w szczegolości bokeh mnie interesi ;] ?
roa [a] roa-photography.net

jakie szkło o takiej ogniskowej ma 2.8 do średniego? Norma tutaj to 4-4.5. Ja mam takie szkło do bronki i powiem - jest zajeiste. Za ok. 400euro kupisz w idealnym stanie. Dobite (odrapane, czyli mocno eksploatowane ale sprawne optycznie) jakieś 200-250 euro. Generalnie ciężko kupić, bo mało kto pozbywa się takich szkiełek. A co do zamiany bronki na kijewa to proponuję psycholożkę

krzysiek napisał(a): jakie szkło o takiej ogniskowej ma 2.8 do średniego? ...

moje ulubione: do Kieva 88 - Kaleinar 2.8/150
do Psiksusa natomiast Sonnar 2.8/180

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

czarnobialykwadrat napisał(a): No mam dylemat czy by nie zamienić tychaparatów. Sprzedać bronkę ze szklarnią i kupić Kieva z kupą szkiełek... Bronka fajna jest i w ogóle, ale jakoś brak mi szkła 180/2,8

Nie sprzedam Ci swojego Kieva, ale proponuję wspólny plener: Ty pofotografujesz Kievem (+5 szkieł), ja Bronką, po czym oboje z ulgą wrócimy do swoich aparatów

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

chętnie ;-)

Ja z kolei chciałem się zapytać co by było lepsze. Czy właśnie ten kiev 88 o którym jest mowa i na którego choruję czy P-Six?? W dalekiej przyszłości planuję kupić sobie jeden z tych aparacików jednak nie wiem który byłby bardziej wart uwagi. Czym one się różnią? Jakie są "za" a jakie "przeciw"? Można prosić o porównanie?

Średni format to jest potęga! średni format najlepszy jest! średni format trzeba szanować! średni format START 66!!!

dlaczego chcecie Kijeva zamiast Bronica, gdzie jest super optyka i migawka centralna SEIKO 0? Sprzęt nie do zdarcia i nie gubi czasów.