Jeśli już, to kondensor :-)
Zwiększa się nie ostrość, ale kontrast; nazywa się to zjawiskiem Calliera. A kontrast, często jest mylony z ostrością.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

noo...to zalezy o jakim kontrascie mowisz
bo na powiekszalnikach kondensorowych faktycznie przy tej samej gradacji jest wiekszy kontrast niz na tych z mieszaczem swiatla. tyle, ze po uzyskaniu takiego samego kontrastu - odbitka z kondensorowego nadal jest ostrzejsza.
i to raczej jest tak, ze chodzi o hmm...mikrokontrast, czyli np ostre ziarno i tu sprawa wyglada tak, ze to nie kondensor podnosi kontrast i w ten sposob "sztucznie" podnosi ostrosc, tylko on jest "najsprawniejszym" zrodlem swiatla i odbitka jest najbardziej wierna negatywowi. co chce powiedziec? ze to powiekszalniki z mieszaczem obnizaja ostrosc czy tez mikrokontrast oryginalu (negatywu) a nie kondensorowe ja sztucznie podbijaja. i dlatego nie mozna tego porownac do podanego przez Czarka przykladu "sztucznego" zwiekszania ostrosci - przez dowalenie kontrastu.
dobrym przykladem jest przygoda Ilforda z glowicami 500MGD - byly one produkowane rowniez dla powiekszalnikow Leitza - Focomatow I i IIC.Niestety odbitki z tych glowic nijak sie mialy do odbitek z oryginalnymi glowicami Leitza - ze wzgledu na znacznie slabsza ostrosc wlasnie. Ilford wycofal te glowice, odebral od ludzi te ktore byly juz sprzedane i po pewnym czasie opracowal wersje z nowymi mieszaczami swiatla ktore byly umieszczone bezposrednio nad...oryginalnym kondensorem Leitza
koniec koncow duze odbitki z Focomatow z glowicami Ilforda sa i tak troszke mniej ostre.
Ja rowniez dlugo nie moglem zrozumiec dlaczego ostatni powiekszalnik Leici mial swiatlo mieszane - po tym jak Leitz tyle lat produkowal najostrzejsze powiekszalniki tej planety. zrozumialem po kupnie i ogledzinach. V35 ma mieszacz swiatla. z kondensorem co prawda jest on tylko namiastka tych z Focomatow I i IIC ale jest...

a mnie zawsze zastanawiało rozwiązanie w meochrome 2 do opemusa 5, gdzie nie ma mieszacza w postaci kubka ze styropianu, tylko jest w głowicy zwierciadło wklęsłe "mieszające" światło, a w korpusie powiększalnika nadal tkwi kondensor, o!

dadanmafak napisał(a): noo...to zalezy o jakim kontrascie mowisz

Mówię o zjawisku Calliera.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Pozwolę sobie na małe zejście z tematu, jednak nadal powiązane.
Otóż mam powiększalnik Meopta Axomat 4. Jest w nim szklana płytka rozpraszająca a 'głowica' jest wyściełana czarnym materiałem wewnątrz i posiada mleczną lampe. Czy to znaczy że mam powiększalnik nie-kondensatorowy?
Dzięki!

januszM napisał(a): W moim powiększalniku (z głowicą kolorową) światło pada na obiektyw przez mieszacz światła - styropian i mleczna płytka rozpraszająca. Wyczytałem ostatnio w necie, że dużo lepsza ostrość zdjęć jest jeżeli zamiast tego mieszacza powiększalnik ma kondensator. Czy tak jest faktycznie i czy to jest naprawdę jakaś taka wielka różnica w jakości zdjęć ?

Dopełnię do Czarka. Inaczej wywołuje się film pod kondensor, a inaczej pod dyfuzor. Dyfuzor pracuje miękko, więc film musi być kontrastowy, a kondensor twardo i potrzebuje miękkiego filmu. Nie mam dyfuzora ale wg opinii tych co mają jest mniejszą zmorą w kwestii pyłków czy drobnych uszkodzeń emulsji jak zarysowanie. Ale doświadczenia na tym polu nie mam. W przypadku głowic kolorowych światło musi wypaść przez jakiś mieszacz aby się wyrównało. Dalej na drodze światła jest w zależności od typu powiększalnika: kondensor lub dyfuzor. Czasami się trafia też jakiś obiektyw, np. EL-Nikkor ;-)