Z informacji, które udało mi się odnaleźć wynika, iż Fotopan FF jest negatywem 50ASA, natomiast wersja HL występowała jako 400ASA i 320ASA. Na forum Pentaxa widziałem kiedyś informacje, aby Fotopana FF (50ASA) wołać w :
Rodinalu 1:50 - około 12 - 15min
Hydrofenie 1+1 - około 10min

Przychodzi mi też do głowy pomysł: załaduj rolkę do koreksu. Na początku papieru ochronnego filmu powinna być jego nazwa oraz czułość nominalna (powinna ale wcale nie musi, jeśli dobrze pamiętam to Fotopan F posiadał taki nadruk), wtedy będziesz wiedział jaką film ma czułość nominalna, co nie znaczy, że tak był naświetlony.

Dla zachęty: kupiłem swojego czasu Lubitela z rolka Fotopana F z 1979r, naświetloną. Po wywołani wyszła dość mocno zadymiona, ale ukazała informacje o poprzednim właścicielu. Przykładowe zdjęcie: galeria

Wielkie dzięki
Być może to dopisane mazakiem "HL" oznacza że film ASA50 naświetlił jak ten bardziej czuly 400/320ASA ?

Spróbuje sobie przy następnej okazji go wywołać

Łódź okiem przechodnia

Jeżeli byłby to FF istnieje szansa, że coś mogłoby wyjść. Kiedyś udało mi się z pozytywnym efektem wywołać szerokiego Fotopana S (chyba był to jeden z poprzedników FF) po około 40 latach leżakowania. Wykorzystałem rodinal, chyba 1:50. Ciężko go było zalożyć do koreksu , ale efekt mnie zadziwił. Nie było zadymienia jakiego się spodziewałem. Jutro może uda mi się znaleźć skany z tego filmu.
HL było chyba wzorowane na starszej wersji ilforda (HP4 ?).

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

A w moim STARCIE również był film, ale produkcji radzieckiej ;] Niestety zaświetliłem go nie wpadając na pomysł że można by było go wywołać. Do tego napisy po ich niemu też rozszyfrowałem dużo później. Widniał tam napis film czarno-biały. No peszek. Ale film mam i służy mi jako eksponat muzealny ;]

Średni format to jest potęga! średni format najlepszy jest! średni format trzeba szanować! średni format START 66!!!

No właśnie i tu się pojawia zasadnicze pytanie, czy już mi się nie prześwietlił. Postawiłem go na półce, nie rozwijał się ... jakiś czas później zauwazyłem że się rozwinął, rozluźniając się nieco, ale nie wyszedł poza obręb samej szpuli. Podejrzewam, że to go prześwietliło, ale czy aby na pewno ? Może warto jeszcze spróbować ... ?

Łódź okiem przechodnia

ja swoja pierwszą świeżą rolkę lekko prześwietliłem nie sprawnie ją wyjmując z aparatu. Leciutko na brzegach w niektorych miejscaach sie prześwietliła. Chociaż tak się zastanawiam czy to nie przypadkiem wina samego aparatu. W sensie że jest nie szczelny.

Średni format to jest potęga! średni format najlepszy jest! średni format trzeba szanować! średni format START 66!!!

Nie dowiesz się póki nie wywołasz. Nie trzymaj nas w napięciu tylko zapakuj do koreksu i wymocz.

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

Pech w tym, że wywoływacza w domu ni ma ... i chyba nie będzie przez dobry tydzień jeszcze Cierpliwości, na pewno go wymocze przy okazji jakiejś.

Łódź okiem przechodnia

ID - 11 w 1+7 przez 60min, obracając raz co 3 min.

Oba sprawdzone dla HL:
R09, 1:100, 25 min.
D-76, 1:1, 15:30 min.

Niemedialnie

A tutaj jest skan z Fotopana S . Film miał termin ważności do 1967 roku, a ja go wołałem w 2004. Wedle osoby, której rodzina była na zdjęciach mogły to być lata szśćdziesiąte. 00

Post był edytowany 2009-11-13 21:19:50

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

No i wywołałem dziada Po załadowaniu do Koreksu okazało się że to jednak był Fotopan HL - tak przynajmniej twierdziła naklejka na początku filmu - tam po prostu taki nadruk widniał, w przeciwieństwie do tej na końcu gdzie było oznaczenie FF z dopiskiem mazakiem HL. Skorzystałem więc z opcji sprawdzonej dla HL podanej przez Malczera, czyli R09, 1:100, 25 min.

Film właśnie zawiesiłem aby sobie podsechł i w sumie coś tam na nim widać. Negatyw jest mocno szarawy, jakby zadymiony lekko wiec chyba jednak mogłem go nieco prześwietlić zanim wpadłem na pomysł, że da się go wywołać. W sumie z wielkim bólem widać coś może na 5-6 klatkach i raczej bez fotoszopwania niewiele będzie widać. Zdjęcia typowo rodzinne, widać jakieś panie to wpierw w ogrodzie, później w mieście itp ... w sumie chyba nic ciekawego, a poza tym dość nieostre.

Ciekawi mnie na jaki okres można by ten film wydatować ? W sieci spotkałem parę wskazówek, że ten film to ponoć lata 80-te. Czy wiadomo Wam może coś więcej ?

Łódź okiem przechodnia

HL ma prawo być zadymiony po takim czasie i pokojowych warunkach przechowywania. Dobrze , że wogóle coś wyszło. W rzeczy samej może to być film z lat osiemdziesiątych chociaż o ile pamiętam był jeszcze dostępny na początku lat dziewięćdziesiąych. Musiałbym sprawdzić z jakiego okresu pochodzi ostatnia HL-ka jaką robiłem.

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

Jakiś czas temu znalazłem Fotopana-S i właśnie go wywołałem. O dziwo naświetliło wszystkie klatki całkiem spoko, tylko wydaje mi się, że wypadałoby wzmocnić nieco ten negatyw, bo wyszedł szarawo i da dość ciemne obrazy w pozytywie. Nigdy samemu nie wzmacniałem, więc wolę podpytać.Ma ktoś jakiś sprawdzony przepis na wzmaczniacz ?

Łódź okiem przechodnia

Czym się różni Fotopan FF od FL ? Mam kilka rolek Fotopana FF, ale po odpakowaniu fabrycznego sreberka widzę, że na papierze jest skreślone FF i napisane FL. FF miał w oryginale zdaje się 50 ASA ... ile miał FL ? Coś mi w necie śmignęło że 18 ASA ...

Łódź okiem przechodnia