brednie o analogach..

akuratnie z jednej strony zawsze jest siakiś taki czarniawy.

twardawy może być! byle nie był niebieskawy, czerwoniawy, albo czarniawy

nie wiem czy be się nadał, troszku twardawy.

papierek na orwo toże miętą zalata, a jeszcze lizać każą.

rolka? do ubikatora? miętowa? aaaaaa... rozumiem (nomen omen) analogię!
że miętowa to taki gryps vel slang, że to takie odniesienie do mentolu, co sprawia, że się chłód czuje, a chłód potrzebny rolkom! jaaaasne!

a mnie kiedyś rolka wpadła do ubikatora. na szczęście miałem przy sobie chusteczkę higieniczną, o smaku miętowym.

Witam!
Mnie analog uczy myślenia i starannego dobierania kadru. Kiedy wychodzę w plener z Yashicą C (1957) i mam 12 klatek do dyspozycji czuję się jak powiedział ktoś " Jak snajper z karabinem Mosin wz 1891 w oblężonym Leningradzie, któremu zostało kilkanaście naboi" To uczy szacunku dla materiału. Potwierdzam opinię kolegów ten artykuł to brednie! Pozdrawiam! Andrzej

Spoko panowie \-\-- takie artykóły piszą ludzie , którzy w prawdziwej ciemni nigdy nie byli , o fotografii maja dośc mgliste pojęcie a lustrzanki analogowej to wżyciu nie widzieli nawet z daleka .

A ja się pośmiałem a potem wzruszyłem ramionami - efekt soboty w ciemni z yoonsonem i T. Stańko i naszym nowym powiększalnikiem

no... ja tam wolę posiedzieć w ciemni.

widzialem, gdy wyzej omawiany artykul ukazal sie pare dni temu na glownej 'swiata obrazu', ale przyznam, ze nawet go nie otworzylem. nie interesuja mnie takie rzeczy.
stracilem jednak czas na przeczytanie przykrej frustracji jaka wyrosla w polu 'komentarze do artykulu'

brak mi slow.

Post był edytowany 2009-10-25 23:47:25

dobrzeee dowalić mu jeszcze ;p

Średni format to jest potęga! średni format najlepszy jest! średni format trzeba szanować! średni format START 66!!!

A ja sobie popełniłem elaborat
http://www.swiatobrazu.pl/fotografia_cyfrowa_czy_analogowa__poradnik_dla_niezdecydowanych.html,read,441#komentarze

Ja sie przyznam, że kiedyś chciałem zmienić nową rolkę na inną i ją zwinąłem do końca.
Analog to zło.

mnie też kiedyś rolka wypadła z ręki, tyle, że podczas nawijania srajtaśmy na szpulkę. Może i bym coś Wam o tym więcej napisał, ale było tak, kurwa, ciemno, że nic nie widziałem!

PS: sory, za wulgaryzm, ale nie wiedziałem jak mam opisać ciemności, które mnie otaczały!

Normalnie rolka mi po lekturze wypadła. I się prześwietliła
Ciekawe, że po przeczytaniu można odnieść wrażenie, że chcąc np. zmienić coś w tradycyjnie wykonanym zdjęciu jesteśmy skazani tylko na pędzelki i mozolne prace na negatywie ... skaner zniknął z powierzchni ziemi ?

Łódź okiem przechodnia

Ja odniosłem wrażenie, że twórca artykułu "wkręcił" się w cyfrowy wyścig zbrojeń i tym tekstem pyta innych (w formie błagania "tylko powiedzcie, że się nie wpakowałem...") czy dobrze zrobił . Generalnie nie widzę powodów do niepokoju.

jzl napisał(a): Przyczepiłbym się tylko do końcówki tekstu, która wywołała we mnie 'jęk zawodu'. Naprawdę liczyłem, że ktoś mi wreszcie powie, jakie aparaty są lepsze: analogowe, czy cyfrowe.

Przecież to już od dawna jest jasne - do fotografowania cyfra, do zabawy analog.
Zresztą to widać po forach - na cyfrowych dominuje problem co zrobić ze zdjęciem
(hdr, panoramy, programy do obróbki, skalowania), a na analogowych problem jak w ogóle to zdjęcie otrzymać.

Świetny artykuł. Napisany ze swadą, lekkim piórem i co najważniejsze, merytoryczny. Autor dokładnie uchwycił istotę zarówno fotografii cyfrowej i analogowej. W tej pierwszej chodzi o to, żeby było więcej, łatwiej, szybciej i bez klimatu. Analogowa jest tego przeciwieństwem. Kochamy męczyc się z pokonywaniem oporu muzealnego sprzętu, tracic nerwy na zmianę filmu i majątek na materiały (z tekstu wynika, że przynajmniej woda z octem jest darmowa). A do tego jeszcze klimat, którego nie ma fotogfafia cyfrowa.
Coś zostało pominięte, drogie panie i panowie? Jakośc. Jako, że autor nie wspomina o niej przy żadnym z systemów, jest to prawdopodobnie cecha bez znaczenia.
Przyczepiłbym się tylko do końcówki tekstu, która wywołała we mnie "jęk zawodu". Naprawdę liczyłem, że ktoś mi wreszcie powie, jakie aparaty są lepsze: analogowe, czy cyfrowe.

Wstęp do wątpienia

W ogóle mnie nie przekonuje ten artykuł. Gość wyłożył absurdalne wady i zalety, co utwierdza mnie tylko jeszcze bardziej przy analogu. Jak to już ktoś kiedyś wspomniał - "cyfra jest dla mas". Zatem cieszmy się, że odstajemy, że nie jesteśmy szarym tłumem. "Tłum ma oczy, ale nie ma spojrzenia". I tym optymistycznym akcentem zakończę swoją wypowiedź.