Czy komuś.. się ..

Ja tam myślę, że nie ma się co obrażać na rzeczywistość. Chcąc nie chcąc płacimy podatki (chociaż nie wiadomo czy będzie emerytura), nie starcza na leczenie, Unia nas uciska, w elektrowniach zaczynają palić zbożem itd, czy mam dalej wyliczać? Za przeproszeniem chu... mnie obchodzi ten most i prawa z nim związane, jakby nie było nic innego do fotografowania. Aha, gdybym mógł to też bym wymyślił kawał żelastwa, z którego kupony bym odcinał do końca życia...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Tomaszka napisał(a): @hobbes żyjemy w świecie w, którym paru gości coś wymyśli lub wpadnie na jakiś pomysł i chcą oni odcinać kupony do końca życia.

I pomyśleć, że kiedyś takie rzeczy to wymyślali pisarze SF - skłoniłeś mnie do wyciagnięcia z półki "Rakietowych szlaków" - "Kontrolex" Zacks'a idealnie wpisuje się w temat . Pozdrawiam.

Post był edytowany 2009-10-09 20:05:26

@hobbes
doskonale zdaję sobie z tego sprawę
Moja wybitnie elokwentna wypowiedź wynika stąd iż żyjemy w świecie w, którym paru gości coś wymyśli lub wpadnie na jakiś pomysł i chcą oni odcinać kupony do końca życia.

Publikowałem niegdyś w pewnym piśmie offowym Ulica wszystkich świętych.Na winiecie każdego numeru był odwrócony znak praw autorskich, tzw. copy left. Uznałem to za doskonały pomysł.

Wstęp do wątpienia

ale juz wyjasnilismy ze prawa autorskie nic do tego nie maja..

I dlatego ja bym z miła chęcią rozpier.... prawo autorskie.

NIe ma zakazu fotografowania.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

A jak chce sfotografowac panorame z Wisla, to kto mi zaplaci za tego bubla, ktory wchodzi w kadr?

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

czarek napisał(a): To jakieś brednie, most nie ma wizerunku :-)

Sprawdziłem w bazie Urzędu Patentowego, firma Trasa Świętokrzyska Spółka z o.o. zgłosiła w 2002 roku a w 2005 usyskała decyzję o ochronie znaku słownego (czyli nazwy) "Most Świetokrzyski" w klasach:
(511) 35 (510) usługi reklamowe - rozpowszechnianie materiałów reklamowych, wypożyczanie materiałów reklamowych
(511) 41 (510) fotoreportaże
(511) 42 (510) zarządzanie prawami autorskimi.

Zastanawiające jest, że zarejestrowano tylko nazwę i dlaczego w tych klasach towarowych? Czy w takim przypadku ochrona rozciąga się jeszcze na inne pola prezentacji?
Na mój rozum nazwę rejestruje się po to, aby żadna inna firma nie mogła użyć takiej samej lub podobnej, w klasie towarowej w której jest chroniona.

Coś komuś się jednak potentegowało.

Krzysiek

hobbes napisał(a): No ja się zawsze zastanawiam, jakie ramy prawne mają takie zakazy..

Zakazy fotografowania w centrach? Żadnych - to tylko informacje o tym czego sobie życzy właściciel i ewentualnie o tym że możesz mieć problemy z publikacją, bo masz dużą szansę stworzyć utwór zależny.

Ale to jakiś idiotyzm kompletny jest. Może chodzi jedynie o wykorzystywanie do celów komercyjnych? Bo faktycznie mnóstwo produkcji kinowo-TV się na tym moście rozgrywa.

Nie, pazerność
Jest jeszcze możliwość, że czegoś nie wiem, ale to tak mało prawdopodobne... :->
Zdarzało misie wzywać policję do głupich ochroniarzy, którzy przeszkadzali w fotografowaniu, np. na Dworcu Centralnym czy pod bankiem na pl. Teatralnym (bo skarbiec :->) i zawsze to skutkowało.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

hobbes napisał(a): http://www.loza.pl/ ? w Krakowie?

no nie...
szyderczo, bliżej, wirtualniej

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

aha, czyli jednak przejaw nadgorliwości jakiegoś idioty..

To jakieś brednie, most nie ma wizerunku :-)

Ustawa Prawo własności przemysłowej normuje wyłącznie:
1) stosunki w zakresie wynalazków, wzorów użytkowych, wzorów przemysłowych, znaków towarowych, oznaczeń geograficznych i topografii układów scalonych;
2) zasady, na jakich przedsiębiorcy mogą przyjmować projekty racjonalizatorskie i wynagradzać ich twórców;
3) zadania i organizację Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej,
zwanego dalej „Urzędem Patentowym”.

Wizerunkiem zajmuje się Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych i w jej zakres wchodzą utwory architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne, ale jest:
Art. 33.
Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach
lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku.

Czyli: fotografować, a jak ktoś się przyczepi, to wezwać policję.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

http://www.loza.pl/ ? w Krakowie?

owszem, po...ło się i to już dawno!
(zdaje sie, że w Loży przypadek ten był swego czasu dogłebnie przedyskutowany)

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

To chyba po to żeby ekipy filmowe nie kręciły tam co drugiego odcinka serialu

No ja się zawsze zastanawiam, jakie ramy prawne mają takie zakazy.. bo rozumiem, że coś jest terenem prywatnym, własnością prywatną i wtedy właściciel coś może a czegoś nie może, ma regulamin i się tego pilnuje, ale jeśli mówimy o budowlach i konstrukcjach publicznych, użyteczności publicznej, wybudowane z kredytów miejskich, czy obligacji miejskich, czy nawet pieniędzy unijnych - to słowem ze środków publicznych w taki czy inny sposób.. to czy takie akcje jak ta z mostem czy zakazami na Manufakturze mają sens, czy mają podstawy prawne?

jac123 napisał(a): W praktyce spotkałem się też z tym , że np. w łódzkiej Manufakturze (w środku) też nie wolno wykonywać zdjęć (bez zgody).

Co innego obiekty związane z naszą historią, zabytkowe, na których widnieje wyraźna informacja o zakazie fotografowania bez zgody. Jeśli ktoś czegoś zabrania powinien umieścić stosowna informację w widocznym miejscu. Nie mam jak sprawdzić, ale wątpię by ktoś zadbał oto w tym wypadku. Nawet na podanej stronie nie jest to jednoznacznie napisane.