minolta x700 vs pentax me super

2 guziczki. Bardzo wygodne. Właśnie pokrętło w MX mnie denerwowało, niewygodne było. Ale właśnie, popatrz też na MX - rewelacja (o ile spodoba Ci się pokrętło)

Post był edytowany 2009-10-04 15:47:42

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Nieźle to ukryli. Ja przyzwyczajany jestem do pokrętła

Post był edytowany 2009-10-04 14:36:15

ME Super ma pełny manual i auto, czyli dostosowuje czas, do przysłony.

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Witam.
Jestem posiadaczem Minolty X-700. Kupiłem ją nie dawno. Brałem pod uwagę jeszcze Canona A-1. Pentaxem się nie interesowałem, ponieważ nie miał paru niezbędnych dla mnie rzeczy takich jak blokada pomiaru czy podgląd głębi. Nie wiem jak ze szkłami na bagnet K ale do Minolty masz masę taniej (nawet tańszej od M42) na prawdę świetnej optyki.

XD-7 to był dal mnie zbyt przekombinowany, ale oczywiście niczym X-700 nie ustępuje (no może brakiem AE locka). Ergonomia oraz "przyjazność" X-700 zwyciężyły

P.S. Jeśli chciałbyś pobawić się w 100% manual to nie wiem czy Pentax Ci to umożliwi. Z tego co wiem to nie ma ręcznego wyboru czasu.
Ja osobiście korzystam tylko z trybu "A".

Post był edytowany 2009-10-04 14:09:13

Ciężko powiedzieć, który lepszy.
Za Pentaxem przemawia bardzo dobra i dostępna optyka. Nie wiem jak w Minolcie.
Najlepiej by było gdybyś miał możliwość pomacania obu i zobaczeniu, który bardziej Ci leży w łapie.

A może XD-7?

rafaln70 napisał(a): Warto się zastanowić nad optyką. Jeśli wybierzesz Pentaxa obiektywy będą pasowały do ewentualnej cyfry, ale dzięki temu jest droga u Allego. Natomiast do cyfrowej minolty czy sony nie wkręcisz obiektywów MD ale w zamian ceny są bardzo atrakcyjne.

Póki co nie sięgam myślą aż tak w przyszłość, aby głowić się, które szkła z danego modelu będą pasować do cyfry. Bo i o cyfrze nie myślę na razie. Po prostu chcę podejść do tematu beztrosko, w połowie poznawczo, w połowie hobbystycznie, dla zabawy. A co się z tego wszystkiego wykluje, to się okaże i wtedy pewnie będę się właśnie głowił.

Szkoda, że nie da się ustalić, który jest po prostu lepszy. Nie ukrywam, że pozbawiłoby mnie to wszelkich dylematów.
A może na początek powinienem od czegoś innego zacząć?

Aha... praca "Karpaty wschodnie" Jacka Wnuka jest czad

Post był edytowany 2009-10-04 00:25:07

Obydwa aparaty są godne polecenia. Matówka w X-700 też jest dobra, dostajesz pomiar błysku lampy przez obiektyw i w wizjerze widać ustawioną przysłonę. Natomiast w ME super najkrótszy czas to 1/2000 i w razie wyczerpania baterii na mrozie masz czas mechaniczny 1/125.
Warto się zastanowić nad optyką. Jeśli wybierzesz Pentaxa obiektywy będą pasowały do ewentualnej cyfry, ale dzięki temu jest droga u Allego. Natomiast do cyfrowej minolty czy sony nie wkręcisz obiektywów MD ale w zamian ceny są bardzo atrakcyjne.

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Przyłóż do oka ME Supera i na *99,9% nie będziesz chcieć nic innego.

Za Pentaxem przemawia niezmienny od kilkudziesięciu lat bagnet, a to znaczy, że do puszki podepniesz każdy obiektyw wypuszczony przez P + dobra współpraca z M42.

Post był edytowany 2009-10-03 22:45:51

Ja mam ME super. WIelka, jasna matówka. Duża wygoda w obsłudze (przyciski + diody). Świetny. Jedyne co brakuje to podgląd głębii ostrości. A denerwuje taki mały głupi przycisk, który trzeba wcisnąć, żeby przejść z trybu M na blokade :P

Post był edytowany 2009-10-03 22:08:33

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Pamiętam, że X-700 to była pierwsza nazwa aparatu analogowego jaką poznałem i uznałem za "chcę mieć". Tyle że później poznałem i inne, a Minolta została dawnym marzeniem. Bardzo ją jednak cenię poprzez prace , prace "Karpaty Wschodnie" Jacka Wnuka notabene bedącą pracą dyplomowa na wydziale operatorskim łódzkiej Filmówki. Ciężko mi coś napisać, bo nie znam ani jednej ani drugiej konstrukcji, ale przynajmniej z X-700 kojarzę od razu ten album

Post był edytowany 2009-10-03 22:04:14

Łódź okiem przechodnia