Konkurs fotograficzny: co by było gdyby?

Przekazanie praw majątkowych oznacza, że nie możesz już sprzedać swojej pracy, skoro oddałeś ją za darmo i podpisałeś cyrograf. Z drugiej strony sprawa może dotyczyć kopi, a nie głównego dzieła, tak jak ma to miejsce w klasycznych technikach graficznych, gdzie sprzedaje się pojedyncze odbitki a nie matrycę. To jak ze zdjęciami w zakładach foto - zamawiasz portret - odbitkę, ale negatywów czy plików cyfrowych wcale dostać nie musisz, bo są one prawnie własnością fotografa. Natomiast prawo twórcy jest niezbywalne i zawsze możesz pokazywać kopie swojego zdjęcia i mówić że to twoje dzieło i nikt tego nie może podważyć. Ale przekazanie praw autorskich do całości dzieła a nie do pojedynczej kopi, automatycznie odbiera Ci władzę nad twoją pracą. W malarstwie, gdzie działa są niepowtarzalne, zdarza się tak, że autor obrazu, chcąc pokazać na wystawie dzieło które komuś już sprzedał, po prostu je pożycza, o ile właściciel się zgodzi. Nie mniej też mi się wydaje, że te regulaminy to śmierdzą łamaniem prawa. Wydaje mi się, że organizacja pożytku publicznego, taka jak np. jakiś dom kultury, nie może żądać oddania pracy w zamian za wzięcie udziału w ogólnodostępnym konkursie. Jestem ciekaw, czy Rzecznik Praw Obywatelskich mógłby to wyjaśnić?

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Wnikliwa uwaga. Przyjrzyjmy się regulaminowi:
"...wyrażam zgodę na przekazanie na rzecz Jagiellońskiego Towarzystwa Kulturalno-Oświatowego „Klub Jagielloński”, bez osobnego wynagrodzenia, autorskich praw majątkowych do przedmiotowej fotografii w przesłanej rozdzielczości oraz w rozdzielczości umożliwiającej wydruk wysokiej jakości..."
Wygląda na to, że można dzielić włos na czworo i utrzymywać, że według regulaminu zrzeczenie się praw dotyczy wyłącznie fotografii w rozdzielczości "przesłanej" lub wyższej - zatem fotografia w rozdzielczości niższej, niż przesłana wciąż jest naszą własnością. Co się tyczy skanu, to regulamin nie wspomina, że materiał źródłowy również przechodzi na własność organizatora konkursu. Zawsze więc można oprawić go w ramki i obwozić po galeriach.

Wstęp do wątpienia

Takie regulaminy zawłaszczające (majątkowe) prawa autorskie i zwalniające organizatora z odpowiedzialności to w tej chwili smutna norma. Zastanawiające jest czy nie dałoby się jej obalić w sądzie, jako zbyt jednostronnej.

A przy okazji - czy skan odbitki/negatywu jest zdjęciem? Bo jeśli w konkursie wymagają zdjęcia o wymiarach "ileś px na ileś px" to w przypadku fotografii tradycyjnej trzeba wysłać skan. A ten skan w moim odczuciu stanowi oddzielny utwór, co w moim odczuciu nawet w przypadku regulaminu "zawłaszczającego" (majątkowe) prawa autorskie, regulamin ten nie tyczy się oryginalnego zdjęcia per se.

W końcu się w czymś zgadzamy. Mnie się nasz wewnętrzny konkurs podoba. Ludzie dostają buchające na pomarańczowo pucharki i wieczną chwałę [czy coś]. Ostatnimi czasy nawet wystawy noszą znamię biznesu...
Przypomniała mi się historyjka ze studiów. Pani Cz. pyta kolegę z ławki o jakąś sentencję łacińską. Kolega patrzy na nią, mruga, po czym: "Time ys money". Wstał, wyszedł i na tym jego przygoda z łaciną sie skończyła. Nie zaliczyła mu nawet pierwszego semestru.

doookładnie aczkolwiek dzięki "popularności" cyfry, konkursy fotograficzne więc z wydarzeń kulturalnych którym coś przyświecało, stały się zwyczajnym biznesem - czyli świadomym dymaniem nieświadomych użytkowników aparatów fotograficznych (*)... jeśli doczytasz coponiektore regulaminy to doczytasz jeszcze że pod rygorem nie wzięcia udziału w konkursie masz im przekazać swoje dane osobowe! :]

(*) - po angielsku to sie zgrabnie nazywa "commodity users" - użytkownicy dóbr..

Post był edytowany 2009-10-05 18:58:21

pieprzyć konkursy. Ja najbardziej w fotografii lubię fotografowanie -> obrazek. Cała reszta to wydmuszka [chyba, ze bierzesz udział w konkursach - wtedy to jest wydYmuszka].

Tylko, że to działa. Statystycznie rzecz biorąc, zawsze znajdzie się wystarczająco duża ilość frajerów, którzy posiadają talent, ale nie posiadają rozumu. Będą szczęśliwi otrzymując na koniec 3 gratisowe egzemplarze kalendarza i mając ileś tam wzmianek w prasie. Poza tym zwycięstwo w konkursie np. Canona to prestiż i efektowny punkt w cv. To kwestia pozycji: wielki zjada tort, mały jest szczęśliwy i najedzony dostając okruszek.

Wstęp do wątpienia

"(...) w przypadku otrzymania nagrody lub wyróżnienia w Konkursie, wyraża zgodę na:

utrwalanie i zwielokrotnianie fotografii każdą techniką bez ograniczeń co do ilości i wielkości nakładu, wprowadzanie do obrotu, najem, użyczenie, a także publiczne wystawienie, wyświetlenie, a także rozpowszechnianie fotografii poprzez publiczne udostępnianie... (...)"

i to jest najdebeściarskie co w tym złodziejaminie znalazłem...

W cywilizacji wygląda to tak: Copyright: You, the artist, will retain all rights to your image. By submitting your work to ......., you grant us the ability to show it on the web, print it in our publications, and/or use it for promotional material.

W wolnym tłumaczeniu - Państwo jako artyści zatrzymujecie wszystkie prawa do swoich obrazów. Wysyłając swoje prace do ...... dajecie nam możliwość aby pokazać te prace na witrynie, drukowania w naszych publikacjach oraz wykorzystania w materiałach promocyjnych.

Przeglądając różne konkursy na świecie ogólna tendencja jest taka, że autor wszelkie prawa zachowuje, natomiast zezwala na publikacje swoich prac przez organizatora/sponsora konkursu na jakiś okres czasu (2-3 lata).. ale z podpisem pod zdjęciem z imienia i nazwiska.

Polecam: http://www.photocompete.com/ ..i "organizatorom" konkursów u nas ..też bym polecił lekturę "Copyrights"..

i teraz "wielki konkurs" organizowany przez "trio"-w-jednym (plf,oph i ob):
http://170lat.pl/?p=regulamin .. :>

ps... dopisek:
Tak sobie oglądam te anonse o konkursach.. na photocompete.com i dochodzę do wniosków że im większa organizacja organizująca konkurs (Tamron, Canon, National Geographic) tym bardziej w d.. mają autorów i ich prawa, na zasadzie zabieramy wszystko nie obiecujemy niczego.

Post był edytowany 2009-10-05 15:54:26

Eeee no... przeca w Polsce to normalne. Poszukajcie w sieci konkursów foto i przeczytajcie regulamin a przekonacie się że w wielu, jeśli nie w większości przypadków autor musi odstąpić prawa do zdjęcia. Ostatnio zastanawiałem się, czy aby nie wziąć udziału w pewnym konkursie foto o Łodzi, lecz regulamin również przewidywał że zwycięzca straci swoją prace i prawa do niej, ale tylko on, prace które jury uzna za zbyt słabe za kare wrócą do właścicieli, oby w przyszłości bardziej się postarali .

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Pamiętam, w zeszłym roku wpłynęło do firmy w której pracuję zaproszenie do udziału w konkursie na projekt kalendarza, z bardzo znanej firmy sprzedającej papier dla poligrafii. Zwycięzca miał otrzymać ... trzy egzemplarze wydrukowanego kalendarza.

Bezczelność ludzka nie zna granic.

Post był edytowany 2009-10-04 13:13:43

Krzysiek

Kolejne szukanie frajera.

Malczer napisał(a): „...jednocześnie, w przypadku przyznania mojej pracy jednej z nagród w konkursie, wyrażam zgodę na przekazanie na rzecz Jagiellońskiego Towarzystwa Kulturalno-Oświatowego „Klub Jagielloński”, bez osobnego wynagrodzenia, AUTORSKICH PRAW MAJĄTKOWYCH do przedmiotowej fotografii [...] NA WSZELKICH POLACH EKSPLOATACJI...” - wyróżnienie moje. Jednym słowem - kolejny złodziejski konkurs. Żegnamy, i to wcale nie uprzejmie.

Dodajmy jeszcze to:

"Jednocześnie oświadczam, że prawa osób portretowanych zostały wyjaśnione i osoby sportretowane wyrażają zgodę na wystawienie i ich publikowanie również dla celów reklamowych Konkursu oraz przyjmuje na siebie wszelkie roszczenia jakiejkolwiek natury, które osoby trzecie mogłyby kierować przeciwko organizatorom konkursu."

Czyli nie dość, że zabiorą pracę, to jeszcze dostanie się autorowi po łapach, jeśli wykorzystają pracę gdzieś, gdzie komuś, kto jest na niej, nie spodoba się to [;

co za ludzie...?
bo dajmy na to - popełnię przez przypadek fantastyczne zdjęcie, będzie z niego rewelacyjna fotografia (nie sądzę, ale tak zakładam - dla zabawy), nieświadom tego (bo człowiek czasami nie wierzy w swoje możliwości, zdolności i umiejętności) wyślę, wygram - no i katastrofa... zdjęcie życia już nie jest moje!
i tu następują wnioski:
1. uczestnictwo w takim konkursie to potencjalne kalectwo
2. a jeśli już uczestniczysz - wyślij odpady z ciemni

alle!

zawsze zwracam uwagę ..na razie wszystkie konkursy w tym kraju uważam za mające na celu podstępne przywłaszczenie cudzej własności intelektualnej i dóbr osobistych :]

O. Malczer czuwa. I dobrze.

„...jednocześnie, w przypadku przyznania mojej pracy jednej z nagród w konkursie, wyrażam zgodę na przekazanie na rzecz Jagiellońskiego Towarzystwa Kulturalno-Oświatowego „Klub Jagielloński”, bez osobnego wynagrodzenia, AUTORSKICH PRAW MAJĄTKOWYCH do przedmiotowej fotografii [...] NA WSZELKICH POLACH EKSPLOATACJI...” - wyróżnienie moje.

Jednym słowem - kolejny złodziejski konkurs. Żegnamy, i to wcale nie uprzejmie.

Niemedialnie

aaaa w lewo!

znów patrzyłem przez kominek!

no fakt... leciiiii

Nie, nie, drogi Tato. Tam mają na górze takie niby przymglone czarno-białe zdjyncie. Ono leci w lewo. Choć sam Klubik raczy w prawo, oj niestety w praaaawo!

że to:

leci w prawo?

To Sukiennice są i Wieża Ratuszowa

ale fakt... lecą w prawo