TOTALNE ODMÓŻDŻENIE

ale wiesz... czy zamontowali tablicę, czy nie zamontowali, to już inna sprawa... to dorabianie ideologii do sztuki. Czasy były takie jakie były, a że koleś miał możliwość stworzenia dzieła (możliwe, że dzieła życia) za państwowe pieniądze... cóż... fuksa miał.

Co by było gdyby wspominana przeze mnie Finlandia wyrzekła się spuścizny po carskiej Rosji i przestali by produkować

Tata, synowi powiedz, że w koncepcji Hasiora było stworzenie rzeźby,
która będzie grała wiatrem. Piszczałek jednak nigdy nie zamontowano.
Zamontowano natomiast tą nieszczęsną tablicę.
I to chyba wszystko o tej aferze.

a bo u mnie klata jak u wariata a w środku Tata

Tata, dzięki za przyozdobienie dyskusji fotografią.

@sej

Tata, przyjąłeś na klatę komentarz który nie był do Ciebie.

dajcie se luz... podobają Wam się "Organy"? tak, czy nie?

mnie się podobają i jak będę miał możliwość zaprezentowania mojemu synowi (czyt. jak ich nie przerobią na żyletki), to mu powiem

"Wojtek, to jest taki pomnik, co go zwą 'Organy'. Zaprojektował go niejaki Hasior. Miał upamiętniać ludzi poległych w obronie władzy ludowej. Władzy ludowej nie ma, więc zostali tylko polegli. Wiesz co to 'władza ludowa"? Nie wiesz? A żelastwo Ci się podoba? Noooo... mój Syn!

edytowałem, bo mi pół posta zeżarło!

Post był edytowany 2009-09-10 23:16:25

Tata, też sobie nalałem.

Oj "jab" !
Nie przesadzasz ?

wolałym, żeby piwo przyszło do mnie...
ale pewnie nie przyjdzie, dlatego wypiję trzy butelki syropu na poty i idę do łóżka.. włączę sobie Klałsa Szulca z winyla na dobry sen.
ave!

Post był edytowany 2009-09-10 23:05:39

ta dyskusja mnie przytłacza... idę po piwo...

No i proszę. Jak ktoś się nie zgadza to jest "be i gupi". Klassa, klassa... :P

a teraz pytanie zasadnicze:
dlaczego słowo (i szerzej - pojęcie) socjalizm ma pojoratywne zabarwienie?
kto i komu dał pewność i mandat by oceniać w tak wąskim odcinku dziejów ludzkości o wyższości jednego systemu nad drugim?
pomniki i konteksty w jakich powstały stanowią o historii, o tym co było... Pamiętać zawsze trzeba, ze pomniki wystawia się czasom, nie ludziom.
o!
czy czas można potępiać? cz można zrzucić w niebyt to, co stanowi o naszej tożsamości?
czy znacie malarza, który nie wie kto to Rembrant?

Myślę, że nie lubisz czytać innych.
Ale lubisz pisać.
Nic nie zrobiłeś dla poznania percepcji "Organów".

Dla kolegi-(zważając na piktogram) jab.

Post był edytowany 2009-09-10 23:00:53

a ja gdzieś kiedyś wyczytałem, że w Helsinkach są nadal pomnika cara Mikołaja, czy innego Iwana... nie wiem którego, nie znam się. Ale o co mi chodzi...
Tam się szanuje historię jaka by ona nie była, a w PL historię się robi.

Autor i dzieło to byty rozdzielne.
Odbiór dzieła nie może być uwarunkowany oceną autora - stanowiłoby by to bowiem pogwałcenie autonomiczności dzieła, jako bytu samego w sobie. To dlatego nie uważam za właściwe, by:
a) niszczyć tę rzeźbę
b) twierdzić, że atak na tę rzeźbę to atak na autora jako takiego.

I dlatego uważam za właściwe:
a) usunięcie mechaniczne kontekstu politycznego z rzeźby

Co do pomnikowości to przykro mi, ale fakty są takie, że autor świadomie dzieło swe wrąbał w tę funkcję i przytwierdzony do niej w postaci inskrypcji kontekst polityczny. Teraz dzieło-dziecko płaci za głupotę/chciwość autora-ojca. Amen.

Post był edytowany 2009-09-10 22:52:42

kuuur*a... o co kaman?

jaka percepcja, jaka recepcja... to brzmi jak wykład z fizjologii (który nota bene opuściłem na rzecz browara w AlboTak)

to ja się za Was napiję.

chodzi o "to", prawda?



no co? Fajna konstrukcja. Jak wieża Eiffla w Paryżu. Paryż istniał bez wieży, tak jak Podhale istniało bez pomnika, ale jakoś się wpisały te konstrukcje w otoczenie i jest fajnie!

o!

to ja sobie zapalę