no dobra, przypaliłem się na T60?

Ze sprzedającym uzgodniłem zwrot części należności. Nie protestował za bardzo.
Dzięki za rady - będę rozglądał się za inną puszką...

oddaj ten aparat facetowi ktory ci go sprzedal i zapomnij. oszukal cie mowiac ze aparat jest ok.

robocizna wyjdzie na pewno drozej niz wartosc korpusu + czesci na wymiane, producent czesci nie dostarczy bo to staruszek, aparat srednio popularny wiec serwis z truposzczyka czesci moze nie miec, zwlaszcza ze pewnie najczesciej pada migawka wiec de facto koszt czesci to moze byc cena kolejnego body z ktorego sie flaki przelozy. sprawa raczej dla sentymentalnych zapalencow.

chyba nie ma sensu wymieniać. lepiej rozejrzyj się za T-70, albo AE-P.

ech... czy przepuszcza to będę wiedział za chwilę, bo jutro, pojutrze rolka idzie do labu... tak czy owak, puszka nie nada się chyba do użycia, bo migawka zacina się tak często, że zaraz pół filmu będzie pustych klatek... za każdym zacięciem trzeba naciągnąć/przewinąć znowu...

Jak bardzo skomplikowana byłaby np. wymiana tego elementu, np. na inny z takiego samego aparatu? Jest sens tak kombinować w ogóle, czy może poczekać i za jakiś czas przypolować T70...

ta migawka wyglada srednio. jezeli przepuszcza swiatlo to aparat mozna wyrzucic. naprawa wyjdzie drozej niz jego wartosc.

Myślę, że spróbuję dogadać się z gościem na częściowy zwrot kasy. Może akurat się powiedzie, bo w sumie aparat miał być w 100% sprawny. Tymczasem odkryłem jeszcze, że ktoś chyba próbował odkleić okleinę z przodu... Tak jakby szukał dostępu do jakichś śrubek...

BTW, skoro otwarcie przysłony zmienia się w momencie robienia zdjęcia, zgodnie z tym, co ustawię to chyba mogę uznać, że działa OK..? Co do stanu szkieł, to są na moje oko w stanie bliskim ideału. No i filterek Marumi ma zero rys i uszkodzeń.

Post był edytowany 2009-09-08 20:38:29

poszukaj FTb albo cos w ten desen, bardzo dobre i pancerne korpusy to byly
Najlepiej to F1, ale kto ma 1500 na korpus? ALe to dopiero jest kolos!

Jab - to może spróbuj się z gosciem dogadać o częściowy zwrot kasy?
Ja na ten przykład, niegdyś kupowałem z alledrogo Prakticę i nie działała symulacja przysłony. Ot, dogadałem się o 30zł i dostałem .

patrz punkt 2.

musisz delikatnie cyzelując obiektywem, a właściwie bagnetem, przekręcić środek, tak aby obiektyw był w pozycji takiej w jakiej jest podczas bycia podłączonym do aparatu. o wiele prostsze to jest w przypadku starego FD (FD) niż nowego FD (nFD). w FD wystarczy wcisnąć guzik pod kropką i przekręcić pierścień, w nFD trzeba wcisnąć jednocześnie trzy knopki pod kołnierzem bagnetu i przekręcić wnętrze w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara. kiedyś na KOREX'ie wkleiłem pełny opis bagnetu FD, ale obecnie KOREX ist kaputt, jak mój stary but.

Tak się właśnie zastanawiam, czy zamiast pchać się w zwroty i kombinacje, nie zostawić, szukając jednocześnie w jakiejś przyszłości innego korpusu FD, np. T70...

BTW, ktoś mi powie, dlaczego przy obiektywie odłączonym od aparatu podczas kręcenia przysłoną nie widać zmian jej otwarcia? Widać że otwarcie się zmienia dopiero wtedy, kiedy podgląda się ją przy robieniu zdjęć na Bulb, po otwarciu tylnej ścianki...

Hejka,

jeśli obiektyw jest ok, to ja bym zatrzymał. To bardzo fajny obiektyw (mimo że plastik fantastik), 80zł to nie jest dużo za to szkiełko. Ja swojego czasu dałem za taki 120zł.

Pozdroofka

No niestety, na bank czasem nie wyzwala migawki, a lustro zostaje wtedy na miejscu. Czasem wystarczy jeszcze raz naciągnąć, a czasem trzeba kilka razy:/ Tak z ciekawości- ile może kosztować naprawa takiego uszkodzenia? No i czy jest sens się w to bawić, czy może lepiej zwrócić aparat i domagać się zwrotu kasy... Obiektyw jest dobrym stanie... Nie widać uszkodzeń, rys, grzybów itp.

Post był edytowany 2009-09-08 17:57:49

jab napisał(a): ... Co do puszczania światła, to jedyne wyjście - założyć film, zapewne?

niestety tak. ale możesz włożyć byle jakiego rumcajsa za 1zł.

gorzej z migawką. jeśli nie klapie, znaczy, że i lustro nie funguje.

No tak sądziłem, że to wygląda na defekt:/

Co do trzymania czasów to powiem tak: na oko trzyma. Niestety, co jakiś czas, trudno mi matematycznie dookreślić co ile naciągnięć, ale już z trzy razy się to trafiło podczas testowania (powiedzmy, że "zrobiłem na sucho" z 3 rolki) zamiast ruchu migawki po jej naciągnięciu i naciśnięciu spusty, któremu powinien towarzyszyć charakterystyczny dźwięk, słychać raczej głuchy stuk, dwukrotny, odpowiadający układem czasowym normalnemu dźwiękowi robienia zdjęcia, ale taki jakiś głuchy. Do tego, aparat wtedy "nie kopie", jakby nie robił zdjęcia. Czyli tak, jakby się zacinała...

Co do puszczania światła, to jedyne wyjście - założyć film, zapewne?

1. wygląda jakby ktoś paleca włożył. przydałoby się przynajmniej srawdzić, czy trzyma zatem czasy i czy nie puszcza światła pod lamelką.

2. witamy w zagadkowym świecie systemu FD

3. ten guziczek umożliwia włączenie automatyki przysłony w aparatach z programem i preselekcją czasu, czyli nie tym akurat. (dopisano właśnie to)

4. instrukcja z Angoli

Post był edytowany 2009-09-08 17:31:54

No i dotarł... Muszę go oporządzić ciutkę... ale mam zasadniczą wątpliwość, ujawnioną po zdjęciu obiektywu i otwarciu tylnej ścianki... Mianowicie, przed naciągnięciem migawki wygląda to tak:



a po naciągnięciu tak:



Czy mi się zdaje, czy to jest uszkodzona migawka?

Pozostałe kwestie to w sumie jakieś drobiazgi, troszkę paproszków, kurzu. Na obiektywie nakręcony filterek UV. Z początku się zdziwiłem, bo kręcę pierścieniem przysłony, a tu nic się nie zmienia... Odkręciłem obiektyw, kręcę - nic. Ale jak założyłem obiektyw, otworzyłem tylną ściankę i na B, klikałem zmieniając przysłonę, to już się uspokoiłem Bateryjki dałem LR44, działają

Pytanie mam jeszcze co do obiektywu. Co to jest za guziczek koło oznaczenia A na nim? Do czego to służy?



I jeszcze jedno - ten aparat ma mieć jakieś większe ilości gąbki na tylnej ściance dla uszczelnienia?

t60 to fajny aparacik, ale produkowala go cosina dla canona, wiec prawdziwy canon to to nie jest. Uzywam i lubie aparacik. Ale jest pare "kruczow". Moj nie wstaje z SR44, tylko z LR44. Matowka przydymiona, gdyby nie klin ciezko by sie ostrzylo. Probowalem sie dowiedziec czy jakos da sie zmienic na matowke z serii A canona, ale nikt widocznie nie wie...
A, no i okropnie plastikowy korpus. Cena ok, ja kupilem z lampa, zoomem jakims niewiadomego producenta ["photoline"? WTF???] za 100

Ale ostatnio zaopatrzylem sie w canona TX i jestem zachwycony! o niebo niebiej sie pracuje

Post był edytowany 2009-09-02 10:34:29

Smok pod względem jakości optycznej (do dziś często wykorzystywany jest jako obiektyw referencyjny). Jest świetny w zakresie parametrów optycznych ale moim zdaniem znacznie bardziej naturalny i plastyczny jest standardowy FD 50 1.8, choć w zakresie plastyczności, naturalności i przestrzeni nic nie pobije staruszka FL 50 1.4 (to absolutny kosmos). Trafiłem na to cudo przypadkiem, kupując zestaw z Canonem Pellixem.
I do dziś to chyba mój ulubiony obiektyw z mojej stajenki.

Dlaczego 1.4/50 to smok?...

A proszę bardzo:

mir