wszystko zależy od ceny

Około 100 zł. Do tego osłona przeciwsłoneczna gratis.

to sprawdź czy wszystko działa, czy nie ma grzyba na obiektywie i bierz

Post był edytowany 2009-08-22 11:30:17

Nie warto.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Jak najbardziej warto, zwłaszcza, że to w sumie Chinon, oczywiście ważna jest cena. Ja swojego kupiłem za 69zł(body) i jest jak najbardziej sprawny, choć zdjęć zrobiono nim sporo - ciekawie umieszczono diody światłomierza(na zewnątrz korpusu tuż obok wizjera), nie widziałem takiego rozwiązania w innych lustrzankach. Jedynym moim zdanie minusem jest sposób włączania światłomierza - dźwignią z lewej strony korpusu patrząc od strony wizjera. Powinno się go włączać z prawej strony, np. tak jak w Praktikach, Revueflexie 2000CL, czy Chinonie CS, prawą ręką, a nie lewą. Przy wkręconym teleobiektywie jest to zatem nieco kłopotliwe(sam sprawdzałem), trzeba prawą ręką chwycić za obiektyw, lewą włączyć światłomierz, potem całość przełożyć do prawej dłoni, a lewą ostrzyć - masa niepotrzebnych czynności, a "obyłoby" się bez całej tej "manufaktury", gdyby włącznik był po prawej stronie, cóż, widać, iż "Japońce" miały chyba jakiś ukryty zamysł, aby tak zrobić, pozdrawiam marek.

Post był edytowany 2009-08-22 16:29:12

Link do aukcji tutaj:

http://allegro.pl/item720442039_japonski_z_obiektywem_na_gwint_m42.html

Trochę zniszczony. Nie lepiej zaoszczędzić i kupić samo body Praktici?

jak z obiektywem to warto

Ale zważ na to, że jest to aukcja a nie "kup teraz", więc cena może jeszcze podrosnąć. Dość powiedzieć - licytowałem Revue 2000CL (chyba trochę starszy) z podobnym lub tym samym szkłem, ostatecznie poszedł za ok. 140zł.
Ja jednak kupiłem Revue SC-1, sam korpus, z przesyłką za 43zł. Jak dla mnie bardzo dobry korpus pod m42 - mechaniczny, ma to czego mu trzeba. Jeśli się do czegoś przyczepić - matówka ciut ciemniejsza niż w elektronicznym Revue AC-1. Aczkolwiek bardziej sobie cenię niezależność od zasilania .

Osobiście bym poszukał innego Revueflexa, trzeba po prostu polować na okazję.

Powiedzmy, że dogadałam się ze sprzedawcą co do ewentualnej ceny i jest to tylko kwestia odpowiedzi, czy chcę go nabyć, czy nie.

Jeśli jest sprawny mechanicznie i cena bedzie ok 100 zł to bierz .

Wzięłam. Zobaczymy, z czym to się je.

zdecydowanie warto, ja swojego (identycznego) kupiłem za 150zł i bym nie sprzedał, gdyby nie to, że go zgubiłem ;/
Zakres czesów wystarczający, światłomierz diodowy się sprawdza (mierzy oczywiście w centrum kadru), a obiektyw jest jasny i ładnie ostrzy. Nie będziesz żałowała

Rany, ziomek, jak zgubiłeś aparat? Nawet nie wiedziałem, że tak się da O_o

Blog o niczem w zasadzie

Nie warto, gdyż za niewiele większą cenę nabędziesz np. canona EOS 50 + przejściówka na M42 i masz komplet o wiele bardziej zaawansowany (np. czas 1/4000) niż ten aparat (który kupiłaś). Sentyment sentymentem, ale ceny tak się zmieniły że tych starych korpusów M42 nie warto kupować za takie pieniądze.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

http://www.aparaty.tradycyjne.net/26770-zaginal_revueflex_sd1.html
do roztrzepanych nigdy nie należałem, ale takim jak ja też się zdarza :/

Wato, nie warto. Już jest mój i dopiero w praniu okaże się, czy to był dobry pomysł.

Jedyne co warto to upić się warto!

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Dobrze gada, polejcie mu! :P

Lecz pamiętaj, że "zwieść Cię może [...] wódka w parku wypita":P

"(...) albo zachód słońca" ;>