Tak. Ja mam pomysl. Identyczny jak Twoj, bo i problem mam ten sam. Czekam tylko na wyjazd do ojczyzny, zeby sfinalizowac. A zatem: zrzucmy sie lepiej we dwoch na jakiegos duzego a'la Cokina i bedzie salonowo-salomonowo. Co myslisz?

W sumie czemu nie. Jestem za.
Widziałem, że ten łódzki sklepik ma też coś takiego. O ile te 55 i 58 mm raczej na dwa nie starczą, to ten raczej spokojnie starczy na 4 albo i więcej takich małych ...

Łódź okiem przechodnia

Spox. A myslales po prostu o mocnym czerwonym zamiast tego? Bo ja chcialem wlasnie taki, zeby przy okazji miec go tez do czarno-bialych filmow nie-IR.

I jeszcze: czy jestes moze zainteresowany rowniez arcymocnym szarakiem? Bo ta folia, ktora Czarek polecal, okazala sie guanem.

Mocny czerwony już mam. Co prawda nieco za duży, bo bodajże od Starta 32mm ale w paluchach idzie przytrzymać. Także, jak coś to piszę się tylko na IR. Szarak mejbi, wszystko zależy od ceny bo kieszeń płytka

Łódź okiem przechodnia

OK, mi chodzi o takiego draba. Jesli piszesz sie na niego, to i ja pisze sie na Twojego IRa. Co myslisz?

Zdecydowanie za dużo o jedną 2-kę na początku
Na pewno odpadam, po pierwsze za drogo, po drugie póki co nie korzystam praktycznie z szaraków. Jakby co więc, chętnie dorzucę się do IR, albo mogę kupić ten wyżej, wytnę z niego sobie co moje, a resztę mogę po proporcjonalnych kosztkach odsprzedać. Planowałem to sobie sprawić na koniec sierpnia/początek września.

Łódź okiem przechodnia

Dobra jest. Bierzemy tego IRa na spolke i tyle. I tak obaj na tym zyskamy. A powiedz mi, do czego Ty chcesz wkladac te szybki?

Jak mówiłem, jeden z moich filtrów, które już posiadam ma możliwość wymieniania szkiełek. Obudowa ma gwint wewnątrz i szkiełko można wykręcić delikatnie i podmienić dowolnym innym tego samego wymiaru. Kupiłem go kiedyś w zestawie pięciu innych na allegro.

Pytanie czy taki zabieg cięcia musi zrobić jakiś super spec, czy może to zrobić zwykły optyk od okularów ?

Post był edytowany 2009-08-14 22:17:23

Łódź okiem przechodnia

Fakt, nie doczytalem. Czyli de facto potrzebujesz kolko, a nie kwadracik.

janus napisał(a): Bo ta folia, ktora Czarek polecal, okazala sie guanem.

Ooooo... a dlaczego...?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

A to dlatego, ze nie da sie jej uzywac. Albo raczej: da sie jej uzywac, o ile komus nie przeszkadzaja szkaradne smugi i inne nierownosci, jakie wychodza na negatywie. Ja akurat jestem wybredny, wiec daje sobie spokoj.

A co z tym cięciem ? Czy przycięcie szkiełka przypadkiem nie spowoduje jakiegoś kataklizmu detali i uszczerbku powłok itp ... ? Gadałem dziś o tym z gościem z fotonegatywu.com.pl i raczej odradzał mi taki patent, że niby to właśnie może zaszkodzić, lub wręcz zniszczyć właściwości filtru, mimo że będzie wyglądało szkiełko na nienaruszone. To nie daje mi spokoju, bo jak mam wydać 100 zl i mieć szkiełko nic nie warte to lipa ... :P

Łódź okiem przechodnia

Niech sie wypowie ktos madrzejszy ode mnie. Ja Ci nie powiem, bo nie wiem. Wrodzony optymizm podpowiadalby mi jednak, ze wszystko powinno byc ok.

A dlaczego szkiełko po przycięciu miałoby być uszkodzone? Przyzwoity szklarz przykleja do szkiełka gumową przyssawkę, wycina kółko i oddaje całość nieporysowaną ...

Niemedialnie

janus napisał(a): [...]da sie jej uzywac, o ile komus nie przeszkadzaja szkaradne smugi i inne nierownosci, jakie wychodza na negatywie

Ooooo, to ciekawe... Fotografowałem przez ten filtr zaćmienie Słońca w 1999 r. i nie było żadnych problemów. W wolnej chwili postawię aparat na kilka godzin i naświetlę jakąś próbkę, może przez te 10 lat coś się na świecie zmieniło :-)

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Zdecydowanie jeżeli macie korzystać z usług jakiegoś magika typu optyk to nie kupujcie kwadratu. Jeżeli się nie mylę to ich maszyny obrabiają tylko kółka. Taki sprzęt jest bardzo delikatny i precyzyjny, o jakimkolwiek zniszczeniu raczej nie ma mowy bo przecież obrabia się soczewki okularowe z różnistymi powłokami. Nikt nie kupi porysowanych, nowych bryli, no nie?
Na kwadrat optyk mógłby się wypiąć więc radzę dopytać wcześniej. A czy prosić o to szklarza czy optyka pozostawiam do własnego wyboru. Jeden to rzemieślnik, a drugi inżynier specjalista.

1. Przyznam się, że do mojego flexareta stosuję już drugie lato rozwiązanie tymczasowe: nakładam osłonkę p-słoneczną i przytykam do niej filtr IR typu Cokin (dokladnie to jest żelatynowy Ilford SFX - specjalnie do filmow sfx - ale tani był). Nieszczelności jakoś nie ma, jest lepiej niż w mocowaniu Cokina.

2. Tutaj: http://macodirect.de/infrared-filters-bajonettfassung-c-1_255_268.html maja cos z mocowaniem do Rolleia, bayonet I,II lub III. Tylko w dziwnym języku. Kupuję w tym sklepie filmy, przesyłka do Polski 13 euro.

Mój Rollei jest niestety jeszcze sprzed ery bagnetów

Łódź okiem przechodnia

Rzeczywiście, jest w stopce.
A nie byłoby mniej inwazyjnie zrobic u ślusarza jakąś redukcję z 28,5 na np. 49 mm (to chyba najmniejszy, jaki można kupić)? Gotowych takich nie ma, ale chyba dałoby się zamówić.
Za jakiś czas zechce Ci się np. rolleiflexa i co? A tak zmieni się tylko redukcję, i filtr za ca 100 pln będzie dalej użyteczny.

W sumie niezły pomysł ... taka operacja na tokareczce to przecież banał. Zna ktoś może skok tego gwintu który jest w końcówkach filtrów w aparatach ? To jakiś uniwersalny chyba jest ...

Łódź okiem przechodnia