Dopisze swoje pytania do tematu

Właśnie mam założoną rolke EKTARa i zastanawiam się o ile wydłużyć ekspozycje przy dłuższych czasach (kilka/kilkanaście sekund)?

Czy ten film sprawdzi się wieczorem przy oświetleniu ulicznych lamp?

Na opakowaniu ani na stronie producenta nie ma odpowiedzi na pierwsze pytanie a i na drugie odpowiedzi nie jestem pewny.

Szukajcie, a znajdziecie... tudzież proście, a będzie wam dane...
Tfu, co ja dziś tak na kościelno...? :->
Mam alergię na Kodaka, ale jedno trzeba im przyznać - swoje materiały opisują doskonale, jak żaden inny producent.
Ektar 100 też jest dobrze opisany :-)

Adjustments for Long and Short Exposures
No filter correction or exposure compensation is required for exposures from 1⁄10,000 second to 1 second. For critical applications with longer exposure times, make tests under your conditions.

No dobra, kiedyś świetnie opisywali, teraz zrób to sam :->

PS Za moich czasów, to najpierw pytało się na czym uzyskać żądany efekt, a potem to kupowało...

Post był edytowany 2009-07-30 18:41:20

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

TUTAJ masz pierwszego z brzegu po przejściach z Ektarem, tu KOLEJNY, a chyba Pete też już „poużywał” ...

Post był edytowany 2009-07-30 19:24:05

Niemedialnie

No Czarku ten PDF nie odpowiedział na moje pytania. Przeglądałem go wcześniej.
Ewentualnie moja znajomość języka jest niewystarczająca aby te odpowiedzi odczytać.

1/10.000-1 sekunda to dla mnie mało, przedział moich zainteresowań to 5-30sec.
Domyślam się że do najlepszego efektu przy żarówkach powinienem zastosować filtr korekcyjny ale jestem ciekaw jak się spisuje bez takiego filtra.

Do czego innego wybrałem ten film ale naszła mnie chęć na wieczorne zdjęcia a nie chcę marnować klatek
Na pierwszej rolce chyba nie będe robić takich eksperymentów.

Odpowiedział, tylko odpowiedź Cię nie usatysfakcjonowała :-) Napisali, żebyś se sam sprawdził

Odpowiedź na pytanie 2 wynika z ogólnych zasad fotografii, a konkretnie chodzi o temperaturę barwową i skład widma żarówek. Poza tym nie wiem, co rozumiesz przez "sprawdzi się" :-> Kolorów wiernie nie odda żaden materiał, łącznie z cyfrą z balansem bieli na szarą kartę.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Tak używałem, do portretów się nie nadaje. Najbliższy wiernemu oddaniu kolorów wydaje się slajd, prawda czarku ?

Nieprawda :-) Cyfra, niestety.

W tym przypadku, przez "wierne oddanie kolorów" rozumiem oddanie kolorów motywu fotografowanego w jednolitym świetle, np. lamp jarzeniowych czy sodowych. Najsensowniej wychodzi to na cyfrze.

Natomiast, jeśli chodzi o zdjęcia np. ulicy, ze światłem mieszanym, gdzie są różne żarówki (jarzeniowe, sodowe), do tego światło żarowe z okien itp., to nie ma mowy o żadnej wierności, gdyż każde światło wychodzi inaczej - np. jarzeniowe na zielono (bo widmo ma lukę w purpurze), sodowe na pomarańczowo (bo widmo składa się praktycznie z jednego piku) itd.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

a tu jest trzeci, albo nawet czwarty.

naświetlałem tak jak kazał światłomierz +9EV (filtr szary jak szara maść), czyli jakieś 60 sekund. dla spokojności zrobiłem drugą klatkę +1EV, czyli 2 minuty, czyli 120 sekund. teraz już nie pamiętam, ale różnice nie były wielkie w wyglądzie klatek, jednak ze wskazaniem na to drugie (+1EV).

nie wiem jeszcze ja rejestruje światło śtuczne, albowiem jeszcze okazji po temu nie miałem, ze skromnej praktyki jednak wiem, że koczkodaki ładniej się zachowują niż fuji nocą.

ja tam jestem za diapozytywem