Odbitki - jak zacząć?

Witam. Ja tylko na chwilkę .
Daj mniej kontrastowy papier! Też używam Fomaspeedów, mam normalny i miętki. Czasem by się przydał specjalny. Niemniej jednak, na ogół robię na miętkim, bo normalny czasem za kontrastowy wychodzi.
No. I negatyw możesz zaś mniej kontrastowo wołać .

Aha - ktoś mi to pisał. Bodaj weesee albo i wieńczysław5 też - że papiery Fomy mają lekko zaniżoną gradacją (w nazwie) - tzn. normalny jest nieco bardziej kontrastowy niż powinien być .

Papier To Plastik Fomaspeed w normalnej gradacji. Wywołuje się według mnie normalnie tzn. od zanurzenia odbitki do pojawienia się pierwszego obrazu mija około 15-20sek, potem trzymam go do 1,5min. Wstawiłem zdjęcia z tego negatywu do galerii.

Jeszcze chciałem dopytać: O ile wiem jak wykonać próbki (wyciąłem z brystolu szablon z okienkami które kolejno odsłaniam zmieniając czasy naświetlania) to chciałbym jeszcze upewnić się co do stykówki: Biorę papier kładąc emulsją do góry, na nim negatyw emulsją do dołu, kładę szybę ustawiam światło powiększalnika aby objęło cały papier, świecę np. F11, 10sek, następnie wywołuje. Jeśli np. uważam że klatka ze stykówki przy tych ustawieniach jest poprawna to robiąc odbitkę naświetlam także 10sek, czy wprowadzam jakaś korektę względem stykówka/odbitka?

Post był edytowany 2009-09-27 10:47:43

Tutaj też był taki problem. Daje ot tak, może warto pośledzić i to (:

Viper \-\-\-\- a jaki papier używasz ? \-\-- chodzi o gradację . Kontrast odbitki ustalamy rodzajem papieru a dopiero kiedy tego nie starcza używamy mniej lub bardziej kontrastowy wywoływacz . Druga sprawa to ile czasu wywołujesz ? Papier powinien byc tak naświetlony aby czas wywoływania wynosił 1,5 - 2 min. Jeśli prześwietlasz i wywołujesz bardzo krótko { kilkanaście sek.} to efektem są włąśnie mocno kontrastowe odbitki .

Wylazłem właśnie z ciemnej strony mocy (nocy). Bogatszy o parę zepsutych arkuszy papieru chciałbym zapytać : Czy wywoływacz Fomatol P W14 należy do bardzo kontrastowych? Wszystkie odbitki jakie dziś zrobiłem z negatywu Kodak Tmax 100 ( D76 1+3 16min) wyszły niesamowicie kontrastowe. Jak tylko coś wyschnie wstawię do galerii. Przy powiększaniu zrobiłem próbki, potem starałem się wstrzelić w czas naświetlania: wszystko by było pięknie, gdyby nie ten podkręcony kontrast

Post był edytowany 2009-09-27 01:43:16

Wczoraj posiedziałem i na koniec postanowiłem wykorzystać kilka arkusików Fotonbromu celem testu.
Jako negatyw posłużyła Reala.

Pierwsze wrażenie - w przeciwieństwie do odbitek z cz-b negatywów, znacznie dłuzszy czas naświetlania. Ok. 4-5 s. dla cz-b i ok. 25 s. dla Reali.
Papier był gradacji normalnej, choć w porównaniu do normalnego Fomaspeeda jest wyraźnie mniej kontrastowy.

Do galerii wstawiłem w tym celu 2 zdjęcia: pierwsze i drugie .
Mogłem jeszcze spróbować na twardej gradacji, może by lepiej wyszło. Niemniej jednak - dla mnie osobiście efekt i tak lepszy, niż cyfrowe kolorowe odbitki.

Jako obiektyw posłużył Heliosik .

Hmm, znalazłem w pewnej ksiązce trochę tekstu, że bez tego Pancobromu może wyjść nieciekawie, wbrew pozorom - pisało - zbyt kontrastowo, czy też kolory moga być źle oddane w szarosciach.

Niemniej jednak - moze przy najbliższej okazji - jak czasu starczy to z ciekawości obaczym sprawę .

Jantar, daj znać jak ci wyszły te odbitki. Jestem ciekawy, czy można tak zrobić z kolorowym negatywem

Mam tylko Fomaspeeda normalnego i miękkiego oraz spory zapas Fotonbromów: w 90% twardego i trochę normalnego.

Najwyzej popróbuję na tym twardym.

Post był edytowany 2009-08-19 18:21:26

Jantar napisał(a): Tu moje pytanie - czy mogę użyć kolorowych nagatywów do robienia odbitek cz-b? Jak sądzę, potrzebny będzie bardziej kontrastowy papier? Czy są inne metody? Hilfe!

Kiedyś był produkowany do tego celu specjalny papier, nazywał się bodajże Pancobrom. Na zwykłym wychodziło mydlasto. Ale możesz spróbować na wielogradacyjnym, może będzie lepiej.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

A teraz trochę o czymś innym.

Będąc w górach zużyłem całą jedną Realę. To był mój pierwszy taki film. Sam negatyw oddałem do wywołania w lokalnym labie (cieszącym się podobno jakimś tam uznaniem) z szyldem Fuji, więc sądziłem, że zrobią to porządnie. No nic, troche rysek, itd.
Do odbitek oddałem do punktu Cewe, bo zawsze mi robili tradycyjne, a chciałem zadurzyć się w ilości szczegółów . Tym razem - przykra niespodzianka!!! Mam odbitki cyfrowe! . Jakość tragiczna. Moje pierwsze odbitki cz-b biją je na głowę.

No nic, mówię sobie, jak tak to tak.

Tu moje pytanie - czy mogę użyć kolorowych nagatywów do robienia odbitek cz-b? Jak sądzę, potrzebny będzie bardziej kontrastowy papier? Czy są inne metody? Hilfe!

Tak jak się nie zwróci uwagi na jedno 0 . "Mała" pomyłka...

Jantar napisał(a): zrobiłem już 8 papierów 13x18 (ok. 1,8m2 ) i jakoś się utrwaliły...

yyy, dla mnie 8x 13x18cm to jest 0,1872m2, ale może od kiedy szkołę skończyłem coś się zmieniło. niemniej obliczenia z elektroniki robię często i jeszcze nic nie wybuchło.
o żarówki się nie martw, pewnie tyczy to się oświetlenia powszechnego użytku a nie specjalistycznych zastosowań. co ciekawe, energooszczędne żarówki nie są takie idealne, zużyte trzeba utylizować (rtęć), gdzie w przypadku żarówek są one obojętne dla środowiska.
a tak naprawdę energooszczędne byłoby oświetlenie ulic na LED'ach, ile to megawatów można by zaoszczędzić.

Miało być o odbitkach, ale tak przy okazji: do 2000 któregoś roku (2012?) "dzięki" UE mamy przestać produkować zwykłe żarówki. Wg mnie pomysł beznadziejny, ale co zrobić. Może mały prostest? Nie sądzę, aby energooszczędne się spisywały... No chyba, że z Chin będziemy mieli .

LED mają za wąskie pasmo światła, żarówka ma o wiele większe.

Miałem dokładnie to samo wrażenie. Muszę przyznać, że wiedza ludzi zajmujących się fotografią czasami mnie szokuje

Oj, dyskusja jest. Chyba bym musiał uzupełnić wiadomości z zakresu fizyki. Dlatego póki co zostanę przy żarówce .

Jantar napisał(a): Aha, i jeszcze jedno. Skoro wspomniano o LEDach. Może by tak zrobić przystawkę LEDową zamiast żarówki do krokusa? Ktoś kombinował?

A zerknij tutaj, dopiero co szła dyskusja:

dyskusja o diodach w powiększlaniku na pl.rec.foto

Ps.
w nowym elektroniku znalazłem eleganckie diody w fajnej fiolce, niby neon

Post był edytowany 2009-08-18 19:13:42

Połowy wątku nie widziałem, cos system powiadamiania raz działa, raz nie.

W takim razie zastąpię Mikara Helioskiem. Zrobiłem mały teścik - obróciłem głowicę Krokusa i rzuciłem obraz na ścianę. Nie mierzyłem wymiarów rzutowanego obrazu, ale tak na oko format A4-A3. Najlepsze efekty z Heliosem i Pentaconem 50mm. Obraz ostry jak brzytwa! Na zdjęciu Etki (gdzieś w galerii wrzuciłem) widać rysy na na tarczy hamulcowej. Najwyzej zmienię żarówkę na słabszą, coby mniejszą temperaturę dać.

Jeszcze pytanie, na ile w praktyce starcza 1l U-1? W teorii piszą, że na 1m2 papieru, ale... zrobiłem już 8 papierów 13x18 (ok. 1,8m2 ) i jakoś się utrwaliły... A U-1 20-letni użyłem. Może nowy by jeszcze lepiej by posłuzył.

Aha, i jeszcze jedno. Skoro wspomniano o LEDach. Może by tak zrobić przystawkę LEDową zamiast żarówki do krokusa? Ktoś kombinował?

1. ramkę do Krokusa wytnij sobie z kartonu - taką bezszybkową i będzie cacy.
2. Mikar - wyrzuć do kosza, albo rozbij młotkiem, zeby nikt inny się już na niego ine napatoczył.
3. na ostrość wpływa cały proces - negatyw (i jego obróbka), papier, chemia, obietyw w powiękaszlniku, w aparacie... ciężko odpowiedzieć na tak postawwione pytanie...
4. a! do klatek 6x6 musisz użyć obietywu (powiększalnikowego) o ogniskowej 80mm i więcej...