pierwsza lustrzanka dla fotoamatora

andiiie napisał(a): Witam! Interesuję się fotografia od pewnego czasu i chcę poznać też fotografię analogową. Chcę kupić lustrzankę analogową i nie wiem na co się zdecydować. Mam co prawda Zenita ale jest niesprawny. Obiektywy z Zenita na dokręcam do lustrzanki cyfrowej i używam ich bardzo często. Jaki model polecacie na początek? Najlepiej z gwintem 44.

Kup w tym samym systemie który już masz Z tego co widzę przelotkę na m42 już masz a kupowanie szkieł w jednym systemie jest zwykle duuużo tańsze )

I nadal podtrzymuję swoją ofertę \-\-- Revueflexa AC 1 \-\-- to aparat podobny do Praktiki ale trochę bardziej zaawansowany { automatyka czasów , pamięć ekspozycji , wstępne podnoszenie lustra , multiekspozycja , znacznie jaśniejsza matówka z klinem i mikrorastrem } . Aparat całkowicie sprawny . Co do ceny to pewnie się jakos dogadamy bo nie wiem czy chcesz kupic sam korpus czy z osprzętem \-\-- różne kombinacje są możliwe .

Jak bym miala wybierać co kupić tak jak ty to pokusiłabym sie o canona AE-1 Program. I chyba zapolowałabym na allegro na jakiś sprzet z kompletem obiektywów

Całe szczęście , że pytasz przed kupnem aparatu a nie jak wiekszośc ludzi po \-\-- a później jest wielki płacz bo aparat nie ma tego albo tamtego . Oczywiście Praktica VLC ma gwint M 42 \-\-- inaczej bym jej nie polecał . Ale , ale \-\-- nie takie to proste jakby sie mogło zdawać \-\-- chodzi o te elektryczną symulacje przysłony . Otóż aby to działało to obiektyw musi być " elektric " \-\-- musi mieć 3 złocone styki od wewnentrznej strony . Jeśli takich obiektywów nie masz to jeszcze tez nie koniec świata \-\-- niemieccy konstruktorzy przewidzieli taka mozliwośc i zamontowali przełącznik rodzaju pracy \-\-- nie działa symulacja przysłony ale zdięcia robic można praktycznie wszystkimi obiektywami z gwintem M 42 . A co do wymienności układów celowniczych to do Praktiki VLC są 2 pryzmaty , kominek , lupa nastawcza i 7 matówek do zastosowania w dowolnych kombinacjach \-\-- jakie to daje możliwości \-\-- dłuuugo by pisac . Drugim typem Praktiki na jaki polecam zwrócić uwagę jest wersja PLC 3 { ewnentualnie PLC 2 lub LLC } \-\-- ma te same zalety co VLC z tym , że pryzmat jest zamontowany na stałe i nie ma możliwości jego wymiany .

Nie zamierzam się obrażać, masz racje Tyle, że ja na prawdę nie będę w to inwestować bo te funkcje mi się nie przydadzą. Będę fotografować analogiem tylko ludzi, ewentualnie architekturę. Do innych zdjęć używam raczej lustrzanki cyfrowej W sumie chętnie kupiłabym aparat z dodatkowymi funkcjami, o których mówisz ale budżet mam ograniczony niestety.
A jaki gwint ma VCL? Też 42? Może jednak warto zainwestować bo widzę, że ceny nie aż tak straszne.

Wiesz co \-\-- Ty sie nie obraź ale to tak jakbys napisała , że nie kupisz samochodu z ABS-em bo jeździsz wyłącznie po suchych drogach i nigdy Ci sie nie przyda . To może dwa takie przykłady kiedy na pewno sie przyda \-\-- oczywiście Praktica VLC a nie ABS . Jestes w lesie , chcesz zrobic zdięcie ładnego grzybka z niskiej perspektywy , dobrze byłoby sie położyc \-\-- a tu błoto jak jasna cholera \-\-- ale Ty masz VLC \-\-- zdejmujesz pryzmat , zakładasz kominek i kadrujesz od góry . Drugi \-\-- jestes na meczu np.siatkówki , masz dobe miejsce , chciałabys porobić zdięcia \-\-- a tu przed Tobą siada czterech koszykarzy z których każdy przerasta Cię o dwie głowy , myslisz sobie \-\-- ze zdięc nici . Po chwili przychodzi olśnienie \-\-- przecież ja mam VLC , znów zakładasz kominek , odwracasz aparat do góry nogami i robisz zdięcia ponad tymi koszykarzami na wyciągnietych rekach \-\-- trudne ale możliwe . A ta symulacja przysłony \-\-- też bardzo przydatna żecz . Jak miałaś Zenita to sama wiesz \-\-- jak przymykasz przysłone to w celowniku robi sie ciemno i przy wartościach 8-11 to juz nie wiele widać . Tu nie ma takich problemów \-\-- dzięki elektrycznej symylacji przysłony obraz w celowniku jest zawsze jasny i wyrażny bez względu na przysłonę .

Oglądałam modele, o których mówisz i przyznam, te ich funkcje są przydatne ale na pewno nie dla mnie. Dopiero zaczynam i wątpię, że przyda mi się to kiedykolwiek. Szukam aparatu niezbyt drogiego acz dobrego.
Zdecyduje się chyba na Praktice MTL 5. Czytałam o niej dużo na tym portalu oraz innych forach myślę, że warto ją kupić.

A typ , model \-\-\-\-- Praktic jest bez liku \-\-\-\-- ze swej strony polecam VLC 2 lub VLC 3 \-\-\-\-- wymiennośc układów celowniczych i elektryczna symulacja przysłony \-\-- to dwie zalety jakich nie spotkasz w żadnym innym aparacie .

Butterflajka, bardzo dobrze ujęłaś to, czego i ja poszukuję w fotografii analogowej
Dziękuję wszystkim za rady, które na pewno się przydadzą. I chyba jednak zdecyduję się na Practice.

Witam ! Bez zazdrości i szczerze gratuluję, że masz LX.Jest to moim zdaniem najdoskonalsza lustrzanka małoobrazkowa Pentaxa! Do dziś nie mogę sobie darować, że go nie kupiłem w czasie, kiedy był produkowany.Ale to se ne vrati...Pozdrawiam.

Pentax, bardzo fajny system, szczególnie w tradycyjnych aparatach. Ja akurat używam Pentaxa LX, ma wszystko, czego dusza zapragnie.. Ale każdy jest fajny, są też o wiele tańsze i w pełni funkcjonalne.
:-)

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

A co będziesz kupowac jakis nie pewny sprzęt z Allegro \-\-- ja Ci sprzedam Revueflexa AC 1 \-\-- używany , sprawny , sprawdzony \-\-- jak jesteś zainteresowana to daj znać na PW lub GG 12142657 .

Witam, może nie powinnam się udzielać jako osoba radząca innym,bo sama niedawno zaczęłam przygodę z analogiem, ale może spróbuję podpowiedzieć coś jako właśnie ta, która dopiero zaczyna i ma pewne spostrzeżenia cenne dla początkujących...A więc...mój pierwszy aparat to Minolta x370n, plus obiektyw 28-70mm, teleobiektyw plus dwa convertery. Niedawno zakupiłam Praktikę MTL3 i obiektyw 50mm Carl Zeiss. Mogę powiedzieć tyle- ja szukałam w fotografii analogowej old-schoolowego ducha, zapachu starego aparatu, uczucia jego ciężaru i słuchania odgłosu migawki jak najpiękniejszej muzyki- znalazłam to w Praktice. Minolta jest "za nowa", zbyt nowocześnie wygląda i bardziej przypomina cyfrówkę niż analoga. Ciężar jest większy- naturalnie, ale kobieta też musi mieć siłę w rękach Pozdrawiam. Ps: M42 moim zdaniem na początek jest super, bo szybko chce się czegoś więcej, a bez problemu można dostać całą gamę obiektywów za małe pieniądze. Tyle od początkującej

Post był edytowany 2009-07-25 17:40:30

Ja z Zenita ( po zrobieniu dwóch rolek ) Przesiadłem się na Pentaxa Super Program/ Super A. Z Aparatu jestem bardzo zadowolony, a oto jego zalety:
- naświetla bardzo ładnie (mam też body Carena z bagnetem Pentaxa i niestety światłomierz nie jest tak precyzyjny jak w Super Programie),
- matówka jasna i w porównaniu do Zenita ogromna (!), klin i mikroraster do ostrzenia manualnego
- szeroki zakres czasów naświetlania 15s - 1/2000,
- z obiektywami "A" można robić zdjęcia w pełnej automatyce, lub z priorytetem czasu, a z manualnymi z priorytetem przysłony i w pełnym manualu,
- poprzez przejściówkę można stosować szkła M42 (sam mam tylko jedno z mocowaniem Pentaxa i dwa na M42)
- podgląd głębi ostrości

Poza tym aparat jest mały i zgrabny, więc dla kobiety w sam raz

Trochę tańszym wyjściem o podobnych parametrach z Pentaxa jest kultowy ME Super.

Post był edytowany 2009-07-25 13:18:36

....nie to, żebym straszył, ale Praktiki na gwint m42 często bywają zawodne(u mnie na dziewięć modeli w czterech zablokowała się migawka), dla odmiany w żadnym z wyśmiewanych(niesłusznie)Zenitów. Mit o jakości Praktik jest moim zdaniem "sztucznie wytworzony"(owszem w stos. do Zenitów są lepiej wykonane, ale już do "Japońców" dzieli je spora "przepaść"), a te na Allegro bywają mocno "zajechane", poza tym serwis do nich jest dość drogi. Może warto rozejrzeć się za jakimś "Japońcem" na gwint - Cosina(Revueflex, Porst), Fijica ST701.Są to modele mniej "toporne" od Praktik, a migawka o wiele mniej zawodna i "pracująca" z wyższą kulturą, niektóre mają wstępne podnoszenie lustra i pomiar punktowy(cosina) o czym w Praktikach można zapomnieć, pozdrawiam, marek.
P.S. A co do procenta pokrycia kadru, to tym "problemem" zbytnio bym się na Twoim miejscu nie przejmował, ważniejsza jest jasność matówki(w Praktikach jest dość ciemna),i tu "Japońce" również "stoją" wyżej od Praktik, no chyba, że mówimy o medelach na bagnet PB, ale to już zupełnie inna sprawa.

Post był edytowany 2009-07-25 12:41:32

Witam ponownie ! Podzielam pogląd, że najlepszym byłby aparat s y s t e m u Pentax. A konkretnie MZ 5. Jest to aparat nawet dla zaawansowanego fotoamatora.Ma w zasadzie wszystko co trzeba a nie jest naszpikowany funkcjami w których trudno się połapać a których nigdy nie wykorzystasz.Zresztą to wszystko można wyłaczyć i robić manualnie. W ramach systemu można dokupić obiektywy firmowe i dedykowane od bardzo szerokokątnych do długich tele.Zarówno te najnowsze analogowe jak te produkowane wiele lat temu.Zarówno tak zwane amatorskie /tanie i dobre/ jak i profesjanalne /drogie/.Cała masa wyposażenia dodatkowego. Na Allegro trafia się ten sprzęt w bardzo dobrym stanie za całkiem nie duże pieniądze.Pozdrawiam.

Nie miałem na własność żadnego z wyżej wymienionych modeli Practicy. Ostatnio kupiłem MTL3 i czekam właśnie na przesyłkę. Z informacji z forum i opinii użytkowników, pokrycie kadru jest dużo lepsze niż w zenicie, ale procentowo nie powiem Ci - nie chcę skłamać. Gdy dostanę swoją Practicę, wtedy chętnie podzielę się spostrzeżeniami.

Dziękuję ci bardzo. A jakie jest pokrycie kadru w Practice MTL5? Bo znalazłam ciekawą ofertę na allegro.

Skoro mówisz, że masz już obiektyw z Zenita to może poszukaj korpusu Practica MTL3 lub MTL5. Przystępna cena, dobra,szybka migawka, solidna (metal) konstrukcja i myślę, że na początek w sam raz. Jako, że sam fotografuje zenitem mogę też polecić wersję TTL (nie 12XP, choć może to tylko Ja nie mogę przyzwyczaić się do diodowego światłomierza), ale tutaj musisz pamiętać i nauczyć się pokrycia kadru, szczególnie w fotografowaniu postaci ludzkiej.

Również używam systemu Pentaxa.
Podepniesz bez problemu do puszki pentaxa szkła m42 za pomocą taniej przejściówki, poza tym na bagnet równiez jest dużo tanich i fajnych szkieł.