Obstawiam redukcje szumu, chyba ze filtr był zatłuszczony ale to by tez lekka halacja była.

Jak się taka halacja objawia ?

Łódź okiem przechodnia

No wiesz, soft focus, paluchem po nosie czy czole i pomaziac po jakimś filtrze i spójrz przez niego
Ale wątpię by to było to.

Wina labu pewnie, też tak niekiedy mam. Może nie fotki a fotografie? Fotki to raczej z idiotki są, a może się czepiam tylko.

Post był edytowany 2009-07-22 21:42:52

Dzięki, spróbuje zeskanować u kolegi i zobaczymy. Fotki, fotografie ... hmmm ... fotografem nie jestem, a fotoamatorografie śmiesznie brzmią, niech pozostaną fotkami póki co

Łódź okiem przechodnia

A robiłeś te zdjęcia gdzieś w górach, gdzie jest dużo UV?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Nie głównie na poziomie morza, ew. max do 1500 m npm

Łódź okiem przechodnia

Wywołanie i skanowanie zrobił lab ...

Łódź okiem przechodnia

No to mogli zrobić różne dziwne rzeczy z wywołaniem.
Dlatego wolę wywoływać sam, zawsze jest jakaś kontrola nad tym co wychodzi z koreksu. A tak, jest się na łasce czy niełasce labu.

Krzysiek

Jak dla mnie to złe usytawienie skanera. To mi na taki lekki smart blur wygląda - podobnie mi kiedyś wyszło jak po walnięciu się sterowników skanera skanowałem błyszczące odbitki w trybie skanowania matowych - czyli właśnie z taką redukcja, wygładzenie wszelakich zakłóceń.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Ja dopiero przygotowuję się małymi kroczkami do pierwszego samodzielnego wywołania. Wolałem nie ryzykować z filmami z urlopu, dlatego trafiły do labu.

Łódź okiem przechodnia

Hmmm poszedłem do labu, zeskanowali ponownie i nadal kicha. Ten sam efekt. Sprawdzę jeszcze u kolegi. Czy to może być wina np. rentgena na lotnisku ? W sumie 2 albo 3 razy przechodziłem przez takowe bramki z filmami.

Łódź okiem przechodnia

Może po prostu złą stroną emulsję dali przy skanowaniu. Pod lupę, a jak nie to na powiększalnik

Sprawdzałem na swoim skanerze, to samo. Wydaje mi się że albo wina filtru, albo może coś z tym rentgenem ? Nie mam pojęcia w sumie ...

Łódź okiem przechodnia

Witaj,

Z rentgenem na pewno nie
Ja niedawno wrocilem z meksyku z moja mamiya rz67 i workiem filmow (glownie velvia 50 ale tez kilka ilfordow delta 400). Podroz wygladala tak:
dublin-krakow
krakow dublin
dublin-amsterdam
amsterdam-meksyk

tu nastapilo naswietlenie klisz

meksyk-amsterdam
amsterdam-dublin

wywolanie

filmy za kazdym razem jechaly w bagazu podrecznym i byly przeswietlane.nigdzie nie zgodzili mi sie na kontrole reczna.na kliszach nie ma sladu czegokolwiek co moglo by wskazywac na dzialanie promieni x... tak wiec moim zdaniem 2 lub 3 przeswietlenia na pewno roznicy nie zrobia... tez sie balem, wyklucalem bez skutku na lotniskach ale okazalo sie ze niepotrzebnie...
pozdrawiam

wg. mnie wina jest to wina złych ustawień skanera ... odszumianie,jakiś dziwny algorytm jpg, niepoprawne przeskalowanie i mydło gotowe...

Człowiek - dalmierz!

Nie wiem na ile moja uwaga będzie pomocna, ale czytając książkę "Skanowanie cyfrowe dla profesjonalistów - slajdy, filmy, przezrocza" Davida D. Buscha (Wydawnictwo RM, Warszawa 2005) natknąłem się na uwagę autora o tym, że w skanerach nie mających możliwości kontroli nad ostrością skanowania, rozmycie na skanach może się pojawić z powodu złego ustawienia kliszy względem szyby skanera. Wystarczy bowiem, że światło musi przejść w odwrotnej kolejności przez bazę filmu i emulsję, by ten ułamek milimetra zaważył na ostrości skanu i/lub uzyskanej rozdzielczości.

Polski Fiat w walce o rekord!

Skanowałem nijako później na swoim skanerze (wywołanie i skan robił lab), na takich samych ustawieniach jak normalnie. Inne filmy wychodzą ostro jak złoto, a te dziadowskie nie (nawet te same rodzaje filmu). Wydaje mi się, że to jednak wina tego filtru. Trzeba było go sprawdzić, a nie bezmyślnie wywalić 3 filmy z nim założonym. ... ale przynajmniej się nauczę hehe

Czy takie zmiękczenie może powstać w wyniku wywoływania ?

Post był edytowany 2009-08-20 00:25:11

Łódź okiem przechodnia