FP4@50/18

ja mam 5 rolek tri-x'a 320/120 w lodówce. tera już wiem, że w nocy nie ma co się z nim wygłupiać.

moje preferencje to 2GB i przedział 100-200zł, do co firmy nie mam konkretów, ważne żeby grał. niestety w sklepach wybór marny, bo teraz wszyscy mają wszystkomające telefony, ech. no ale nie ma co zaśmiecać wątku.

Triksa w zyciu nie triksalem, wiec nawet nie zwrocilem uwagi. Ale fakt, Provia tez mnie zadziwila w onym temacie.

A jakiego potrzebujesz tego empetrujkarza? Masz jakies phefehensje?

fajny link, ze skondensowanym mlekiem. ale, ale, popatrz na tri-x'a, jeszcze lepsze osiąga pułapy. ale za to provia100F wypada znakomicie. dobre miałem przeczucie, żeby polubić ten slajd.

wróciłem, tak na marginesie. myślałem, żeby kupić jaką tanią empetróchę na krótkie spacery (bo noszenie odtwarzacza CD jest lekko uciążliwe), ale nic nie znalazłem godnego uwagi, widać tak miało być.

Czy za dobra odpowiedz przewidujesz jakis zestaw nagrod, Czarku? W takim razie ja strzele, ze jest zarowno kontrastowy, jak i niekontrastowy. Wygralem cos?

Watek (a wlasciwie kilka tu napocznietych watkow) jest przeciekawy, prosze kontynuowac!

Do ogrodka pod nazwa FP4 warto dorzucic jeszcze kamyczek o nazwie Schwarzschild. To jest jakies karczemne nieporozumienie.

I umrze nie wiedząc czy ten negatyw jest miękki czy twardy... Tylko nie każcie mi go gryźć :->

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

nie wiedziałem, że flądry mają włosy blond i do tego są cycate. człowiek każdego dnia się uczy i głupi umiera.

a może właściciel pojazdu o numerze WE 48899 będzie wiedział? o ile wie, że jego unikatowy numer wisi w internecie, albo o ile wie jego żona, która była przekonana, ze w tym miejcsu nie powiniem był parkować, bo tam w okolicy mieszka ta cycata bląd flądra...

Post był edytowany 2009-07-08 10:26:17

czarek napisał(a): No i nikt nie powie, czy ten negatyw jest miękki czy kontrastowy...? Chyba założę nowy wątek, specjalnie do tej klatki ;->

mamy brać pod uwagę gałęzie na bezpłciowym niebie, czy rurki na płciowym chodniku?

Jeśli robione w Warszawie gdzie wszystko jest szaro-szare to znaczy że jest kontrastowy ;-) O ile oczywiście ten skan odpowiada negatywowi a nie umiejetnościom skanerzysty ;-)

No i nikt nie powie, czy ten negatyw jest miękki czy kontrastowy...? Chyba założę nowy wątek, specjalnie do tej klatki ;->

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek oceniłem na podstawie skanu i porównałem z acrosem 100 wywołanym też w A49, to jak dla mnie jest przepaść, widać nawet na podświetlarce oglądając lupą

Wielkość ziarna oceniałeś na powiększeniu czy na skanie? Jeśli na skanie, to nie jest to miarodajne.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

tu i tu wołałem FP4+ w A49 i wyszło ziarno jak groch chociaż tak nie widać po zmniejszeniu ale w orginale tak jest

Pete napisał(a): Ja bym na Twoim miejscu dał sobie spokój z FP4+, fatalny negatyw, spróbuj Fuji Acrosa 100, cenowo podobnie a jakość bez porównania.

Tu akurat się zgodzę ;-) Próbowałem kiedyś coś zrobić na FP4+ i HP5+, ale nic dobrego z tego nie wychodziło. Tylko, że mnie nie odpowiadał kształt krzywej charakterystycznej i jej zachowanie

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

romek napisał(a): panf jest dosc kontrastowy

Poza pewnymi wyjątkami (np. błony graficzne) nie ma filmów kontrastowych, miękkich itp. Film jest taki, jak go sobie wywołasz :-) Zawsze należy mówić o parze film + wywoływacz.

do architektury nie ma nic lepszego niz wielki format, 1. jakosc, 2. specyfika pracy lf w ktora wrosnieta jest precyzja no i 3. mozliwosc robiena sklonow.

Świnto prawdo :-)

A tak przy okazji... ten negatyw jest miękki czy kontrastowy :-)

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Ja bym na Twoim miejscu dał sobie spokój z FP4+, fatalny negatyw, spróbuj Fuji Acrosa 100, cenowo podobnie a jakość bez porównania. Pozdrawiam

panf jest dosc kontrastowy. na twoim miejscu sprawdzil bym adoxa chs. sa na forum osoby ktore maja z nim doswiadczenie.

do architektury nie ma nic lepszego niz wielki format, 1. jakosc, 2. specyfika pracy lf w ktora wrosnieta jest precyzja no i 3. mozliwosc robiena sklonow.

Dodatkowo chciałem zejść z czułością by zmniejszyć ziarno (producent podaje czasy od 50ASA więc myślę, że jakiś sensowny wynik można uzyskać). Ale z tego co mówisz widzę, że efekt bym uzyskał wręcz odwrotny. Odbitki wielkości około 18x24 z małego obrazka.

Spróbuj może Adox CHS 25/50 lub Ilford Pan F 50. Są filmy o tej czułości, więc nie ma specjalnej potrzeby prześwietlania fp4

Vilku napisał(a): Kasa, kasa, kasa ; )

O, Allach, nie jest tak tragicznie... :-)
Przelicz sobie. Na większym formacie, z większymi umiejętnościami, mniej się powtarza i psuje

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Zwiększ format : D

Ech : )
Kasa, kasa, kasa ; )