Hej!
Myślę, że dobrze trafiłeś. Na 100% odezwie się ktoś, kto Ci doradzi, tylko może uściślij o co Ci dokładnie chodzi. Jakiego systemu szukasz, ile masz kasy do zainwestowania itd. Generalnie średni format jest lepszy od małego, ale z kolei gorszy od LF

Witam na AT!

Dziękuję za miłe przywitanie.

Najbardziej interesuje mnie fotografia portretowa, czy powiedzmy, ludzi, najbardziej podobają mi się zdjęcia czarno-białe, takie "w dawnym stylu", tzn. nasycone, głębokie. Wydaje mi się, że czasem potrafię ująć ciekawie.

Na razie nie potrafię tego zrobić poprawnie technicznie, mam tylko troszkę doświadczenia sprzed lat z 35mm FED-em i obecnie świeżo z cyfrową Sony Alfa 200, która m.in. pozwala mi na szybkie oglądanie efektów zmian ustawień. W zasadzie dopiero zaczynam się uczyć.

Przyznaję, że nie lubię silnych manipulacji fotografią, w sensie "efektów w fotoszopie, dziwacznych zniekształceń itd. i nie chcę tego robić, lubię "naturalne ujęcia".

Tak więc w dość pewnie odległej perspektywie będzie ten portret, średni format właśnie ze względu na możliwości oglądania na papierze. Nie wiem czy rozsądnie, na dziś w zasadzie nawet nie zakładam, ze sam będę wywoływał/ robił odbitki, raczej bym oddawał komuś, ew, sam tylko np. jakiś fragment procesu robił u siebie (nie od razu).

Jak napisałem, o średnim formacie bardzo mało wiem, tyle co nic. Ostatnio czytałem trochę w internecie i spodobał mi się format kwadratowy, stąd 6x6, jak zacząłem czytać opinie nt. aparatów, to zauważyłem sporo pozytywnych opinii nt. aparatu Bronica i na dziś jestem w zasadzie przekonany, ze ten będzie dla mnie ekstra, bardzo dobry, docelowy i w ogóle.

Widziałem rozmaite oferty ale tak powiedzmy w granicach jakichś 2000 są zestawy określane jako "brand new" z pudełkami, wyglądające jak nieużywane. I taki najchętniej bym chyba kupił, tak sobie myślę, ze lepiej dopłacić powiedzmy z 1300 zł do 2000 zł i mieć ten "jak nowy". I w przybliżeniu tyle maksymalnie chcę wydać.

Chcę kupić tylko z jednym obiektywem, no i właśnie, najczęściej są albo 80 mm albo 150 mm. Moje "studio" to obecnie nieduży pokój gdzie najdłuższy bok ma jakieś 5 m. Oczywiście, pewnie będę działał też na powietrzu. Więc pierwsze pytanie 80 czy 150 mm? Czytałem, że lepsze 150.

Dalej - są komplety albo z "kominkiem" albo z wizjerem, ew. to drugie można dokupić - co wybrać?

Dalej - czy kaseta na film 120 czy 220?

I jeszcze - widziałem kasety na polaroid, ale ponoć tego już się nie produkuje, więc kupować nie ma sensu?

1. kaseta raczej 120. filmy 220 sa w Polsce ciężko dostępne, a z bronik tylko stare kasety S i EC miały przełącznik 120/220

2. do portretu raczej 150mm, ale nikt Ci nie zabroni robić przecie ż innymi szkłami też. 80mm to standard, bez którego człowiek jest jak bez ręki.

3. kominek i tylko kominek. jak patrzę w pryzmat w mojej bronice (ec-tl) czuję się jakbym zaglądał do studnii, może w sq-a jest inaczej? tego akurat nie wiem.

4. jeśli proces cz-b to tylko w domu. tylko wtedy będziesz miał pełną kontrolę nad powstawaniem obrazu. to nie zestandaryzowany c-41, w zimnej chemii wszystko może wpłynąć na wygląd negatywu.

to chyba tyle. w 100% subiektywnie, możesz nie brać tego w ogóle pod rozwagę.

pozdrawiam

Tak jak pisał rbit9n nie pakuj się w kasety 220, szkoda prądu.

Polaroida możesz odpuścić to już niestety mama za sobą .

Pomyśl jeszcze o jakimś TLRze. Rolleiflex czy Mamiya C330.

Ale to musisz sobie sprawdzić, która filozofia Ci bardziej pasuje czy TLR czy SLR.

Pioter napisał(a): (...)w zasadzie nawet nie zakładam, ze sam będę wywoływał/ robił odbitki, raczej bym oddawał komuś, ew, sam tylko np. jakiś fragment procesu robił u siebie (nie od razu).(...)

pożycz/kup/sam zrób koreks, dokup trochę chemii, a zobaczysz, że to nie jest trudne, a frajda na 102! na pocątek wystarczy, a za jakiś rok kupisz powiększalnik, przerobisz łazienkę na ciemnię i sam będziesz robił odbitki.

niestety - złotego środka nie ma! muszę Cię zmartwić, ale tak jest w istocie...
powiem tak: zanim dojdziesz do zestawu aparat, obiektyw, negatyw, wywoływacz - przerzucisz kilka wariantów (znaczy kupisz i sprzedaż kilka średniaków) zanim coś Ci przypasuje. Każdy ma inne preferencje co do sprzętu, jego estetyki pracy, ergonomii innych takich... więc strzel na początek cokolwiek (coś co jest sprawne techniczne) i rób zdjęcia, bo bez robienia zdjęć cała ta gadanina o kant dupy...
pozdrawiam szeroko.
o!

tajest! zdjęcia robić! od gadania to mamy już tu jednego delikwenta!

a kogo zamyślasz? jeśli tego co ja - nie wiem, czy wyznaczył zastępstwo - bo pojechał na urlop
co to będzie, co to będzie?

och nie!
no to teraz będą tylko merytoryczne rozmowy?

yoonson napisał(a): ...znaczy kupisz i sprzedaż kilka średniaków...

a najczęściej kończy się tylko na kupnie, rzadko na sprzedaży.

Pioter napisał(a): Na razie nie potrafię tego zrobić poprawnie technicznie, mam tylko troszkę doświadczenia sprzed lat z 35mm FED-em

a dlaczego od razu średni? ucz się na małym, nie trachnie Cię to tak po kieszeni.

Pioter napisał(a): średni format właśnie ze względu na możliwości oglądania na papierze

zaraz zaraz, przecież z małego obrazka odbitki też można zrobić.

Pioter napisał(a): o średnim formacie bardzo mało wiem, tyle co nic [...] Bronica i na dziś jestem w zasadzie przekonany, ze ten będzie dla mnie ekstra, bardzo dobry, docelowy i w ogóle

nigdy w życiu nie jadłem śledzi, ale jestem przekonany ze te po Giżycku są pyszne i w ogóle. to tak do przemyślenia

Pioter napisał(a): w zasadzie nawet nie zakładam, ze sam będę wywoływał/ robił odbitki,

tym bardziej odpuść sobie średni, przynajmniej na początek. to ma sens jak sam zapanujesz nad wszystkim.
nie chcę Cię zniechęcać, wręcz przeciwnie, zacznij sobie od małego obrazka, przy okazji zmacaj sobie jakieś średniaki, im więcej doświadczenia nabierzesz tym mniejszy dylemat będziesz miał przy wyborze. a jednym z fajniejszych rozwiązań jest, jak ktoś już wcześniej wspomniał, dwururka. dobra opcja na początek i później też się nie będzie kurzył.

Witam! Ostatnio zapanowala na naszym Forum swoista moda (?) na stare wyroby niemieckiej firmy Rollei. Sa to (najczesciej) dwuobiektywowe lustrzanki (zwykle) na film 120 o formacie 6x6 i ogniskowej 75 lub 80mm. Ich zaleta jest niezrownana jakosc i niezwykle przystepna cena. Mysle, ze gdybym mial dzis wybierac moj pierwszy aparat (srednioformatowy), to Rolleiflex bylby wyborem oczywistym. Przejrzyj moze watki na Forum, bo ostatnio bylo na ten temat sporo. Co jeszcze... 150mm jako jedyny obiektyw to chyba nie jest dobry pomysl. Ale to tylko moje zdanie. Zycze powodzenia!

Tata napisał(a): pożycz/kup/sam zrób koreks, dokup trochę chemii, a zobaczysz, że to nie jest trudne, a frajda na 102! na początek wystarczy

Nie wykluczam, że tak właśnie to się może zacząć, ale daleka do tego droga, patrząc wg. siebie realnie.

Stare wyroby? O wpraszam sobie, mój to młodzieniaszek 1986 r.

No tak, ale Twoj to 2.8 i o przystepnej cenie trudno w jego przypadku mowic.

No co ja mogie Ale wszystkim polecam Rolleiflexa T, poza jego kontrowersyjnym sterowanie parą przysłona-czas za pomoca jednej wajchy (choć ma to zaletę jak chce się potem jednym ruchem zmienić obie wartości) to ma same zalety: czyli cena, bardzo fajnie zbudowany spust, cena akcesoriów na bay I i ich wymienność z Yashicą i plastycznie rysujący tessarek.

Katz, szukam kogos, kto mial doswiadczenia z Mutarem 0.7x. Czy moze jestes ta osoba?

Niestety, nie miałem mutara.

weesee napisał(a): Pioter napisał(a): Na razie nie potrafię tego zrobić poprawnie technicznie, mam tylko troszkę doświadczenia sprzed lat z 35mm FED-em a dlaczego od razu średni? ucz się na małym, nie trachnie Cię to tak po kieszeni.

Z praktycznego punktu widzenia to oczywiście racja, ale... chce mi się średniego formatu, wiem, ze to dziwne, może fanaberia, ale to jeden zakup i może docelowy aparat, taki poważny ;-)

weesee napisał(a): Pioter napisał(a): średni format właśnie ze względu na możliwości oglądania na papierze zaraz zaraz, przecież z małego obrazka odbitki też można zrobić.

No można, ale format odbitki.. jak już, to niech będą duże, wystarczająco dobre na ścianę, i znowu kwestia docelowości aparatu

weesee napisał(a): Pioter napisał(a): o średnim formacie bardzo mało wiem, tyle co nic [...] Bronica i na dziś jestem w zasadzie przekonany, ze ten będzie dla mnie ekstra, bardzo dobry, docelowy i w ogóle nigdy w życiu nie jadłem śledzi, ale jestem przekonany ze te po Giżycku są pyszne i w ogóle. to tak do przemyślenia

To jest oczywiście racja i bardzo słuszna uwaga, dlatego jestem na tyle rozsądny, że chcę wcześniej zapoznać się z tym formatem, chociaż minimalnie.

weesee napisał(a): Pioter napisał(a): w zasadzie nawet nie zakładam, ze sam będę wywoływał/ robił odbitki, tym bardziej odpuść sobie średni, przynajmniej na początek. to ma sens jak sam zapanujesz nad wszystkim. nie chcę Cię zniechęcać, wręcz przeciwnie, zacznij sobie od małego obrazka, przy okazji zmacaj sobie jakieś średniaki, im więcej doświadczenia nabierzesz tym mniejszy dylemat będziesz miał przy wyborze. a jednym z fajniejszych rozwiązań jest, jak ktoś już wcześniej wspomniał, dwururka. dobra opcja na początek i później też się nie będzie kurzył.

Hmm.. no może jeszcze to też rozważę, jakiś niedrogi mały obrazek, w zasadzie tylko do poćwiczenia wywoływania, hmm....

Jestem z Torunia, więc jeżeli chcesz to z chęcią spróbuję Ci pomóc zapoznać się ze średnim formatem. Może udałoby się jakiś mały średni plener zorganizować.
Jeżeli jesteś zainteresowany - pisz na priv.