... cyfry ala analogi ;) ?

Ejże, ale i tak brakuje im dźwigni naciągu migawki, więc tak nie do końca ta stylistyka .
Mogliby Zenita zcyfraczyć, nie zmieniając jako tako obudowy

Panowie, z całym szacunkiem, ale porównywanie tego aparatu do G10 (kretyńskie 14 mln pikseli na matrycy wielkości paznokcia) to trochę nie tak. Porównania z hybrydami również bez sensu. Olympus ma matrycę niewiele mniejszą od formatu DX I TO JEST TA NOWOŚĆ, i to rzeczywiście w segmencie kompaktów to przełom. Kto przesiadł się kiedyś z kompaktu cyfrowego na lustrzankę, choćby DX, wie o czym mówię. A te porównania to też trochę, tak jak napisał Flawiusz, zrzędzenie, że jak nowość to bee

Zoom faktycznie wymaga chwili na start, ale stałka już nie. Romku, ja bym nie podważał sensowności tego aparatu, zwłaszcza że jest pierwszym takim modelem na rynku, a z pewnością będą następne, również od innych producentów. W ciągu tygodnia na fotopolis.pl pojawi się test, może nie do końca obiektywny, ale na pewno coś wyjaśni. Na dobry kompakt z wbudowaną optyką chyba się nie doczekamy. Wszystko co najlepsze jest dobrze zaprojektowane i zapisuje RAWy, ale ma malutkie matryce, a to nie sprzyja ambitnym fotografom. Fuji ma w produkcji matryce 2/3 cala, i myślałem że zrobią z nią mały kompakt, w stylu Case W, ale chyba się nie przydarzy. Sigma DP-1 zawiodła wszelkie nadzieje, ze swym powolnym działaniem i dużą, lecz bardzo niedoskonałą matrycą... do tego cena... Wiele osób zastanawia się, kto pierwszy zrobi mały, dobry kompakt... ale się nie zanosi. Gdybym jednak miał obstawiać, to wskazał bym Samsunga, bo pilno mu do zdobywania rynku. Ponadto ten producent mógłby sobie pozwolić na przystępna cenę, bo Olympus Pen tani nie jest i wątpię by spadł poniżej 2000 zł. Swoją drogą to 3000 zł za aparat bez oddzielnego modułu AF, oddzielnego modułu pomiaru światła, pryzmatu, matówki, mechanizmu podnoszenia lustra... i bez lampy z kondensatorem i sterowaniem powinien być tańszy...

A tak na marginesie, to wielu producentów aparatów cyfrowych podkreśla analogowe korzenie. Niektóre linie aparatów cyfrowych wywodzą się wprost z analogowych. Pierwsze cyfrowe Mju wyglądem i funkcjonalnością nawiązywały do analogowych. Niektóre cyfrowe IXUSy od zawsze stylistyką nawiązyuja do analogowych APSowców Canona. Ricoh GR digital jak żywo przypomina swoich analogowych poprzedników... i chyba jest oczywistością że wszystkie cyfrowe systemy lustrzane, z wyjątkiem 4/3, wywodzą się wprost z aparatów analogowych..., ale nawet Olympus ma w ofercie przejściówki do systemu OM.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

A tak to mnie trochę negatywnie zdziwiło, z tym naleśnikiem 17mm to chyba tak nie ma tylko z tym zoomem 14-42 tak to działa

grisza, mi tez sie miesci ale nie musze robic tak:

'Przed rozpoczęciem fotografowania obiektyw trzeba "uruchomić". Służy do tego przełącznik na jego obudowie. Po "uruchomieniu" obiektyw znacznie zwiększa swoje rozmiary i dopiero wtedy jest gotowy do pracy. Przypomina to rozwiązanie stosowane w niektórych kompaktach. Z jednej strony jest to wygodne ze względu na łatwiejsze przenoszenie, z drugiej wydłuża czas oczekiwania na możliwość fotografowania.'

Post był edytowany 2009-06-17 20:29:33

Moim zdaniem Canon G10 ma wszystko co trzeba miec na ulicę. Gdyby Canonowi chcialo sie wypuscic G10 z jakimś stałoogniskowym szkłem w ekwiwalencie 35mm - podbiłby ten sektor street-włóczęgów.

Wiesz ja canoneta w kieszeni noszę więc chyba dałoby radę - chodzi o kieszeń kurtki

przeczytalem ten artykul zobaczylem cene, uwazam ze to aparat tak naprawde dla nikogo, ze glowny nacisk polozono wlasnie na wyrazisty design. body, akcesoriow takich jak przedstawiona na obrazku lampa blyskowa. ciekawe jak z takimi parametrami jak szybkosc reakcji itd.
rozpatrywal bym ten aparat w kategoriach ladnie zrobionej hybrydy a nie kieszonkowego kompaktu. ekstrawagancja ktora w dobie kryzysu musiala byc tez funkcjonalna, uwazam ze rynek cyfrowek jest za bardzo hamowany tam gdzie sa duze oczekiwania na jego rozwoj, ile jeszcze bedzie trzebac na maly aparat o na prawde konkretnych mozliwosciach?

edit: grisza, no niech bedzie. chodzilo mi o cos takiego jak jest np w canonie g10, ktos powie ze to detale, ale moim zdaniem nie do konca.

ze zdjec widac ze ten aparat ma wymiary tych starych olympusow wiec nie jest taki maly jak by sie chcialo z ta kieszenia itd. to tyle marudzenia

Post był edytowany 2009-06-17 19:02:24

pierścieni przesłony nie mają
@romek - przecież tam jest korekcja ekspozycji bezp. z body przy użyciu przycisku i pokrętła jak w amatorskich lustrzankach, nawiasem mówiąc Olympus to chyba jedyny producent aparatów który stara się wymyślać coś innego niż reszta - system 4/3 teraz mini 4/3, za to mam do nich sympatię ale czy to dobra droga to już inna brocha, ten cyfrowy pen jak już pisałem wyżej całkiem mi się podoba i chętnie bym go popróbował na ulicy nosząc w kieszeni

Świetny jest.
Raz że ma genialny, klasyczny wygląd, a dwa że ma 'prawdziwy" obiektyw z możliwością kręcenia . Nie trzeba od razu ostrzyć z ręki, ale zoom za pomocą obrotu stanowi znaczny postęp w porównaniu do jakiegoś suwaczka z tyłu kompakta. Nie bardzo widzę czy te obiektywy mają pierścień przesłony. Mam nadzieję że tak.

Ale jedno trzeba powiedzieć - to nie jest super kompaktowy aparat.

celownik isto do przytykania oka , jak się komuś nie chce/nie lubi gapić w telewizor . To nie lustrzanka z gripem i wszystkim pod ręką jak w Minolcie 7, to mały aparat do kieszeni, który bije dotychczasowe jakością obrazowania i umożliwia do tego zmianę obiektywu , jak ktoś ma takie fanaberie - i nic więcej, żadnej ideologii...

no 17mm z uwzglednieniem cropa (= 34mm) a ten celownik to dla fasonu? dla stesknionych za bledem paralaksy? przeciez tam sie kadruje przez lcd. moze marudze ale mogli by zrobic cos sensownego, niby fajnie ta matryca itd ale troche mam wrazenie ze producenci aparatow zbytnio sie nie wysilaja. ot za duzy kompakt z wymienna optyka. fajniej sie upodabniac poprzez pelna klatke i takie rzeczy jak korekcja ekspozycji dostepna bezp. np w pokretle, to by bylo wydarzenie ktore by rozruszalo rynek.

Post był edytowany 2009-06-17 16:46:13

@mbs
... albo do Praktiki B*

Post był edytowany 2009-06-17 16:14:57

aparat fajny i basta ! W najbliższy weekend najprawdopodobniej będę miał okazję go "pomacać", to może coś skrobnę.
A zewnętrzny celownik optyczny wpinany w sanki, dedykowany jest tylko pod naleśnik 17/2.8 . Jak dla mnie to fajny , zgrabny zestaw do kieszeni.

Post był edytowany 2009-06-17 16:00:21

Flawiusz napisał(a): Nie znoszę takiego dziwacznie-wrogiego nastawienia do cyfry, jakie niektórzy prezentują. Skoro jesteście tacy zajebiści, to zaprojektujcie lepszy aparat, bo pieprzyć od rzeczy, to każdy potrafi.

Moja propozycja to pełnoklatkowy, cyfrowy insert do Spotmatica albo Pentaxa MX.
Zamieniasz tylną ściankę i zamiast filmu lecisz na cyfrowym manualu - miodzio

Post był edytowany 2009-06-17 15:33:17

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

Flawiuszu ale po co te złości ? To piękności ponoć szkodzi ...
Temat nie jest śpiewką w stylu "ale jesteśmy zajebiści bo mamy kółka zębate a nie elektronikę", jak go tak odebrałeś no cóż ... to Twoja sprawa.

Założyłem go bo nowością jest dla mnie po prostu stylizacja aparatów cyfrowych na analogowe. Przywykłem bowiem że w całej swej historii rozwoju cyfrowe muszą udowadniać że są lepsze od analogowych. Lepsze, szybsze, tańsze itp ... cały ich rozwój to rozpychania się barami i udowadnianie że są lepsze (po co ?). Rozbawiło mnie po prostu to, że w tym wieloletnim wyścigu nagle zawrócono do podstaw i zaczynają się pojawiać aparaty cyfrowe nawiązujące do klasyki ... oczywiście wcześniej też były już takie przypadki, jednak jakoś dopiero teraz zauważyłem rozwój tego zjawiska.

Ot i tyle ... a pośmiać przy okazji lania wody na forum można się z wszystkiego. Po co więc te ciśnienia ?

Łódź okiem przechodnia

a ja nie kapuję dlaczego się tak nakręcasz

hobbes, nie kapuję, czy pod twymi drzwiami stoi jakiś akwizytor z Olympusa i wciska ci przez judasza jakąś cyfrówkę? A może dla lepszego samopoczucia wystosujesz list otwarty do firm foto-optycznych z postulatem zmniejszenia produkcji aparatów cyfrowych i zaniechania prac nad nowymi aparatami? Może i "tylko" komentujecie, ale jak jest w tym cel? Nie kapuję!

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

aj!
...

..ale, ale..ja nigdzie nie napisałem, że jestem ZAJEBISTY! ale dzięki stary Poza tym piszesz troszkę nie na temat ..bo jak zrozumialem z wcześniejszych wypowiedzi kolegów.. to komentowaliśmy naśladownictwo klasyki żeby opylić i wcisnąć klienteli trochę więcej cyfraków. Także nie były to argument ani ZA, ani PRZECIW fotografii cyfrowej en mass, a tylko KOMENTOWANIE pewnych praktyk. Proponuję poluzować szelki.